私搭浮桥事件大反转，黄德义一家收费就达30万，为多收费挖断路

真相虽然扑朔迷离，但总会清楚显现，不妨让子弹先飞一会。

私搭浮桥事件终于反转，黄德义的儿子黄松说，在架桥收费期间，自己家应该收了30万元左右，远远超过之前所说的5万多元，这还只是他们一家的收费，不算别的几家亲戚的收费。

之前参与办理此案件的民警接受中国之声记者采访，讲述了整个案件的经过，和之前多家媒体的报道有出入。

他说这起案件源于2019年初，当时正值扫黑除恶期间，警方接到“涉黑涉恶”线索举报，当地村民实名举报黄德义私占河道搭桥，强行拦路收费。

举报线索显示，黄德义于2005年搭建简易浮桥，2014年后将桥体加固，他的家族成员不断加入，在桥头拉上铁链和绳索，并搭建收费岗亭，车辆到了桥头只能停车缴费，家族成员轮流收费，由此可见，对于车辆是强制收费的，至于行人，如果是同村的不缴费也给过。

2019年12月31日，洮南市人民法院作出一审判决，黄德义因寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年，其余家族成员17人也分别被判刑。

这就解释了为什么黄德义只是私搭浮桥，却被判的是寻衅滋事罪，本身没有审批文件，私自搭桥就不被同意，期间多部门对其进行处罚并要求拆除浮，他都没有拆除，黄德义对面村的村支书还爆料，能过河的路被黄德义挖断。

至于判决书中提到的所收过桥费52950元，该民警表示，这个金额只是根据23个被收过费的人的口供得出来的，由于办案时桥已经拆了，警方只能通过走访获得线索。

当时23个证人的口供全部有笔录，证人看完笔录后签字确认，这也就意味着他们对自己说的话负法律责任，23个人就被收了5万多，可想而知实际所收金额会远超这个数。

黄松的证言应该比较可信，但当时支付方式以现金为主，难以查证，可至少证明黄德义说的没有强制收费是假的。

现在看来判决并不冤，虽然黄德义已经上诉，但改判几乎不可能，原因一是案件所涉金额远超一审判决显示的金额，二是有强制收费的情况，多次处罚仍不拆桥。

黄德义虽一直在网上喊冤，但对收款金额有隐瞒，几家人的收费加起来，有可能超过百万，极大概率维持原判。