女子遭歹徒强奸后，趁其穿衣服将对方拍死，是否构成正当防卫？

为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的法律瞬间！

受害者刘某下班回家的途中，被陌生男子强奸，趁其穿衣服，女子拿起石头将他砸死，这个案件引起了很多网友的关注。

那么，刘某的行为是否构成正当防卫呢？

案例摘要

刘某上学成绩优异，毕业后留在了一家大公司上班。刚毕业的刘某经济能力有限，所以在郊区租了一个房子。

刚入职的刘某想要快速的熟悉公司业务，所以每天都加班，希望可以通过提升自身的能力。案发当晚，刘某也加班到半夜，考虑到安全问题，决定打车回家。

接单的是一位50多岁的男性，自从刘某上车之后，王某就开始观察刘某。

在路上，王某说乘坐他的车，可以免费赠水，然后就将水拿给了刘某。

这时刘某正好渴了，就喝了赠送的水。没过多久，她就不知不觉的睡着了。

昏睡的刘某隐约感觉有人在脱自己的裤子，她努力的睁开自己的眼睛，发觉司机正在脱自己衣物，刘某强烈的抵抗，并且哀求司机，但是他没有停止侵犯。

后来，司机使用暴力的手段，强奸了刘某。

事后，在司机穿衣服的时候，为了幸免再次的损害，刘某拿起石头，砸向了司机的脑袋，司机当场晕了过去。

刘某立马报警求助，经过鉴定，王某因为颅脑受到击打，失血过多死亡。

后来，警方以有意损害立案侦查，并且对刘某采取刑事强制措施。

这件事件已然发生，刘某受到了损害和侵犯。

在本案处理中，有三种观点，一种是刘某的行为已经构成有意损害罪。刘某是出于报复心理，进行反击，所以已经成立有意损害。

第二种观点认为刘某是正当防卫。

第三种观点认为刘某的防卫超出了必要限度，属于防卫过当。

因为强奸行为已经结束，不存在非法侵害，但是也不能说明危险解除，她的防卫可能是对接下来的损害进行防卫，但是这个防卫不属于特别防卫的范畴。

那么我们可以在本案中，学习到什么样的法律知识呢？

以案释法

1.在法律中，什么情况下，可以判定为正当防卫？

根据《刑法》第20条规定，为了能够使国家、公共利益和他人的人身财产以及权益免受不法侵害，而采取的制止行为，对侵害人造成损害的，属于正当防卫，被侵害人不负刑事责任。

但是如果防卫明显超过限度，并且造成重大损失的，则需要承担相应的刑事责任，但是应当减轻、免除处罚。

对于正在行凶、杀人、强奸、绑架等严峻危害人身安全的犯罪，进行防卫的，造成侵害人伤亡的，属于正当防卫，不用负刑事责任。

在本案中，刘某的行为是正当防卫，虽然当时王某已经完成了强奸的行为，但是不等于不法侵害这个行为消逝了，王某仍旧有侵害刘某的可能，所以，刘某再这个行为中，处于弱势。

如果不去采取措施，可能会受到更大的损害。所以，刘某采取防卫行为是适当的。

但是同时也有律师表示，正当防卫必须是针对“正在进行”，强奸犯已经完成犯罪，再去将对方拍死，属于事后防卫，涉嫌有意杀人或者有意损害。

2.在法律中，有意损害的判定条件是什么？

在《刑法》234条规定，有意损害他人身体，处以3年以下有期徒刑、拘役和管制。之人死亡的，处以十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。

构成有意损害罪的条件有以下几种，第一，是客观表现为非法实施损害他人身体的行为。

其次是主体要件，主体为一般主体，并且主管表现是有意的。

在本案中，重点在于“嫌疑犯在穿衣服之际”，按照字面的理解，会认为侵害已经完成，但是根据最高人民法院印发的《正当防卫指导意见》中写道，对于不发侵害是否已经结束，应该立足于方位人所处的观景，按照一般认知，做出合乎情理的推断，不能一位的苛责防卫人员。

如果从女方的角度看，犯罪现场隐藏，并且没有其他的求救途径，只要犯罪嫌疑人没有离开，就说明没有接触危险，仍旧有被侵害的可能。

从这个角度来看，被侵害人的行为就不属于有意损害，而是有权防卫。

具体案件要具体分析，既要以法律为基础，也要考虑案件发生时的真实情况，这样才能够做出更加全面的判定。

大家对此事有什么看法呢？欢迎评论区的讨论。