加拿大
不是鸭脖子，就是老鼠头！
6月1日，江西工业职业技术学院的学生在食堂吃出疑似“鼠头”的异物。
面对这长着尖牙、胡须和长毛的怪物，
孩子拍摄了视频，表达疑惑。
此事兜兜转转半个多月后，
终于有了权威定论。
经过新华社、《人民日报》等权威媒体发布：
经联合调查组的判定，在江西工业职业技术学院食堂里，学生发现的“异物”，就是老鼠头。
而这个“小恶”背后反映出的问题，
很大。
01
因为赵高，汉语中多了一个成语：指鹿为马。
感谢江西工业职业技术学院，
让我们又见识了一个新成语——“指鼠为鸭”！
先来看看通报中的一个细节：
6月1日，同学在食堂就餐时发现了“鼠头”，
之后，拍了视频发到了网上。
尖牙、长毛、胡须，
隔着屏幕大家都能看出，更勿论是在现场了，
燃鹅，现场所有工作人员都众口一词：
这就是鸭脖子！
并且事发当天，“鸭脖子”就被食堂的工作人员“处理”掉了。
也就是说，最重要的证物，
毁了。
随后，这件事惊动了当地市场监管部门，
在没有正确的结果或证据的前提下，
经专业人员现场调查，下了同样的结论——
“这就是鸭脖子！”
接下来，又又又有专业人士调查，
结果仍然是：
这不是老鼠头，就是鸭脖！
众口铄金，鼠变鸭脖。
随后，就到了发视频的学生。
事发的第二天，孩子就出来说：
“当天是我看错了！的确是鸭脖！”
甚至一位转发“鼠头鸭脖”视频的老师，
本想借此事件教育学生们独立思考，
迫于“某些压力”，删除了视频。
事后，老师无奈表示：
“我承认我没有我的学生勇敢。”
看到了吗？
上至职能部门，下至老师同学，
似乎所有人都以光速达成了一致：
这，明明就是鸭脖啊！
除了“呵呵”，我竟无言以对。
02
事发后的10天，
一个小小的老鼠头，坐上了火箭！
从学校→区级→市级→省级，一路蹿升，
甚至，江西省专门组成了“联合调查组”，
省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督局等多部门齐上阵，又整整调查了一周，才终于水落石出！
由于原始证物被毁，
只能由来自中国最权威的动物学专家，根据之前提供的视频、图片等影像资料进行专业判定。
6月17日，历经从下至上“层层鸭头”后，
终于出现了不同的声音：
最终判定异物为鼠头！
随后，根据《中国食品安全法》规定，涉事食堂吊销了相应的许可证，企业法人被处理。
从6月1日事发，到6月17日官宣，
此学校的食堂不仅一直经营，而且还在频频出事！
6月8日，又一名同学吃出了一条大虫子！
当然，吃出虫子并不是稀奇事，
但面对这条几厘米的大虫子，不禁疑惑：
该食堂的菜是不是一点都不洗？
也有同学直接表示：
不要慌，这是泡椒！
随后，立刻有工作人员将这份饭菜拿走了，并和学生进行了谈话，提出了赔偿事宜。
而江西工业职院的同学则表示：
还有人吃出过钢丝球、毛发、虫子等，反正几乎每个月都有大量的投诉……
仅2023年4月，就有多达20多张图片，反映该校食堂菜品的问题，5月更多，接近30张……
紧接着，才是6月1日的“鼠头鸭脖”和6月8日的“泡椒大虫”。
然而，这家食堂就这么一直开着，
开得稳如泰山！
网友们的评论是这样的：
小评
这件事最荒谬的地方在哪里呢？
这么简单一件事，竟然要省里组成“联合调查组”，前后整整调查了半个多月。
一个鼠头，需要省里成立一个专门调查组，
这个学校食堂的水，到底有多深？
当然，我们相信，通报只是第一步。
不过，有几个问题希望相关部门注意：
一、当天事发后，为什么一个食堂的“工作人员”非常轻易地就将证物处理掉了？
谁扔的？扔哪儿了？谁下的命令？目的是什么？
二、证据被毁，那么当地市场监督管理部门，是凭什么做出了“鸭脖”的判断？整个过程是否合理合法？
中间某些环节，是否需要纪委介入？！
三、发视频的同学，第二天为什么突然改口？明明吃的满嘴鼠毛，还得当成鸭脖咽下去！
孩子背后是否遭人威胁？或者是否存在某些不可告人的交易？
分清鼠头还是鸭脖不难，难的是如何挑出老鼠屎！它们打着为人民服务的旗号，却欺上瞒下、指鼠为鸭、假公济私、祸害一方！
这事必须严查到底，
因为太恶心，恶心的不是一个人，而是整个社会！
感谢您的阅读，还请帮忙转发，多一个人支持，就多一份不屈向善的力量！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
