俄乌打了1年多，中国核弹头反增60枚，排在全球第三名，够不够用?

一直以来，美国及其西方盟友对我们的战略核力量始终保持着极高的关注度，美国五角大楼每年都会发布歪曲、诋毁、毫无事实依据的所谓中国军力报告，来夸大中国核力量，以此达到渲染“中国威胁论”的目的。

而在欧洲也有一家专门关注核武器演变的机构，每年都会发布一份综述全球核武库总体变化趋势的年度报告，该机构就是瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所，同样不忘对我国战略核力量的揣测。

6月12日，斯德哥尔摩国际和平研究所发布的报告显示，俄罗斯、美国、中国、法国、英国、巴基斯坦、印度、以色列、朝鲜共九大拥核国所保持的核弹头数量从2022年初的12710枚下降至2023年初的12512枚。

具体到每一个国家可使用的核弹头数量分别是：俄罗斯的4489枚、美国的3708枚、中国的410枚、法国的290枚、英国的210枚、巴基斯坦的170枚、印度的164枚、以色列的90枚、朝鲜的30枚。

按照国际和平研究所的说法，中国在俄乌战争持续一年的背景下，增加了60枚，是所有拥核国中增幅最大的。

对于该报告的结论，我想只能作为参考，并不能信以为真。

毕竟核武器数量的多少、退役了多少、部署了多少，属于每个拥核国的核心机密，出于威慑目的，绝不可能会公开的，像斯德哥尔摩国际和平研究所这种非政府性质的学术机构，根本没有机会掌握所有拥核国的战略核力量的详细信息。

所以说，国际和平研究所所发布的年度核武报告，可信度并不是很高，纯当乐趣看看得了。

退一万步讲，就算该机构发布的各拥核国数据有一定的真实性，我们当真增加了60枚核弹头，我认为增幅还是太低了，与中国泱泱大国地位一点都不匹配。

看看俄美两国的核弹头，都是数倍于中国，其中俄罗斯的核弹头数量是我国的10倍、美国的核弹头数量是我国的9倍。

仅美俄两国实际部署的核弹头数量都比中国多，俄罗斯核弹头总量位居全球第一，处于军事部署状态且随时可展开核打击的核弹头数量就有1674枚，仅次于美国实际部署状态的1770枚。

俄美两国处于部署作战状态核弹头的一个零头，都远超我国核弹头总量。

在我国经济实力即将超越美国、军事实力即将超越俄罗斯的背景下，我们完全有权提升自己的核武库，来维护安全利益，使之与美俄处于相对平衡的状态，以弱化美国三天两头对我们的核讹诈和核威慑。

正如老媒体人胡锡进3年前所呼吁的那样，“我国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。”

当时胡锡进呼吁增加核弹头的初衷是为了通过扩大我国核武库，强化核威慑能力，来抑制美国的战略野心和对华冲动。

不得不说，这确实是一种对美增加压力的有效手段。

但要注意的是，增不增加核弹头，属于国家统筹考虑的事项，至少我们现在保持的战略核力量足够发挥核威慑力，充当祖国安全的坚强后盾。

我们就以这410枚核弹头来说，表面上看跟美俄的核力量相差很大，如果放到实战中，照样能跟美俄相匹敌，发挥出同等的威力。

因为打核战争是一场没有赢家且属于双输的战争，基于核武器的强大威力、大杀伤力，可能用不了100枚核导弹，全球就会回到原始社会。

比如全球最恐怖、威力最大的俄罗斯萨尔马特核导弹，一枚砸过去可对法国面积大小的区域进行有效杀伤，俄罗斯凭借自身最有利的战略纵深，如果连续对美国本土的华盛顿、纽约、旧金山等战略要地、军事基地发射100枚萨尔马特核导弹，整个美国估计都得化为灰烬。

那么俄罗斯到头来还会剩下四千多枚核弹头在库存中放着。

基于此，我们是否也可以拿出威力最大的100枚核弹头，来应对核威胁？

所以说，核弹头数量的多少，在和平时期所能起到的最大作用是给敌人一种心理压力，一旦到了核战争时期，可能只有1%的核弹头会有用武之地，其他绝大多数的核弹头，要么是惨胜，继续在核武库里放着，要么是惨败，被敌人摧毁殆尽。