中国要在古巴建立监听站？美国人辟谣比中国还快

美国人隔三差五地都要造一下中国的谣，好像他们不时不时地造中国的谣，他们就不知道他干什么似的。以至于现在美国造中国的谣，中国已经快无感了。

不过，这次美国人造中国的谣，不管中国人有没有感觉，美国人的感觉很强烈。

6月8日，美国的《华尔街日报》（也是造谣中国的专业户）又发了一篇造谣的文章，说“中国和古巴达成了一个秘密协议，中国向古巴支付几十亿美元，要在古巴建立一个监视美国的监听站。”

按照他们造谣的老套路，他们要说清楚这个消息的来源，而且还要说得比较权威才好。他们这次就说，这个消息来源于“熟悉高度机密情报的美国官员”。

不过，按照他们造谣的基本要求，自然是不能透露这个美国官员的姓名的----造谣的人，或者根本就不存在的人，指出来名和姓，那可是有严重后果的。

按照套路，先造一个谣，然后再分析这个谣。比如他们接着说“这是北京针对美国的最新一次鲁莽的地缘政治挑战。”

这是给他们这个谣进行定性。仅仅是定性肯定是不够的，还要说具体一点。所以他们还援引了一个名叫辛格尔顿的专家的话说：“设立这一设施标志着中国更广泛的国防战略进入一个新的升级阶段，重点是改变结局的事情，选择古巴也是有意的挑衅。”

1962年苏联准备在古巴部署核武器，引发了二战以后最大的核战争风险——古巴导弹危机。

这一次美国造中国的这个瑶自然让世界人也会联想到古巴导弹危机。

所以，这次这个谣，是重口味的，生怕事儿不大，生怕天下不乱。

我这两天一直关注这方面的消息。不过，还没等中国发布消息，首先是古巴方面进行了回复。

《华尔街日报》造这个谣是在当地时间6月8日，当天晚一点的时候，古巴副外长卡洛斯.费尔南德斯.德克西奥就进行了驳斥说：这“完全是虚假的，毫无根据的。”

不过，你想想看，如果中国和古巴真的有合作，要在那里建立监听美国的监听站，那古巴作为当事人之一，同时又是在美国人眼中的中国盟友，古巴的话有几个美国人会听会信？所以，古巴的这个辟谣消息，估计没有多少美国人会信。

那接下来怎么办呢？正常的剧本应该是中国出面辟谣。然而，可能是因为美国人行动太快，还没等中国出来辟谣，美国人自己先出来辟谣了。

也就是在《华尔街日报》发布造谣文章的当天晚一点的时候，美国白宫国家安全委员会发言人约翰·科比说：“相关消息不准确。”五角大楼发言人莱德也说：《华尔街日报》的“报道不准确”。

五角大楼发言人莱德准将的原话这么说：“这个报道，我可以告诉你，根据我们掌握的信息它是不准确的。”

他停顿了一下，还接着说：“我们没有觉察到中国和古巴正在建立任何的间谍站。”

然后他接着说了几句话，照顾了一些美国人的情绪。他说：“另外我想说的是，这两个国家之间的关系是我们是持续关注的。我想说的是，正如你已经多次听到我们说过的那样，中国在我们这个半球和世界各地的活动，任何令人关切的活动和事情，我们都将继续关注。”

做了这个铺垫之后，他再一次下结论说：

“但是，就这个特定的报道而言，它是不准确的。”

话说的很满，结论给的很明确。

在这种情况下，还有记者不死心，继续追问：“你是否看到中国在古巴建立任何军事基地，或者是否有任何计划这样做？”

结果这个发言人仍然不依不饶的说：“目前我们没有觉察到任何基地。”把那些想造谣的记者的嘴彻底给堵死了。

总之，美国这一次帮中国辟谣，辟得很及时，很彻底，表现不错。更重要的是，出面辟谣的人的具体的身份是美国国防部发言人。

这是美国官方机构，而且是非常特殊的官方机构，是与这一次造谣的事件直接相关的官方机构。用中国的话说就是“很权威”。

我看到这个消息之后，我基本上就不咋关心中国怎么说了。当然中国事后也说了，根本就没正面搭理他们，只说“造谣污蔑是美国的惯用伎俩。”

按照一般的逻辑推理，这次美国人，而且是美国的国防部的发言人，这么强势地为中国辟谣，接下来这个谣言的传播可能就严重受限了。----我不是说他不会传播，而是严重受限。

而我在思考另外一个问题：面对这一次《华尔街日报》造的这个谣，中国出面辟谣，和美国国防部的人出面辟谣，哪个效果好？

我想，常识告诉我们，在当下的这个谣言面前，美国国防部辟谣的效果，要比中国直接辟谣的效果还要好。

因为中国是当事人。就好比有人造谣说张三在偷窥李四，张三说我没偷窥。那么从一般人的心理上来说，张三的这话不可信，因为他可能偷窥了，但是不承认。可是，如果李四自己说张三没有偷窥，那这个可信度就比较高了。

或者换个比方，有人造谣说张三打了李四，张三说我没打，估计好多人不信。但是如果李四说张三真的没打，那估计大家基本上就信了。

所以我要说，这一次辟谣，美国国防部为中国辟谣的效果应该比中国自己辟谣的效果要好。

因为造谣的人是美国人，而辟谣的人也是美国人，而且是美国最权威的机构，身份不一样。

这正应了中国的那句俗语：“解铃还需系铃人。”

于是我们发现一个奥妙，打击美国，有的时候还要靠美国人。

如果有美国人想兴风作浪，最好是有另外一个美国人站出来扇他两巴掌，他就立马蔫儿了。

这就好比是张三家的孩子打了李四的孩子，如果李四反手回击了张三的孩子，效果可能不咋地，后续可能还有很多麻烦。但是，如果是张三亲自打了他的孩子，说他孩子不该打李四的孩子。这事就比较容易解决。

所以我今天想跟朋友们分享的是：中美博弈，要善于利用美国人。很多事情必须我们自己亲自动手，但是能用一下美国人是尽量要用的，有的时候还会达到非常比较好的效果。

那么接下来的问题就是：有没有美国人可供我们利用呢？美国人会不会听中国话呢？

我的回答是：有。比如这一次美国的国防部就很强势、及时、权威地为中国辟谣。

我这样说，可能有的朋友表示不可理解，因为把这个逻辑浓缩一下，就变成了美国人打美国人，难道美国人仰起自己的巴掌打自己的脸吗？

我认为这种说法在逻辑上的疏漏之处在于，没有用马克思主义唯物辩证法的观点来分析中美博弈的态势。我们的对手是美国，我们通常的形而上学的思维就是，美国只有一个。可是我想告诉朋友们的是，世界上有两个美国。

我在以前的节目里分析过，这两个美国，一个是一门心思要打压中国的美国，一个是想跟中国正常交往的美国。

比如这一次事件当中，美国国防部就是那个想跟中国正常交往的美国。

稍微捋一下就能发现，这段时间，美国国防部确实想跟中国交往。今年5月初，美国国防部就向中国提出了美国国防部长要在新加坡香格里拉对话会上跟中国国防部长见面的请求，当然被中国拒绝了。6月2日，在香格里拉对话会的开幕晚宴上，美国国防部长奥斯汀和中国国防部长李尚福，坐在一个桌子上，中间隔了两个人。奥斯汀起身，越过两个人，走到中国国防部长李尚福的身边，跟李尚福握手，面带微笑，非常绅士。

事实上，从去年下半年以来，美国的国防部就抱怨中国不接他们电话，这反过来说明他确实想跟中国交往。

美国国防部亚太事务部长拉特拉曾说，美国多次请求电话都被中方拒绝。美国参谋长联席会议主席米利说，我们请求和中方的沟通。美国国防部副部长卡尔说，中方拒绝我们的电话，是因为他们在实施一个新奇的计划，是想用沉默来吓跑美军。

........等等等等。

所以我们可以确定，近期的美国国防部是想跟中国正常交往的。他既然想跟中国通电话或者见面，肯定是有求于中国，至于求的是什么，我在前几期节目里面说了，今天不重复。

那就说明我所说的两个美国当中的其中一个----想跟中国正常交往的美国，是真实的存在着的。

那么我说打美国有时候要用美国去打美国这个策略，就有了逻辑的基础和支撑。

事实上，这是国与国之间博弈当中的一个常规策略、基本策略和永恒不变的定律。

我这样说，尺度可能有点大，可能有的朋友不理解，那么我干脆就举一个尺度比较大的例子。

抗日战争时期，中国跟日本之间应该是不共戴天吧？但事实上我们的对手是两个日本，而不是一个日本。其中一个日本就是疯狂侵略中国的日本，而另外一个日本是不想打仗、追求和平的日本。

当时，包括中国在内的反法西斯联盟，都充分利用了那个不想打仗、追求和平的日本。

抗战期间，在中国有一个组织叫日本反战同盟会。1939年11月7日，日本人杉本一夫在中国山西省左权县麻田镇发起建立了华北日本士兵觉醒联盟，后来经过演变、壮大，到1945年8月共发展建立了两个地方协议会，4个地区协议会，20个支部，盟员达1000多人。这个组织通过向日军开展政治宣传攻势，比如阵前喊话、散发传单、张贴和书写标语，以及寄送慰问信和慰问带等，在瓦解日军、削弱其战斗意志等方面，发挥了特殊的作用。

整个抗日战争期间，这个组织为中国人民的解放事业而献出生命的在华日本人，有名可考的有36人。2014年中国民政部公布了300名著名抗日英烈和英雄群体名录，有一个日本人名叫宫川英男位列其中。

有必要重复强调一下，中国公布的300名著名抗日英烈和英雄群体名录里面，有一个日本人。这个日本人就是在华日本反战同盟会的成员，这些人被中国老百姓称为“日本八路”，是由“日本鬼子”变过来的“日本八路”。

有人可能会说，那是在中国国内的日本人。那么，在日本国内有没有类似的日本人呢？回答是：有。

我举一个最典型的例子，这个人的身份还非常特殊。

这个人的名字叫尾崎秀实，从1937年6月起，它是日本首相近卫文磨的顾问兼私人秘书，可以自由出入首相官邸，参加首相的智囊团会议。总之可以参加日本最高层的会议，掌握日本最高级的秘密。

这个人跟鲁迅先生很熟悉，而且两个人关系很好。当年鲁迅在日本出版的第1部作品《阿Q正传》，两个翻译之一就是这个尾崎秀实。他在《阿Q正传》的译文的前面，还专门撰写了一篇文章，名字叫：《论中国左翼文化战线的现状》。

其他的具体情况我就不多说了，我说最关键的。

1941年德国进攻苏联，很快就打到苏联首都莫斯科城下，莫斯科城危在旦夕，苏联需要从苏联境内各个地方调集军队增援莫斯科，其中一只重要的可堪使用的军队就是苏联在远东地区的军队。

可是苏联的远东地区主要是防范日本进攻苏联的，而那个时候的各种局势显示日本很有可能扩大战争规模，选择有两个：要么北上进攻苏联，要么南下进攻美国，那么日本到底要往哪个方向进攻呢？如果日本选择进攻苏联，那么苏联在远东地区的军队就不能调离一兵一卒，反而还可能要增兵。反之如果日本南下进攻美国，苏联就可以把它在远东地区原本防范日本的军队调往莫斯科，参与莫斯科保卫战。

日本天皇召开会议研究是北上进攻苏联还是南下进攻美国，自然，首相近卫文磨要参加这个会议，尾崎秀实作为首相秘书也参加会议。会议最终确定了南下战略，也就是不进攻苏联。于是，尾崎秀实作为首相秘书准确掌握了情报，把这个情报传递给苏联派到日本间谍佐尔格，佐尔格再传递给斯大林，当然同时也传递给了中共。

柳云龙导演和主演的间谍题材电影《东风雨》就是以这个事件为原型的。

于是，苏联就放心大胆地把他们远在远东地区的大量部队调往莫斯科参与莫斯科保卫战。希特勒的军队在莫斯科城久攻不下，最要命的是，德国纳粹发现保卫莫斯科的军队不是越来越少，而是越来越多。最终，在大雪严寒下，德国法西斯兵败莫斯科城下。

这再一次证明了我的那个观点，在博弈中，我们的对手不是一个，而是两个。当年的日本，就有一个疯狂侵略中国的日本，一个反对战争、追求和平的日本。那么站在中国的立场上，中国就需要很好的利用那个对自己有利的日本。而在当下的中美博弈中，中国也要充分利用两个美国当中的那个对中国有利的美国，比如当下的美国国防部。

说清楚了这个问题，我们就能很好理解最近发生的一个事，美国商人马斯克访问中国，在中国受到了高规格的接待。

马斯克这一次到中国来，媒体给这件事情的报道叫“访华”。通常，“访华”这个词只用在政治领域的国家领导人身上，这一次却用在一个美国商人身上。他来了之后，中国国务委员兼外长秦刚在北京还会见了他。

很多朋友不理解，为什么对一个美国商人给予这么高的礼遇？

那么，我们需要看看马斯克过去说了和做了什么。

2022年10月7日，马斯克接受英国媒体《金融时报》的专访时，提出了一个建议，他说：“中国大陆可以为台湾设置一个合理且可行的特别行政区。”——这是妥妥的坚持一个中国原则啊！

这一次访问中国以后，美国CNBC专访马斯克，问到台湾局势时，马斯克直言说：“统一台湾是中国大陆的官方政策”----这就是用美国式的表达方式来在说，台湾问题是中国的内政啊。

这一次马斯克访问中国，跟中国国务委员兼外长秦刚会谈的时候还这么说：“中国人民勤奋、智慧，中国发展成就理所当然，美中利益交融如同连体婴儿般彼此密不可分。特斯拉公司反对‘脱钩断链’，愿继续拓展在华业务，共享中国发展机遇。”----这个表态，达到了很多中国人开会时的表态发言的水平。

其实，马斯克力挺中国的言论很多。就拿最近一段时间来说吧。在5月29日神舟16号载人飞行任务新闻发布会上，中国宣布在2030年前实现中国人首次登陆月球。而拥有太空探索技术公司的马斯克，在5月30日对记者表示：“中国的航天工程计划比大多数人意识到的要更加超前。”

再比如，美国风投公司合伙人符传志在推特上发文介绍自己在中国坐高铁的感受，他说：“中国的豪华高铁，我坐过。不得不说，比坐飞机还要好，它舒适、宽敞、超级快，最重要的是准时。如果你去中国旅行，一定要体验一下。”

对于这条消息，马斯克直接在推文的下方回应了两个字：“的确！”

当然，这只是马斯克的言论，更重要的是马斯克还有行动，其中的典型案例就是，在特朗普对中国发起贸易战正四处冒烟的时候，马斯克跑到中国来建厂了，那简直是跟特朗普对着干。2018年3月，美国发出对中国打贸易战的信号，7月6日正式对中国加征关税。四天之后7月10日，马斯克与上海市政府签署了合作备忘录，并与上海临港管委会、临港集团共同签署了纯电动车项目投资协议。----打脸这么快，真是少有啊！

我就不一一列举了。总的来说，马斯克这个人是主张跟中国正常交往的，是能够客观看待中国的。

那么，这样的人，我们对他好一点，让他利用他的影响力，多给美国人讲讲他眼中的中国，会起到不可替代的作用。

事实上，中国对马斯克访华给予的高规格接待，已经令美国的有些人坐不住了。5月31日，美国总统共和党初选候选人维韦克·拉马斯瓦米，就对这事儿表示“深感担忧”，他说“当中方利用知名商业领袖作为傀儡时，这对美国构成风险。”他还说，“这使全球观点的天平倒向中国，可悲的是他正在发挥作用。”

那个反华的美国担忧的事情，往往就是我们需要多做的事情。

说到这里，朋友们可能对我的这个想法多少有一些接受了，但是我们不得不承认我们有一个不容易越过去的坎：我们找不到一个完全符合我们要求的美国人。换言之，即便是愿意跟中国正常交往的美国人，也没有人可以100%地通过中国人的政审。

比如马斯克，他也干了一些让中国人不开心的事情。

今年2月27日，一名声称是独立公民记者的推特用户发文说：“如今美国联邦调查局和能源部都得出了新冠病毒来自武汉实验室的结论，是否意味着福奇资助了新冠病毒的研发？”

这句话的核心意思是新冠病毒来自中国，顺便说了，作为美国的知名科学家福奇还资助了这件事。而马斯克转发了这篇推文。不仅如此，他还刻意加了一句话说“福奇是通过生态健康联盟这个中间组织进行的此事。”

简单地说，马斯克参与造谣新冠病毒来自中国。

这让人很气愤吧，很不爽吧。

马斯克还有一件事情让中国人很气愤。2021年5月到6月间，它的星链卫星从540多公里的高度下降到了380多公里的高度，这个高度是哪里呀？这个高度就是中国空间站的高度。不仅搞得跟中国空间站一般高，而且他还刻意靠近了中国空间站，这让中国空间站变得很危险啊。为此中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表团专门向联合国秘书长递交了照会。可见这事儿不小。

这是马斯克干的让中国很不爽的事。

我们回头再说一下，这一次在辟谣工作当中表现不错的美国国防部。

我们都知道，美国在中国周围实施军事围堵的实施者是谁？美国国防部啊。我们再说具体一点，去年佩洛西老太婆窜访台湾坐的是美国军用飞机啊，都是美军在为老太婆护航啊！

我们说他一个罪大恶极，也不为过分。

考虑到这些因素，再回头说我今天节目提到的那个观点——要利用一下愿意跟中国正常交往的美国人，这事好像就不太好办了。很多人心理上就过不去那个坎儿了。

我的观点是，你找不到一个100%能够通过中国人政审的美国人，即便是被称为“中国人民的老朋友和好朋友”的基辛格，也都是站在美国利益的角度说话，怎么可能全部合中国人的心意呢？所以我们只能对美国人进行综合评估，看他好的表现，再看他差的表现，最后综合打分，综合打分以后，觉得他可用我们就用一下，觉得不可用那就不用。

还有一点，美国人是在不断变化的。比如美国的国防部，2021年下半年美国媒体爆料出一个大新闻说，在2020年美国大选日的前4天，美国参谋长联席会议主席米利上将给中国军方打秘密电话。当时特朗普针对中国的攻击性言论很危险，中美双方又都在南海区域进行军演，米利在电话中向中方保证，如果美国真的发起攻击，会提前提醒中方。

这表现算不错的吧？在美国，有人提议因为这件事要用叛国罪制裁米利。

可是到了2022年8月，美国军方又为佩洛西老太婆窜访台湾，提供了护航。

然后到了2023年5月，他们又一心想跟中国谈谈。当美国国内发起了对中国的造谣的时候，他们比中国还快、还负责任地进行了辟谣。

你说，这让我们说他好呢呢？还是说他不好呢？真的是很难办的一件事啊。

这个时候，我们就必须拿出马克思主义唯物辩证法的思想武器，才能解决好我们的思想疙瘩。

马克思主义唯物辩证法的思想博大精深，但说起来也很简单，那也就是任何事情都有两面。它不是简单的非黑即白，也不是简单的非白即黑。对于美国来说，我们说有两个美国。对于具体的某一个美国机构或者美国人来说，它也有两面，有对中国好的一面，有对中国不好的一面。或者，他有对中国正常的时候，也有不正常的时候。

所以，我们不能因为美国对我们不好，我们见了美国就打，不跟任何一个美国人说一句人话。我们也不能认为美国的某一个机构或者某一个人做了对中国的坏事，就把他彻底打死。我们需要对美国机构和美国人进行综合评估，最后综合打分，然后可以设定一个门槛。比如，60分以上的人，我们就可以考虑利用一下。60分以下的人，那就要进行打击。当然，打的时候，也不一定非要把他打死，如果他在评分表上不是零分，那我们还可以留下它一口气，给他重新做人的机会。自然而然地，我们用它的时候也要多个心眼，要明白他随时可能变节，他是美国人，因为他不是在中国政审100%合格的。

中美博弈是个技术活，要有大战略，还要有小微操。

中国古代经典《道德经》第66章说：“治大国，若烹小鲜。”

处理国与国之间的大事，有的时候要用绣花的功夫去精雕细琢，这就是技术，是水平。当然你也可以说，这其实就是智慧。

其实，即便是老百姓的日常生活和工作也是这样啊。朋友们可以认真想一下，在你的身边你找得到100%合你心意的人吗？肯定找不到，没有哪一个人在你看来是没有毛病的。我们没有必要因为某个人有毛病，我们就跟他反目成仇，横眉冷对。同时，我们也没有必要把自己的身家性命托付给某一个你很信任的人。其实我们需要的是绣花的功夫，用辩证的思维去处理每一件事情，去面对每一个人。

国与国之间的关系也好，人与人之间的关系也好，都要用绣花的功夫，用烹小鲜的精致去处理，任何简单粗暴的方法往往都得不到很好的效果。从某种意义上说，美国自冷战结束以后的巅峰迅速衰退，就是因为遍观天下自以为无敌，从而简单粗暴地采用打压、制裁等恶劣手段来处理几乎所有的问题，最后把自己搞得越来越狼狈。这也是我作为一个中国人对中美博弈、中国必胜的胜利前景，所依据的底气所在。

万一这种可能性不发生怎么办呢？那非常好办，按照最简单的逻辑，要干那就干呗，看看美军有没有这个胆量。至少我今天分析当下的美军没有。明天有没有？我们看着他，盯着他，看他的表现。