后续来了！南昌鸭脖事件80%可能集体作假？知情人透露最新真相

想看更多精彩内容记得“关注”我呀！

学生作为中国未来发展的储备人才，他们在校期间的安全问题备受瞩目。其中食品安全引发的事故，更能令人吸取教训。不过仍然有部分学校，对该问题的重视程度较低。

目前“老鼠头”引发的食品安全问题登上了热搜，随着学校和多部门的介入，这起事件越闹越大。知情人透露真相，南昌鸭脖事件存在集体作假的可能性，真的会如此吗？

一、“鸭脖”还是“老鼠头”

本月初，位于南昌的某高校发生令人震惊的食品安全问题，有学生在网上发布视频，表示自己就餐时吃到了异物。通过视频内容来看，该异物疑似老鼠的头部。

视频发布之后，在网上引发了热议。老鼠自身所携带的病菌众多，能够传播超过30种疾病。在食物中发现疑似老鼠的组织，这显然已经成为了严重的食品安全问题。

不过随后学校给出的回应，更是令人难以接受。学校表示经过询问和调查，认定该异物并非老鼠头，而是鸭脖。并且当事学生也给出了书面回应，称自己认错了。

从视频中能够明显看出，该异物有着明显的老鼠外观，甚至还能清晰地看到牙齿和胡须。并且评论中很多网友表示，这无论怎么看，都不能将其和鸭脖关联到一起。

二、后续闹大了

随着该事件越闹越大，越来越多的人关注到了这件事，同时也牵扯到了多部门。其中南昌市检验中心，电话可以说是被打爆了，全是询问送检的异物是何成分。

截至目前，对于该异物的送检结果尚未公布。对于它到底“鸭脖”还是“老鼠头”，在网上也产生了很大的争论。不少网友甚至发出，还“鸭脖”清白的评论。

对此有啮齿动物专家分析，就目前看到的图片而言，如果不存在图片造假的情况，那么该异物确切是属于老鼠的头部。并且专家断言，这个老鼠还是幼年期，才会如此小。

不过学校却表示，该异物确是鸭脖无疑，并且也找来了发布视频的同学，并且称经过当事人确认，就是鸭脖。对此有人说，这起事件可能存在集体作假的情况。

三、可能集体作假

有人提出了质疑，发布视频的当事人，从视频发布之后就没有在社交平台上给出回应。并且学校发布的当事人的书面说明，也仅是简简单单地说确认是鸭脖。

对此究竟是如何认定，是否经过了专业的检测，学校和当事人并没有给出过程。并且学校还表示，异物已经被当事人处理，目前并没有遗留该异物相关的组织。

并且食堂发布的检测报告显示，经检测结果为正常食品。有网友提出了质疑，检测报告没有任何数据，只是单单地给出了结果，这显然不符合常理。

因此有人认为，“鸭脖”事件发展到了今天，其原有的证据已经不足以证明异物究竟是什么。所以学校和相关部门，甚至是当事人，可能已经出现了集体作假的情况。

四、知情人透露最新真相

事件发生之后，愈演愈烈。有该校的学生透露，目前涉事窗口依然在正常营业，只是很少有人选择在该窗口就餐。食堂的就餐人数也少了很多，同宿舍的基本都点外卖。

更有知情人透露，本班的辅导员要求禁止传播相关内容，也禁止本校学生转发和讨论该事件。显然学校对于这个事情真相是如何，内心早就已经有了答案。

与此同时有学生在网上发布图片，显示学校新媒体中心的工作人员，正在传授如何在官方微博控评的方法。并且还要求学生自主地在微博下留言，还要配上表情包显得真实。

从文中的话术来看，确实和微博下的部门评论吻合，很显然学校确实是已经出手进行控评，对于事情的真相将会更难挖掘。如今也只能看最终的检测结果，是否符合相关的食品要求了。

结语

令谁也没有想到的是，出现了食品安全问题之后，第一时间不是思考如何解决问题，而是一味地将问题推出去。更是在网络上进行控评，降低对学校的影响。不过人人心中都有一杆秤，这起事件的真相究竟如何，大家心里也早已有了定数。

你认为异物究竟是“鸭脖”还是“老鼠头”呢？

举报/反馈