姥姥姥爷拒当免费保姆，法院判了！

带娃这件事本是父母的责任，但由于现在家庭多为双职工，父母很难兼顾工作和带娃。为了减轻子女的压力，爷爷奶奶、姥姥姥爷就“顺理成章”成了带娃的“主力军”。那么帮忙带娃就是理所应当的吗？爷爷奶奶、姥姥姥爷是否可以要求孩子的父母支付“带娃费”呢？让我们一起来看看下面这个案例。

近日，浙江省审理了这样一起案件。年近古稀的陈某和夏某老两口，本应在家安度晚年，享受天伦之乐。但在2012年，独女因癌症去世，只留下十个月大的外孙女。考虑到女婿姜某在外地工作，无法兼顾工作和照顾外孙女，于是老两口将外孙女接到自己身边抚养，却没想到，女婿自此当起了“甩手掌柜”，除了一开始的时候给了点生活费，之后几乎没有出过钱，也几乎没来看过孩子。外孙女一天天长大，生活费和教育费的开支也越来越多，两位老人与女婿多次沟通未果。

2020年4月，女婿姜某回到本地工作，老两口再次与其沟通依旧未果。无奈之下，两位老人一纸诉状将女婿起诉至法院，要求女婿姜某支付自2012年10月至2021年10月的孩子抚养费合计18万元。

庭审中，女婿姜某辩称，他支付过抚养费，也并没有不闻不问，况且老两口是自愿抚养孩子，相应费用也是他们自愿出的，现在反过头来要自己支付抚养费不合理。你认为女婿所说的父母自愿帮忙带娃就应该自己承受抚养费，合法吗？

从法律上来说并不是这样的。

抚养未成年人子女系为人父母的法定义务，并不是祖父母、外祖父母的法定义务。只有当有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，才有抚养的义务。本案中虽然母亲去世，但是父亲姜某具有抚养子女的能力，所以为被告抚养女儿并非两原告的法定义务。原告为此要求被告支付相应的抚养费，具有事实与法律依据。

原告起诉请求女婿支付2012年至2020年期间共计18万元抚养费，最终法院参照了2012年至2020年浙江省农村常住居民人均生活消费支出的70%左右，酌情裁定抚养费总额为10.5万元。可见，判决的金额距离当事人的诉求还是有一定差距的。

这里律师提醒您，根据谁主张谁举证的原则，老人对于一些孩子日常生活较大的开支，比如购买保险的费用，医药医疗费、兴趣班费及学费等，平时要注意保留相应的购买凭证或票据。如果没有凭证，依据当地的平均生活水平来支付抚养费，得到支持的抚养费通常就会比较低。

还有一种方式，让女婿写承诺书。最近就有这样的一个案例。案例中，女儿女婿离婚，姥姥获赔了18万元带娃辛苦费。就是依据女婿为岳母写的一份承诺书：“承诺岳母带娃期间，本人愿意支付每月三千元辛苦费，每年底支付一次。”法院判决是温暖的，“本案中姥姥并无义务带娃，且承诺书算是一种合同。”最终，一审法院判决男方支付抚养费16万余元，二审维持原判。

最后，关于带孙辈的问题，老人帮是情分，不帮是本分，子女不应该理直气壮地“啃老”，莫让老人出钱出力又寒了心

来源：曹雁律师说婚姻

本文来源网络，如有侵权请联系删除，商务合作微信：jixiang056789

投稿邮箱:17784773@qq.com