欧盟旁观中美争做老大，27国躲城堡开会，中国给普京吃“定心丸”

拒绝零和博弈，欧盟不想卷入中美之争

所谓的“修昔底德陷阱”，指的是在全球范围内，一个正在崛起的世界第二大国，必然会对守成大国构成挑战，双方之间矛盾不仅无法调和，发生冲突的概率更是100%。

而从欧洲人的角度上来看，现如今的中美关系，正有陷入到这种“恶性螺旋”的重大风险，选择明哲保身，似乎成为了它们的未来外交方针。

根据英国《泰晤士报》网站在近期刊登的一则消息称，一份由欧盟外交与安全高级政策代表博雷利起草，专为欧盟外长准备的秘密文件中显示，在北京寻求于2049年取代美国成为“世界第一大国”的这个过程当中，欧盟的立场是中立的。

博雷利在文件当中强调，欧盟不认同零和博弈的观念，欧盟不认为中美之间的二元竞争，只能有一个赢家，欧盟和中国的接触几乎都存在“系统性竞争”，但这不应该成为欧盟和中国保持沟通和保持合作的障碍，欧盟不应该阻挠中国成为世界性大国，欧盟的主要目的是确保中国的崛起，不会危害到欧盟的利益，不会损害威胁到欧盟价值观，不威胁基于规则的国际秩序。

同时，该文件还指出，欧盟和美国的协调关系依旧至关重要，但同时承诺，欧洲各国政府不会卷入到中美之间争夺世界主导地位的“超级大国竞争”。

保守估计，欧洲领导人将为这份文件在下周的会晤当中 开展激烈辩论。

实际上，现如今的欧盟内部，大致可以分为两派，一派是以法国、德国为代表的战略自主派，主张欧盟作为一个政治实体的“自主性”。

比如说法国总统马克龙，在前几个月访问中国的时候，就喊出了欧洲“战略自主”的口号，甚至说出了“欧洲连俄乌冲突都无法解决，却妄言去干涉台海”这样绝对“政治不正确”的话语，一度引发欧洲主流舆论的强烈反弹。

另一派则是以波兰为主，波罗的海三国作为支撑的“新欧洲”国家，作为前苏东集团国家，在冷战结束后，反俄在这些个国家成为绝对的“政治正确”，这就导致他们在国家安全上高度依赖美国做领导的北约，在政治上高度和美国靠拢，比如立陶宛这几年莫名其妙出现的“反华思潮”，就是一个策应白宫的重要体现。

而随着俄乌战争的爆发，传统的西欧国家算是彻底看清楚了美国的嘴脸，美国从未真心帮助过乌克兰取得战争的胜利，反而倒逼欧洲不断加码，掐灭双方和谈的可能性。这直接导致整场战争的走向，已经牢牢掌握在美国手上，美国提供的武器弹药多，乌军就能取得进展，提供的弹药少，乌军就要面临更大的损失。

在这一整个过程当中，西欧面临实打实的“双输”局面，一方面战争引发经济动荡，通胀危机持续，另一方面，美国对东欧的影响大幅加深，让欧盟内部的裂痕更加严峻，以至于影响到了欧盟内部的“政治统一”性原则。

所以我们能看到，欧洲现在展现出了极强的战略自主趋势，就是不想在俄乌之后的中美竞争大背景下，再次输个精光。

当然，从另一方面来说，欧洲虽然释放出了缓和关系的信号，但在中欧关系上，我们也就需要保持警惕。

比如说欧洲防务赖以为继的北大西洋公约组织，呈现出了干涉亚太事务的强烈意向，日韩用北约进行了网络防御的“联网”，为未来可能的军事“联网”打下基础，一旦北约被拖入亚太地区的“新冷战”，那么西欧有极大可能被自动拖入中美热战，这是中欧关系未来发展最大的隐患。

中国大使开启和平之行，27国躲在城堡开会

而围绕着现如今的中欧关系，目前处于白热化的俄乌冲突，是一个绝对绕不开的话题。如果我们放眼全球，会发现，中国是唯一一个在俄乌冲突当中，保持绝对中立的五常大国，并且也从直接或者未间接干涉这场国家间冲突，一直呼吁以谈促和。

同时，这也为彻底闹掰的俄罗斯和西方国家，提供了一个沟通的桥梁，曾经指责中方立场偏向俄罗斯的西欧国家，彻底一拳打在了棉花上。

而随着时间的推移，俄乌冲突出现明显的两个趋势，一个是升级化，一个是外溢化，双方投入的武器装备愈发的重磅，技术水平也更加先进，让巷战变得格外血腥。另一方面，基于乌克兰产粮大国的特性，战争严重影响到了土地的耕种，让全球出现了罕见的饥荒危机，特别是在非洲地区。

在这个愈演愈烈的大背景下，本着作为一个大国的担当，中国在近几个月开始持续发力。先是领导人出访俄罗斯，了解俄罗斯的利益关切，提出了举世瞩目的十二点和平立场，而后又同乌克兰总统泽连斯基进行会谈，深入交换双方意见，随后派遣特别代表前往有关各国，听取各国的重要立场，为和平方案的制定搜集有效信息。

在这个大背景下，来自欧盟27个国家的外长于近期开展了激烈辩论。

香港《南华早报》报道称，欧盟外交与安全政策高级代表何塞·博雷利，在会议上表示，欧洲预计，中国将会利用其作用和责任，来“解决”俄乌冲突对欧洲构成的“生存威胁”。博雷利强调，如果不是中国明白这一点，我们就不会成为“好朋友”。

而在完成俄乌局势的讨论后，出于保密需要，欧盟27国的外长乘坐公共汽车前往斯德哥尔摩郊区的一座城堡，该城堡建立于17世纪，这些高官被锁在一个没有电话没有其他电子设备的房间里长达四个小时，讨论欧盟如何调整和中国的关系。

据悉，此次谈话基于一份由欧盟外交部门起草的一份文件。西班牙方面表示，这份支持和中国加大接触的文件，受到了27个成员国的集体支持，博雷利也表示，与会国家并没有对此产生分歧。

在这份长达9页的文件当中，欧盟表达对中国意识形态转变，以及针对国际秩序的“重建”，表达出了不满，强调欧盟更多的把中国视为“系统性竞争对手”，而非广义上的“合作伙伴”，但同时又表示各国应该和中国继续接触。

欧盟内部分裂加剧，并未达成对华共识？

值得注意的一点是，针对会上实现“意见一致”的说法，居然在会后出现了反驳的声音。

一位匿名外交官员表示，“看来有人是聋子，这份文件用的是一种道歉的语气所撰写。”他的言下之意，直指欧盟在之前，从未认真考虑过对华关系。

第二个问题在于欧盟国家，达成所谓的“共识”本来就很难。

因为各个成员国在对华姿态上的利益不一致。欧盟是一个容纳许多国家的“大帐篷”，政策制定必须适应从匈牙利到立陶宛的多个国家。

匈牙利是知名的亲华国家，立陶宛则是出了名的反华国家。

而在会后，几个国家的官方表态，似乎也证明了所谓“共识”的不一致。

德国外长贝伯克在社交媒体平台上表示，欧洲人必须以一个声音说话，欧盟不希望和其他国家脱钩，但要把风险都降到最低。

立陶宛外长兰茨贝吉斯则表示，欧盟需要更“强大”，为脱钩做好准备。在2月24日俄乌冲突爆发以前，没有人去谈欧盟和俄罗斯的脱钩，但在欧盟这里，需要有人设计出这种可能性，并且希望有人能够为这种“可能”付出时间和精力。

单纯从这种分歧，我们就能看出，欧洲在外交领域现如今的“拧巴”。

一方面，出于对华合作所产生的巨大经济效应，以及欧洲经济复苏的“刚需”，欧洲害怕提出所谓的“脱钩”论刺激到中国，影响到双边合作，和中国玩火最终把自己也搭进去。

另一方面，欧洲作为西方集团的“一分子”，对于中国的崛起又抱有极大的警惕，所以在这次的外交文件上着重强调了“竞争”和“去风险”。

也就是说，欧洲既想要赚中国的钱和市场，又害怕这种合作，把中国养得太强，让欧洲自身的产业失去竞争力。

不得不说，欧洲这种只想拿好处，又不想承担风险的心态，把传统欧洲国家的“商人”文化属性，体现的淋漓尽致，这种侥幸心理同样也是欧洲在俄乌冲突上，输的一塌糊涂分根本原因，而对于绝对奉行务实主义的中国来讲，欧洲如果能秉持着商人心态来交往，抛弃以往的政治正确和意识形态属性，抵制美国的影响和无端抹黑，那么中欧关系的未来，必然是大有可为。

为何是李辉？中国给普京吃“定心丸”

另一方面，在俄乌冲突这个大议题上，对中国的举动加倍关注的国家，当要属俄罗斯了。坦白来说，单纯从俄罗斯在战争前期的宣传战表现来看，克里姆林宫对于中国恐怕存在一种“妄想”，自认为向西方发起“奋力一击”之后，中国也会作出倾向性行动，但事实却并非如此，中国从头到尾都恪守中立，并没有提供任何军事上的支持，同时呼吁各方早日实现停火。

而在明天，中国欧亚事务特别代表李辉，就将开启他的欧洲之行，行程囊括处于战争当中的乌克兰，为实现俄乌的和平奔走，而这种一改以往的积极姿态，外界一度普遍认为，会引起俄罗斯的直接警惕。

不过，英国广播公司的论调却相反，此次李辉代表开启的和平之行，是给俄罗斯喂了颗“定心丸”。

因为从李辉代表的履历上来看，俄罗斯就会放下戒心。现年70岁的李辉代表，担任了长达十年的驻俄罗斯大使，同样也曾是中国驻苏联大使馆的随员，对斯拉夫文化圈有着深刻的理解，是个地地道道的“俄国通”，他还曾获得俄罗斯总统普京所颁发的“友谊勋章”，完全算得上是俄罗斯人民的“老朋友”。

而且从另一方面来说，现如今俄乌确实出现了谈判节点，西方国家已经意识到，它们对乌克兰的军事援助不可能无穷无尽，而俄罗斯重启的老旧装备，也已经证明，俄军在乌行动的力不从心，双方正在陷入到一场毫无意义的消耗战当中，每天推进的几百米，隔天又会被对方夺回，大量的人力资源在其中被凭白消耗，哪怕乌克兰最终实现胜利，战后复苏由于缺乏劳动力，也会呈现疲软态势。

这个问题对于俄罗斯来说也是这样，俄罗斯极其渴望按照现如今的交火线进行停火，然后对已有的领土进行整合，但这种以武力，明目张胆吞并土地的行为，在西方看来是实在是过于恶劣，不说是西方国家，哪怕是中国也不会答应，这也是中方的十二点和平立场当中，为什么格外强调，要尊重各国主权。

坦白来讲，小张认为，现如今俄乌想要实现和平，主要要解决几个问题。

第一，西方必须关切俄罗斯的国家安全和发展利益

第二，俄罗斯必须考虑到乌克兰的领土完整，以及东欧国家普遍存在的恐惧心理

第三，国际社会要管控期间所产生的人道主义灾难

第四，美国必须停止干预在东欧的势力扩张

这几个问题，无论是哪一个拿出来谈，聊个三天三夜都说不完，其中囊括的历史恩怨，地缘属性以及政治影响，实在是过于错综复杂。而且硬要说俄乌冲突当中的法理问题，俄乌两国至今未能完成双方的领土勘界，所谓的《1994年俄乌友好协定》规定的边界也十分模糊，并未在地图上存在明确的划分，而且随着时间的推移，地理环境也是会出现变动的，这其中又是一笔扯不清的烂仗。