每个“熊孩子”背后都有“熊家长”，孩子的素质是父母素质的体现

每个“熊孩子”背后都有“熊家长”，孩子的素质是父母素质的体现

在公共场所遇到“熊孩子”吵闹，大人却说我管不住我的孩子，遇到这样的“熊家长”，相信大家都很无奈。

其实，“我管不住我的孩子”是一个伪命题，作为家长，哪有管不住小孩的，只有愿不愿意管的问题。那些说“我管不住我的孩子”的人，更多的是一种恶意的放纵。他们的言外之意就是，我们就是这样子的，你能咋滴？有本事你换一个地方呀！

作为孩子的家长，自身素质差，缺乏公共意识，才是“熊孩子”频出的主要原因。如果这世上没有“熊家长”，哪会有什么“熊孩子”呢？没有一个孩子生来就“熊”，而是被“熊家长”教“熊”惯“熊”的。所以，“熊孩子”闯出的祸，闹出的事，表面上是孩子干的，本质上还是家长的责任。无论是法理上还是情理上，都是如此。

有人给我留言说：你家没有孩子吗？

我回复说：我能管住自己的孩子。举个简单的例子。有次幼儿园发了带盒子的礼物，我让小孩自己拿着，我走在前面，她在后面。走了一段，发现她手里的盒子不见了。回头一看，原来扔在地上。我让她回去捡起来。去面包店买了面包，出来后又走了一圈，发现盒子不见了。我带着她往回走了100多米，让她将盒子捡起来，并投进垃圾箱里。

每次让小孩往垃圾桶里丢垃圾，我都要看着她丢进去。如果没丢进去，就让她捡起来再丢。有一次，她将垃圾丢到了两个垃圾桶之间，我让她去捡，她很为难。我跟她说，你自己的事要自己解决。即便垃圾桶旁边满是垃圾，也绝不允许她将垃圾丢在桶外。我跟她说，别人可以没素质，但我们不可以。

这只是一件小事，但小孩身上无小事。我们身边的很多“大事”，不都是由一件件的“小事”积累并发展而来的吗？将不良习惯扼杀在萌芽状态，才是我们做家长的最应该做的。与其在公共场所被人指出来，不如自己关注在平时。

至于当孩子犯了错时还护犊子，一味指责别人，那是没有道德底线的表现。自己都是自私自利之人，怎么可能教出高素质的孩子呢？四川列车上的那个家长杨某某，当着全国的脸给她小孩好好地上了一课：“做错了事不要怕，有爸爸妈妈给你撑腰！”小时偷针，长大偷金，这样的教育方式不是爱孩子，而是在戕害孩子。你护得了一时，护不了一世。到了社会上，自然有人或者法律来教他做人的道理。

正如南方某报所指出的那样：“熊孩子”踢椅背破坏的是社会规则，侵害的是公共利益。即使“年幼”可成为“无知”的合适理由，但绝不代表没有对错。家长不以批评教育孩子为首要，反倒以指责、掌掴受害者为第一反应，外加警方的“互殴”认定，不免会引发舆论对“变相纵容”的担忧。

所以说，我们作为成年人，首先要管好自己的孩子，“熊孩子”是孩子，但监护人是成年人，负有相应的民事责任，就是说，你要对小孩的行为负责。

再就是管好自己的情绪，尤其是过错方，更加不应恼羞成怒，嚣张跋扈。若是仗势欺人，那就更要不得了。成都高铁上的杨某某等人，恐怕免不了仗势欺人的嫌疑，平时欺人习惯了，到了外面也改不了。

此外，我们对敢于管事的人一定要宽容。敢站出来对不文明行为说不，这是需要勇气的，我们不仅不该苛责，反而要予以鼓励。如果这个也默不作声，那个也默不作声，“坏人”不会无缘无故地消失，总有一天要弄到你的头上。到那个时候，还有谁会替你说话呢？

我们主动站出来制止不文明不合法的事情，这不是不理智不明智，而是在为营造良好的社会风气做贡献，是见义勇为的大壮举。你也制止一次，我也制止一次，他也制止一次，久而久之，不文明者就无处容身了。

当然，我们的法律和司法机构更要予以支持。没有法律的支持，谁都不愿意当“出头鸟”，谁都不敢维护自身的合法权益。如此，不是人的问题，而是法的问题。法律不鼓励多数老百姓的合法行为，其实就是在变相纵容少数人的不合法行为，这种不能保护大多数人合法权益的法律，还有什么意义呢？

所以说，法律的目的不是让人不敢维护自己的权益，而是要让人不敢侵犯他人的权益。

（2023年5月12日） #成都#