男子下夜班回家被黑色的拉布拉多撕咬，男子气不过就将狗砍死

一男子下夜班回家途中，被一只黑色的拉布拉多撕咬，男子气不过就将狗砍死。不料这条狗竟价值36000元，两人协商无果，狗主人将男子告上法庭。法院：男子防卫过当，应赔偿16000元。[玫瑰]
一只狗的生命值多少？沈阳一名下夜班男子，回家过程中被一只价值36000元的拉布拉多撕咬，男子被咬后气不过回家取了一把菜刀将其砍死。狗主人气不过，将男子告上法庭，最后法院怎么判？
事情发生在当天凌晨左右沈阳市皇姑区的某小区，被告王某是一名出租车司机，当天刚下了夜班，步行回家。在小区门口，他突然听到身后有狗叫声，回头一看，发现一只黑色的拉布拉多犬向他扑来。
王某吓了一跳，连忙躲闪，但还是被狗咬住了裤腿。王某感到很气愤，回家厨房取了一把菜刀，然后就回来将狗砍翻在地。
原告李某是这只拉布拉多犬的主人，他这只狗是自家院子养的，由于没有拴绳子，所以狗跟着王某从他家的院子跑出了胡同。
他听到狗叫声后赶紧跑过去，却发现自己的爱犬已经倒在血泊中。李某悲痛欲绝，同时也对王某非常愤怒。
他表示自己的狗是从专业的宠物店购买的纯种拉布拉多，花了三万八千元，并且有相关的证明文件。他认为王某故意伤害自己的财产和情感，要求王某赔偿自己三万八千元，并道歉。
王某则辩称自己是出于正当防卫才捅死了狗，并没有故意伤害李某的财产和情感。他自己也很气愤，李某这人恶人先告状，自己家狗不好好用绳子拴住，咬人了还不能反击了。
他表示自己当时被狗咬伤了腿部，而且手指还有骨折，花了小两万元治疗费用。他认为李某没有履行遛狗时应有的管理义务，导致自己受到无端的侵害。
他要求李某也要对自己进行相应的赔偿。由于双方无法达成和解，李某将王某告上法庭。沈阳市皇姑区人民法院经审理后，作出了如下判决：
一、被告王某赔偿原告李某因狗死亡造成的财产损失16000元；
二、被告王某向原告李某赔礼道歉；
三、被告李某支付老王包括医药费和误工费在内的20000元。
法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，动物造成他人损害的，饲主或者对动物有管理责任的，需要承担侵权责任。但是，如果受害人是故意或者出现重大过失导致动物发生攻击行为并造成了伤害的，饲主或者对动物有管理责任的主体，可以不承担或者减轻承担侵权的责任。
本案中，原告李某作为狗的饲养人，有管理狗的义务，但他没有给狗拴绳子，导致狗跑出他的控制范围，咬伤了被告王某。这属于李某的过失，应当承担相应的侵权责任。
被告王某作为受害人，有自卫的权利，但他用菜刀捅死了狗，这显然超出了必要的限度，属于防卫过当，构成对李某的反侵权行为。因此，双方都应当承担一定的责任。
法院在确定赔偿数额时，参考了狗的市场价值、狗主人的情感投入、狗咬伤人造成的损失等因素。
综合考虑了双方的过错程度和责任能力，认为被告王某赔偿原告李某16000元，李某赔偿王某20000元医药及误工费合理。同时，考虑到被告王某对原告李某造成了精神损害，应当向其赔礼道歉。
这起案件涉及到人与动物之间的权利和责任的界定和平衡，是一个复杂而敏感的问题。
我们政府应当加强对动物保护法律的制定和完善，明确动物的地位和权利，规范动物饲养人或者管理人的义务和责任，保障动物的生存和福利。
同时，也应当加强对公民的法律教育和道德教育，提高对动物的尊重和爱护，培养与动物和谐相处的意识和能力。
这起案件不仅是一起普通的侵权纠纷案件，也是一起引发社会思考和反省的案件。它让我们重新审视我们与动物之间的关系，以及我们对生命的态度和价值。
我们应当如何在尊重自己权利的同时，也尊重动物的权利？我们应当如何在保护自己安全的同时，也保护动物的利益？这些问题值得我们深思。
麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。