广东
近期，因为成立了农村执法队伍的原因，农村问题受到了各界的广泛关注。
一时间，各地农村目前正在实施的退林还耕、水稻上山，农管下乡等政策受到了网友们的广泛关注和热议。
有网友认为退林还耕不妥
退林还耕顾名思义是要把森林还原成耕地。
但是大量的砍伐森林会导致几个不好的后果。
1:当地稳定的动植物的生态会被严重破坏。
2:会导致水土流失，土地沙化，让沙尘暴卷土重来。
3:因为森林具有净化空气的作用，所以如果大量砍伐树木必然会影响空气质量。
所以有网友认为，贸然的退林还耕好处没有多少，但是坏处却有一大堆，实在不是一个好主意。
同时也有网友认为水稻上山是在糊弄人
网友认为:水稻上山虽然是增加了可耕种的面积，但实际上却是吃力不讨好，因为在山上种水稻的成本却相当的高昂。
首先，要将大山改造成为可以耕种的土地前期的花费必然很巨大，因为要砍树，要平田，还要抽水上山。
而到了后期，由于是山地的小面积梯田，农机不一定能上去，春种秋收都需要人工劳动。
春种的时候需要肩挑背扛的把各种耕种物资运到山上，秋收的时候又要把各种收割工具和粮食肩挑背扛的挪下山。
肩挑重物爬上爬下，这对于农民来说无疑是一个不小的负担。
还有更关键的一点是，水稻上山前期把树都砍光了，没有大量植物根系锁住土壤，一旦下大暴雨可能就会造成严重的水土流失，甚至会造成泥石流，给在山下生活的村民们带去危险。
所以有网友认为水稻上山的好处是名义大于实际的。
除了退林还耕和水稻上山这两个政策之外，还有网友不认可农管下乡
“有网友认为:农管下乡主要就是去罚款的，不懂法的农民很容易踩坑被罚款，一旦农村产生大量各种各样的罚款，那无疑就是在给低收入的农民们增加负担”。
为什么会有网友认为农管下乡主要是为了罚款呢？
原因是:因为根据农业农村部印发的《农业综合行政执法事项指导目录（2020年版）》来看，该指导目录共有251项内容，但其中关于罚款的内容足足有230条。
所以有网友就觉得，农管下乡后必然会刮起一阵罚款的飓风，让原本就收入微薄的农民雪上加霜。
网友们认为现在的退林还耕，水稻上山，农管下乡就是农村最大的痛点。
但我觉得，网友们看问题还是有些偏颇了。
首先，不管是退耕还林还是退林还耕都是适应时代的产物。
当初发起退林还耕运动主要是为了遏制环境恶化。
经过这么多年的退耕还林之后，农村的很多山头确实绿起来了，城市周边的环境也得到了改善，空气也变得比当初更好了。
所以退耕还林是成功的。
如今国家需要尽量多产粮食，所以退林还耕就开始了。
不管是退耕还林还是退林还耕，都是为了顺应时代的发展，这种发展并没有绝对的对错，不过是从一个改善环境的成功走向另一个多产粮食的成功而已。
但是想要达到多产粮食这个成功需要有先决条件，退林还耕，水稻上山，农管下乡就是达成那个成功的先决条件。
想要多产粮食，那么必然就要增加耕地，于是就退林还耕了，就开垦山地让水稻上山了，然后为了保证目的达成农管就下乡了。
所以，综上所述，虽然农村正在施行的退林还耕，水稻上山，农管下乡等政策不是那么完美，但那些痛点其实都不是农村真正的痛点。
农村真正的痛点是农村收入过低，是农民本身，是农民老了。
众所周知，现在的年轻人为了生活都在城里打工，所以现在的农村里面剩下的大多数都是没有劳动力的留守儿童和劳动力逐年下降的留守老人。
现在的农村里面已经没有多少壮劳力了，且由于种地的收入过低，已经没有多少年轻人愿意在农村种地了。
所以现在农村最大的痛点不是退林还耕，也不是水稻上山，更不是农管下乡，而是种地农民越来越老，已经快种不动地了，而等到在城里打工的人退休回到农村，他们可能都不知道怎么种地了。
所以农村最大的痛点是种地者收入产不对等导致收入过低无人愿意种地，真正的农民无以为继。
想要解决这个痛点农管下乡是没有用的，只有真正提高在农村种地的收入，吸引外流的年轻人回流才能解决这个问题。
如果在农村也能轻轻松松月入过万谁还愿意在城里吃瘪受气呢，你说是吧？
本文到此就结束了。
我想请问一下看到这里的你，你对于退林还耕，水稻上山，农管下乡这几个问题有什么看法呢？
欢迎在评论区留言讨论！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
