坐拥八十万禁军，一战不如一战，宋朝为何被小小西夏吊打？

简介

公元1038年，党首李元昊称帝，开国号大夏。西夏与宋朝的关系彻底破裂，很快陷入战争。从1040年到1042年的三年间，双方爆发了多场战争。从三川口之战到好水川之战，再到定川寨之战，宋军三战皆败，伤亡惨重。达成协议。拥有80万禁军的大宋，为何三战皆败，“初战不如初战”，被小西夏吊打？深入分析原因，你会发现，宋朝的被动挨打，一点都不委屈。

宋朝大战辽西夏交锋图

宋夏战争概况：三战皆墨，一战不如一战

1.三川口之战：夏军围城来援，宋军伤亡万余

公元1040年正月，西夏扬言攻打兖州（今陕西延安）。知府范雍上书朝廷请求增援。兖州，而后围城战援，并在兖州附近的三川口设下伏兵，一举击溃宋军一万余人。两名指挥官刘平和施元孙被杀并被俘。兖州被迫撤兵解围，幸免于难。

三川口战役示意图

2.好水川之战：夏军诱敌深入，全军覆没宋军全军范仲淹助夏嵩守边。范仲淹和韩琦在对付夏国的策略上存在严重分歧。范仲淹主张防御，韩琦主张进攻。宋仁宗求胜心切，选择支持韩琦。

公元1041年2月，韩琦听说西夏要进攻魏州，派兵截断夏军后路。没想到，狡猾的李元昊早已设下埋伏。郝水川进入了西夏的埋伏。夏军突然冲了出去，把宋军打得连盔带甲都扔了。主帅任福英勇战死，阵亡6000余人。夏军趁胜打劫。

好水川之战后，原为汉族的西夏丞相张渊写了一首诗，完全嘲讽了他的对手：“夏嵩高大韩琦不奇，满洲满龙。和猛虎，还谈兵计”，宋朝君臣闻之无语。

好水川之战示意图

3.定川寨之战：夏军等功，宋军伤亡惨重

好水川之战后，宋朝调整战略，采取了范仲淹的积极防御政策，但这次调整尚未生效，宋朝迎来了又一次惨败。公元1041年9月，西夏兵分两路攻打宋朝振戎军（今宁夏固原）。魏州知府葛怀民将军派兵迎战。这一次双方正面交锋，葛怀民轻敌冲锋，在定川村被夏军包围。夏军毁了木桥，断了宋军的退路，断了宋军的饮水源，逼着宋军不战而逃。全军覆没。夏军大举入侵土匪，大肆掠夺后撤退。

短短三年时间，三川口之战、好水川之战、定川寨之战，宋夏三战三败，宋军三战三败，伤亡惨重，震惊朝野，“避暑”一时传遍宋廷，宰相吕夷简惊呼：“初战不如初战，惨不忍睹！

宋朝素来以“冗兵”着称，而“冗兵”在宋仁宗时期达到顶峰。特鲁普战争前夕，宋朝总兵力高达百万以上，其中禁军超过八十万，而同时期的西夏总人口只有三百万.建国80多年，拥有80万禁军的大宋，竟然被一个小小的西夏吊打？事实上，宋夏大战尚未打响，胜负已定。

理由一：宋朝太平盛世久了，大官松懈，军备松懈。

宋朝由赵匡胤、赵光义开辟，到宋真宗时，已进入涵养时代。澶渊之盟后，宋辽实现了长治久安。宋真宗从事封建迷信活动，降《天书》，授禅于泰山，祭祀后土。对于咄咄逼人的李继迁，宋真宗并没有采取有效的侵略措施，而是妥协，将夏、殷、隋、幽、荆五州的土地无偿赠与李继迁，为西夏的崛起奠定了基础.

李继迁死后，其子李德铭继位。按照李继迁的遗嘱，他同时称辽宋大臣，以和瘫痪宋朝，继续向西扩张势力；意识上，坐视西夏成长，缺乏改革精神，故步自封，面对“冗兵”现象，不敢大刀阔斧改革。军队人数虽多，但军备松散，缺乏训练，战斗力低下。对比西夏，经过李继迁的艰苦奋斗，李德铭的韬光养晦，李元昊的锐意进取，综合国力和军事实力不断增强，已经具备了与宋。一旦蓄谋已久的西夏突然发难，宋朝自然会措手不及。

西夏的扩张版图

原因二：宋朝统治集团思想不统一。或和或战，或攻或守，缺乏明确的计划。

西夏的进攻并非没有征兆。李元昊继位后采取了一系列“创新”措施：废除宋朝所赐的姓氏和爵位，对内不使用宋朝爵位，并颁布“秃顶令”，禁止国民长A大规模动员，在宋辽边境部署重兵，发出了宣扬独立、对外作战的强烈信号。即使从1038年李元昊开国算起，到1040年宋夏战争爆发，中间也有一年多的时间。这段时间，李元昊派使者请求宋朝承认他的帝位，其野心可见一斑。

如果宋朝在李元昊继位后的几年里保持足够的警惕，做好相应的准备，制定统一明确的对夏战略，就不至于像后来那样遭受如此惨败。然而，宋朝统治集团内部却分成了两派，在如何应对西夏和当前的战乱问题上争论不休。有的主张绥靖，有的主张备战。宋夏战争爆发前夕，宋朝任用夏宋和范雍来经营西北事务。夏嵩提出了“修兵垒、修装备、拘将、控险”的长远防御方针，丞相张世勋等却谋划速战速决，一举歼灭西夏。宋仁宗号称老好人，优柔寡断，面对大臣们的纷争不知所措，不能拿出明确的意见，不能统一他的心思，让他错过了夺取战斗主动权的良机。

战争爆发后，宋朝高层依然纷争不断。范仲淹等主张积极防御，韩琦等主张积极进攻。沉，坐老师”，宋仁宗是墙上的傻子，随风倒下了。他先是支持韩琦的进攻思路，又在惨败后转而支持范仲淹积极防守郝水川。当宋朝帝王大臣在战争攻守问题上争论不休，拿不出明确的解决办法时，西夏决定走上“打仗”的道路。》，而李元昊并没有搞什么民主，他说了一句话，一个人的意见是西夏唯一的策略。这样一比较，宋朝很难不败。

夏敬宗李元昊雕像

原因三：宋朝的军事制度是有缺陷的他喜欢分散将领的兵权，在一个军事要地设置多个将领，不设统帅，使他们互不隶属，不隶属于互相管辖，以制约将领，防止他们造反。宋真宗、宋仁宗将《从忠于将军》奉为“祖宗家法”，并坚定不移地加以贯彻执行。

宋夏战争时期，宋朝首先将西北军区分为两条路，即靖远秦风路和燕延焕庆路，由夏宋和范雍分。两人官位平等，互不管辖，不能相互扶持。好水川之战前夕，范雍请求增援，不能直接调动夏颂麾下的部队。不得不上书朝廷请求增援，导致好水川战败；作为夏颂的副手，韩琦和范仲淹分管两个组，韩琦和范仲淹不同意。作为他们共同的上级，夏颂先是支持范仲淹，后来又迎合宋仁宗的意见，支持韩琦主动出击，导致三川口败北；后来，宋廷罢免了夏颂一职，不设总经理，并将两条路一分为二，分为靖远路、勤丰路、烟烟路、焕庆路四条路，范仲淹、汪言、庞吉分为四组，互不统治。指挥权进一步分散，导致定川村战败。

纵观宋仁宗统治时期的特鲁普战争，大部分时间，宋朝沿线的将领之间互不隶属，互不统领。将军不同意。反观西夏的李元昊，不管你有多少将领，我就是一路进攻，而且我是军中唯一的统帅。比较起来，谁的效率更高，谁就被评判了。

宋夏战争时期陕西形势图

理由四：宋朝缺少精锐骑兵，机动性差，防御分散，战略上处于劣势。

西夏是党建立的国家。党项是古代羌族的一个分支。他很早就生活在青海和甘肃的黄河流域，过着原始的游牧生活。游牧民族天生擅长骑射。党项曾出兵协助平定唐朝黄巢起义，战斗力很强。西夏人口不过三百万多，而且都是军人。宗族之人，闲时为民服务，战时当兵。有战事，自备马备、衣食，无粮可食。作为补给，他们的部队灵活而强大，精锐的重骑兵被称为“铁鸢”。地理优势覆盖了行动，宋军很难被发现而不被人注意到。

反观宋朝，由于失去了幽云十六州和大西北的控制权，马匹严重短缺，骑兵数量不足。在宋夏战场上，他们只能以步兵群防御，机动性很差。单腿行走在丘陵地带，根本不是来来往往的西夏骑兵所能企及的范围，根本无法造成任何伤害。更重要的是，虽然宋朝在宋夏边境部署了30万禁军，但由于边境线太长，宋军不得不分散兵力驻扎在近千公里的前线，舍不得放弃城市据点。只要对方集中进攻，宋军就会被牵着鼻子走，望而却步，筋疲力尽，互相救助疲于奔命，敌人乘机歼灭。处于守势的宋朝，在战略上已经处于劣势。再加上没有骑兵，很容易陷入被动的局面。

西夏的精锐骑兵

理由五：宋朝缺少优秀的将领，文臣少，武将少，战术死板。

宋朝重文抑武，不以武为龙头。无论夏嵩、陈志忠、范雍，还是韩琦、范仲淹、庞骥，都是科举出身的文官。其中只有夏颂和范仲淹富有军事谋略，其他人则缺乏谋略，缺乏军事经验，不懂战术。很多时候他们只是纸上谈兵，胡乱指挥。宋朝的将领，个个都是勇猛无谋。比如刘平、任福、葛怀民等，都是粗犷勇敢的人。

与不善军事的宋朝将领形成鲜明对比的是，李元昊是一位不可多得的军事天才。他虽未读过《孙子兵法》，但对一般军事技能有着深刻的理解，善于利用方位之便，利用骑兵机动灵活的优势，与宋军打游击战和运动战，在运动中调动敌军，寻找战机，集中优势兵力歼灭敌军有生力量。在三川口、氐水川、定川寨三大战役中，李元昊采用“东攻西攻，围城打援，诱敌深入，设伏集结”等战术湮灭”，其中一些被反复使用。这几乎是例行公事，但经过了反复试验，而宋军不知从败中吸取教训，屡屡上当受骗。

北宋名臣范仲淹画像

结语

真正决定一场战争胜负的关键因素，不在战争之中，而是在战争之外。无论是战略、战术、制度还是军事战斗力，宋朝对西夏都处于劣势。因此，宋夏战争的结果在宋夏战争开始之前就已经确定了。宋朝的屡败屡战，早已在预料之中。当然，西夏也有一个致命的缺陷，那就是综合国力不如大宋，后勤保障能力差，打不起仗。因此，在经历了三大战役之后，宋夏与宋夏终于达成了和平协议，而宋朝又一次花钱买来了和平。后来，范仲淹等人针对西夏用兵特点，总结教训，调整策略，提出了自己的御敌方略：“大工事，占其地。工事建成后，留下来当兵守城。坚持下去是一种策略。比晚上回去容易多了。”

范仲淹战略的精髓是“循序渐进，稳扎稳打，以守为攻，逐步蚕食。”事实证明，这一调整是积极的、正确的，也被后来的皇帝所采用。宋神宗、宋哲宗、宋徽宗时期，宋朝进一步优化积极防御战略，通过实施“浅攻”不断挤压西夏的生存空间，彻底扭转了宋夏开战的不利局面，一举占据了战略优势。

参考资料：《宋史》、《续资治通鉴长编》、《西夏书》、《中国历代战争史》等

图片来自网络，如有侵权请联系作者删除.