案例：男子胡乱停车2天，业主锁车索要400元，否则不给开锁

浙江杭州，男子无视“私人车位，乱停锁车，开锁200一天”的警告，将车停在别人车位上，2天后车位被锁住，对方要求支付400元，否则不予开锁！男子十分委屈，觉得对方无权这么做，协商无果后决定找媒体曝光。

（案例来源：新闻报道）

吉先生是外来务工人员，租住在杭州余杭小洋坝家园小区，由于经济拮据，没有购买固定车位，但省吃俭用买下一台白色轿车，出行和工作都方便许多。

4月16日晚，吉先生开车回家，将车停在一个空置车位上，由于小区很多车位不收费，吉先生看到空车位就停车已经成为习惯。

可他万万没想到，这会给他带来大麻烦！

4月17号晚上，吉先生想要用车，于是来到地下车库，刚走到车边上，就发现车子左前轮已经被锁住，一根粗铁链穿过轮毂，将车锁在旁边的限制杆上。

吉先生通过物业找到业主，可业主要求吉先生支付400元，否则不给开锁，吉先生认为，按照当地的标准，停车一天也就几十块钱，业主这是狮子大开口。

可业主却坚决要收400元，双方协商不下后，吉先生曝光至媒体，希望借助舆论力量，迫使业主屈服。

记者跟着吉先生来到现场，发现车子果然被锁住，吉先生感觉很委屈，并称小区停车免费，只要有空车位随便停，每个位置他都都光顾过，今天是第一次被锁。

可记者却发现，停车位附近的立柱上，黄色墙面贴着一张白纸，上面清晰地打印出四行大字，“私人车位，乱停锁车，开锁，200一天”，车位上方还挂着车牌号码。

记者当即提出疑问，吉先生却表示，楼盘刚开业的时候，上面没有挂这种私家车位标识，之前他也在此处停过车，没有遭遇锁车要钱的困境。

兼听则明偏信则暗！记者决定找业主了解情况，业主表示，自己已经书面告知，并且车位上喷有车牌，边上也挂着车牌，收费400元合情合理。

吉先生解释称，自己在停车的过程中，可能没有看到上面有指示牌，或车位上面贴的标识，如果知道停车要200元一天，自己肯定不会把车往这停，没事找别人麻烦。

对于这种说法，业主嗤之以鼻，指责吉先生这类人：只要有空车位他们就停！觉得可以占便宜才会停！

业主认为，柱子上的 A4 纸，从车位分配好以后，他就已经贴上去，目前已经有小半年，上面用黑色字打印的一清二楚，吉先生一打开车门，A4 纸正对着驾驶位，不可能看不到。

此外，车位上方还挂着车牌，车位地面上也刷着车牌，业主认为完全足以提示他人，车位是有主之物，业主还表示，自己之所以坚持收费200元一天，是因为吉先生说话也很冲！

在记者沟通后，对于车辆停放问题，吉先生承认自己做得不对，但200元一天的费用，他认为不太合理，自己确实无法接受。

吉先生向业主道歉后告诉记者，400元是业主凭空喊价，若真因为停车给业主带来不便，以及造成停车费用，他可以全部支付，哪怕超过400元也没问题。

言下之意，他愿意支付合理价格，如果业主证据充分，超过400元他也认可，但在目前没有任何证据的情况下，交费400元他认为确实过高。

业主表示：我不需要歉意，作为成年人，只要你停了，就要为你的行为负责！经过协商，双方最终未能达成一致。

此事曝光后，瞬间引发舆论热议，停车难已成为困扰人们的难题，有人认为，对于吉先生这种人，就该像这位业主这样整治整治；也有人认为，业主的行为虽然解气，但却涉嫌违法。

那么，业主是否有权锁车？是否有权收费？对于吉先生这类行为又该如何规制？

1.首先，业主无权锁车。

车辆属于吉先生的合法财产，业主锁车的行为，实际上已经侵害吉先生的使用权，业主作为普通公民，不具有扣押车辆的权利。

注意，虽然业主无权锁车，但吉先生占用业主停车位，本身就是侵权行为，已经妨害业主的物权，根据民法典第236条，权利人可以请求排除妨害。

业主发现后，可以要求吉先生挪车，或者自行将他车子挪走，哪怕是叫吊车挪车，造成的相关费用也应由吉先生支付。

2.其次，业主可以收费，但价格要合理。

业主认为，自己已经白纸黑字写明200元一天，吉先生把车停在这里，就说明他认可这个价格，双方成立合同关系。

但业主所贴的纸张，属于单方告示，合同成立需要双方意思一致，从外观上看，吉先生应该知道车位是有主之物，但毕竟200元价格过高，且业主没有明确证据证明吉先生认可这个价格。

3.最后，业主的损失可以索赔。

如果吉先生停车，造成业主相应损失，比如在其他位置停车产生费用，可以找吉先生赔偿，对方必须照价支付，从形式上而言，这属于侵权之债。

综上，业主可以要求排除妨害，并向吉先生索要停车费用（合同之债），或者索要赔偿（侵权之债），对此，你怎么看？