山东
虽然不是球迷，但还是被近期全国都在热议的一场CBA季后赛吸引了关注。法律圈和体育圈，都应该知道，目前国家正在体育界，尤其是足球界开展反腐运动。昔日的足球界大佬，纷纷传出被查的消息，之前的传闻，一一获得应验。很多人称之为“迟来的正义”，希望据此开启中国体育界公平竞技的正常生态。
就在这个时候，却出现了令人大跌眼镜的体育比赛场面：4月14日晚间，CBA季后赛12进8比赛决胜场上海久事队对阵江苏肯帝亚队中，最后1分37秒，江苏还领先4分，但他们痛失好局连续4次失误，被上海队一波10-0反超比分，结果是上海队108：104险胜江苏队，以总比分2-1晋级8强。（详见今天第四篇推送文章）
比赛直播画面下，两队的反常发挥，就算不是球迷的也能看出比赛不正常，迅速引发了网络热议。赛后话题#假球#一度冲上微博热搜第一，而#江苏肯帝亚##李楠##江苏男篮最后时刻连续失误#等话题也登上热搜榜。15日凌晨，网友们的愤怒甚至把中国篮协主席#姚明#推上微博热搜榜第一。之后，中国篮协和CBA官方宣布将对此进行调查。
今天（4月17日），中国篮球协会纪律与道德委员会作出了《关于对'上海上海久事队'‘江苏肯帝亚队’的处罚决定》（以下简称《处罚决定》），对两只篮球队比赛成绩、联赛经费、主教练、俱乐部经理一一作出了行业内处罚。很多媒体用了严厉处罚来形容。
应该说，以上的处罚不可谓不严厉，但是是否达到了认定事实清楚，释怀网友怀疑的程度呢？恐怕非也！
首先，《处罚决定》将其定义为“消极比赛”，这个定性是否准确？
消极比赛，是指竞技比赛中，对战一方或双方为了特定目的而违背求胜原则的行为，是一种利用规则策略性的不道德行为。注意，性质仅是不积极比赛的道德行为，常见的是，眼看赢球无望的消极散漫等。问题是，领先的队伍不积极比赛，属于消极比赛吗？
作为篮球这样的群体性运动，个别球员消极比赛可能，但如果没有达成统一的认识，想要达到整个球队消极比赛的程度是几乎不可能的。从媒体报道和赛场视频看，领先球队的场上球员明显屡屡犯下低级失误、场边的教练眼看着领先分数被反超却没有反应......这那是消极比赛的事儿，分明就是打假球啊！
从处罚结果看，如果定性为消极比赛的话，怎么还会将积极比赛、反败为胜的球队也进行了处罚？明明最后的几分钟，输的一方在奋起直追，分明是在“积极求胜”，怎么能算人家消极比赛？如此的处罚结果，是不是坐实了比分反超的一方，也参与到了领先队伍的消极比赛行为里？真的如此的话，更加证明了这哪是什么消极比赛，明显是两队达成一致的控制比赛结果。
其次，《处罚决定》不能止步于行业处罚，网友们更需要知道比赛画面之下的真相。
从《处罚决定》看，主要内容是处罚结果，对于事件的经过及成因，只字未提；对于事件的性质，除了“消极比赛”、“两队的行为严重违反体育运动精神”之外，再无说明，令人看得一头雾水。
基本的常识都知道，只要上场比赛的球队，都是希望赢得比赛的，哪有明明胜利在望却在最后的几分钟故意输掉比赛的？但凡如此操作的，肯定别有所图，更何况是全国性篮球联赛这样的大型商业性赛事。能让篮球俱乐部、资深篮球主教练、场上球员克制取胜心切放弃比赛的，究竟是什么样的原因呢？这才是网友们最关心的！
可惜的是，《处罚决定》，直接越过了事实查明和真相还原，直接将事件定性为道德问题的“消极比赛”之后，就开始宣布处罚结果。没有事实的公布，怎么能有处罚的结果经得起推敲？不宣布事实经过，直接予以处罚，这明显不符合事件调查、处理结果公布的一般流程，也不会释怀网友的疑问和质疑。
综上所述，回顾这场反常赛事的现场表现乃至场上胜败结果的戏剧性扭转，存在诸多令人不解的地方，已经远非什么“体育精神”、“消极比赛”可以解释的。寄予厚望、经过调查之后出炉的这份《处罚决定》，并没有拿出合理的事实解释和事件具体成因对网友的怀疑着重说明，更没有对事件深层次的问题告知下一步的调查方向。
即便是按照《处罚决定》认定的“消极比赛”性质，两队究竟是如何协商要消极比赛的？甘心输掉比赛的球队为何会答应配合？俱乐部、主教练乃至场上队员，具体扮演了什么角色？......这些，难道不应该具体查明、予以公布吗？所谓的“消极比赛”中，除了职业道德范畴的行业处分之外，是否涉及到了利益输送等法律问题、法律责任呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
