台儿庄一学生跳楼，谁的责任？究竟是谁在带节奏？

学生从五楼一跃而下，结束了自己年轻的生命。这显然是一起非自然死亡事件，警方和政府介入调查是必然的。但在调查结果没有出来之前，为什么“都是老师的错”、“老师拉架”、“班主任是罪魁祸首”、“孩子太冤了，向老师讨公道”等舆论满天飞？

一些不明真相的人随波逐流、人云亦云；一些自媒体肆意渲染、道听途说；一些动机不良的人恶意攻击教师群体、上纲上线。

胡鑫宇事件版本之多、发酵时间之长、偏差之大达到了该类事件的峰值，严重地恶化了教育生态。让教师群体人人自危，这样下去有什么好处吗？

为什么学校发生该类事件就一定是老师的责任？学生违反校规校纪难道还不能批评吗？学生跳楼了就一定是老师的错？

事件的过程

这是被广泛转发的一篇文章，这篇文章中比较详尽地描述了事情的经过，看完之后很多人都愤怒了，为什么？

随波逐流！过分地相信文章作者所说的话，这么大的事情没有官方通报就可以下定论的？仔细品读一下这篇文章，自然会发现很多不合常理的地方。

文章作者的消息来源于哪里？“死者姨妈口述”！宁可相信死者姨妈的口述，也不相信别人的解释，也不进行最基本的判断？

1. 死者姨妈的口述不代表官方通报，不能给事件定性，甚至她说的每一句话都需要大众进行甄别。否则，很多人可能变成传谣的人。
2. 姨妈的消息来源是视频中看到的，“如果有哪怕一句假话天打雷劈”，可以断定，她说的一定不都是真的。如果能应验的话，天一定会打雷的，劈不劈就不知道了。
3. “餐盘呼到头上去了，孩子身上、头上都是油和菜。”“两个孩子被送到教室”？谁送到教室的呢？发生打架的事情能直接回教室吗？是不是学校要对他俩进行处理的？一般学校都是送德育处或者政教处进行处理吧？
4. 班主任只对其中一人恶语相向，不给他解释的机会。“都是你的错，你不要说话，千错万错都是你的错，不要狡辩，不要去怨别人。”从文章后边的评论可以看出，有些网友相信这就是真的！

• 估计对方有权，才不让争辩！
• 有的老师就是势利眼！
• 要严查另外一个学生的背景！

为什么这么相信“姨妈”说的话？文章的作者渲染了这个氛围，文章的标题就非常恶毒，不得不让人相信！

• 同学间发生争执。多么正常的事情呀。
• 老师拉偏架。从哪里得出老师拉架的呢？姨妈的口述？问题是导致学生跳楼了！一下子就把责任推到老师身上了，恶毒吧？
• 无施救措施。学生跳楼了，老师们无动于衷？这符合常理吗？不用说学生跳楼了，就是一只猫掉楼下去了，老师也得去看看吧？
• 拒接家长电话。自己的学生跳楼了，能想象当时班主任的状态吗？还能拒接家长的电话？

“孩子妈妈着急地让老师去看看孩子怎么样了，报警了吗？打120了吗？”“老师说他在五楼，没有下去看。”

这段话感觉不正常，不管怎么样，孩子跳楼了，班主任应该冲到楼下去吧？能够淡定地待在五楼？除非是吓蒙了，吓蒙了可能也没有接电话的意识了。

从孩子父母匆忙赶到学校寻找孩子的描述来看，父母不知道孩子的具体位置，“给老师打电话，老师一个电话都没接。”不符合逻辑，一个学校发生这么大的事情，全校的人都应该参与进来。

“据传，直到家属赶到现场，现场没有一个老师，没有一个医护人员……”这传的该有多恐怖、该有多无知！

不仅仅老师和学生会在现场，学校的校长等领导也会在现场，这是人命关天的大事发生了呀。

“家长质问孩子为什么会出事，老师说他正在调查情况，他也不知道是什么事，他还没问什么原因呢，孩子就跳下去。关于他怎么指责孩子、怎么骂孩子的话一句都没提。”

• 这段文字更加坐实了家长的责任，似乎直接说老师在推卸责任。
• “老师说他正在调查情况”。事已至此，还需要老师调查情况吗？

文章题目：太冤了，台儿庄一学生跳楼身亡，是老师的错，还是孩子承受力太弱？

当你说出“太冤了”的时候，别人还能认为“是孩子承受力太弱”了吗？文章没有读下去就已经判定是老师的错了。

而且这不是一般的错呀，是学生跳楼身亡，如此之重，老师能承受得了吗？在事情没有弄清楚之前，这么做的目的是什么呢？

花圈摆在门口，这个场景我们太熟悉了。几乎此类事件都会出现的一个场景，直到学校承担责任为止。当学校承担了责任，那必然就得由老师承担责任。

不管你做了什么，最后一定会有教师的责任。这能不能说是教师的一种悲哀？也是教育的一种悲哀？

这么做的目的就是引起大家的共鸣？获得舆论支持？但这容易把白的变成黑的，是一种典型的带节奏。

从“姨妈”的一席话就给老师盖棺定论了？是不是有点“不分青红皂白”就给老师扣了个大帽子？不感觉太武断了吗？

即使再退一步讲，真的“不让孩子说话”，我们也得听听他为什么不让孩子说话吧？听完再下结论不好吗？

“身为老师，教书育人，要公平公正的对待每一个学生。处理好每一件突发事件。要给学生解释的权利。在没有调查清楚事件的来龙去脉，不要轻率的一味地过早下结论。学生心很脆弱，没有那么强大的承受力！这件事老师肯定是有责任的。”

在你下结论之前，你可以给老师解释的权利吗？让老师也说说事情的来龙去脉，让官方告诉你事件的来龙去脉。然后你再下结论，这样是不是更好？

这是另外一位作者的文章题目，“老师寒心话”也是“姨妈”说的那几句话，暗指教师把学生“推”下去了。其不知正在逐渐地把教师“推”下去了。

老师不配三大神圣职业之一？我仍然坚信教师群体整体是好的，个别人在任何行业里都存在的，不能因为他们的存在就否定了这个群体的所有人。

不能一棍子打死一群人，这样同样是不公平的。兢兢业业、一心为学生的教师大有人在，相信还是好教师多。时代楷模张桂梅老师就是典型的代表！

• 这是多少年前的事呢？我也听说过。现在还存在吗？如果现在还这样的话，涉嫌犯罪的，会受到法律的制裁。
• 职业技校就是去玩的？去堕落的？那里的人也有学到技术的、也有考了大学的。其实和普通高中一样，有的人生活得很好，有的人居然跳楼了。
• 一年休息半年？这句话可能露馅了，夸大的成分太多了。能感觉出某些人心中的怨恨，为什么呢？
• 禽兽？大部分老师都是这个样？何其恶毒，仿佛老师真的把你推下楼去了？你冤魂回来报复的？
• 在物欲横流的当今社会，有些老师的观念是发生了很大的变化，一切向“钱”看大有人在，但“大部分老师都这样”，我感觉不至于吧？

毛毛57622：无论你如何抹黑教师职业，只要拿出每个年份的犯罪统计表就能发现，教师犯罪的概率极低，只要这种情况不变，这个职业就值得尊敬。

自若饼干PZ：老师有责任但不大！主要是现在的孩子心理脆弱！让老师来负主要责任不公平！至于说没有施救更是无稽之谈，老师又不是医生！

四月清河LJ：我们这有个小学生跳楼，起因是老师留下几个学生打扫卫生。这个小孩和一个男生吵架了，然后想不开，跑到旁边的居民区跳楼了。后来家长拉横幅到学校门口闹，堵着门口不让其他家长接送孩子。闹了有一两个星期吧，赔了五六十万。这个家长在村里到处说他的孩子给她挣钱了，不知道这样的家长心里是怎样想的。

竹之韵466：我初中毕业升高中，本来能上普高的，结果老师叫我上职高。去了职高我也犯了不少事，差点劝退，后来通过老师的教导加上自己的努力，考到年级前几名，顺利圆了好的大学梦。走上社会后也找了顺心的工作，我觉得，如果没有去职高而是在普高，大概率我或许现在啥也不是。还是感谢初中班主任的指引，感谢职高老师的谆谆教诲！

用户53714：:果这位老师确实如文章所说，那是一定是有很大责任的。但还不知道事实所以不好评论。不过老师确实是弱势群体谁都可以批评你几句，我们学校的老师又被街道办的办事员骂过，说你们学校的老师怎么回事贫困户在网能查到，还要到我这里来打证明。卫生院的老师说，你们是怎么回事，学生都进教室了，才来打复课证明，其实她们周末不上班，孩子甲流在家一星期了，周末去做了检查为阴性，开了诊断书，开复课证明的医生周末不上班，家长星期一把学生送到学校后赶快去开证明，结果打电话到学校批评了老师一顿。我是觉得社会对老师要求太高，但又都瞧不起老师，谁都可以来指手画脚。哎！

尾声

青春期的孩子本就敏感，同学间的争执、对老师的不理解，确实容易走极端。生活的压力、学习的压力、成长的烦恼也容易走极端。

这也许就是我们经常所说的现在孩子心理普遍脆弱，怕老师说教。其实，老师心理也逐渐脆弱了，他们越来越不敢说教。

事情已经发生了，需要静下心来等待官方通报。相信政府会依法合情合理妥善处理后事，包括追责。