100岁基辛格的最后一战：让美国认清现实，“第二次冷战”更危险

如果说找一个了解中国的美国人，那么无疑100岁的基辛格是当之无愧的佼佼者，这位“中国通”从1971年作为尼克松的特使访华，叩开了中美关系的“破冰之旅”，50多年过去了，他始终在观察中美之间哪怕微妙的变化。

最近，在中美关系进入冰点时刻，100岁的美国前国务卿基辛格日前在接受采访时明确提出：“中美新冷战”如果爆发，那么将产生灾难性后果。

这已经不是基辛格第一次提及到“新冷战”，去年9月份王毅主任与基辛格会面的时候，他就提到这个名词。他现在说的原话是：如果第二次冷战爆发在中美之间，将比第一次更加危险。”

我们不能基辛格了解中国，是中国的老朋友，就想当然的认为这话是说给美国人听的，实际是也是提醒中国。

因为此前，也就是2023年2月6日，基辛格在里根总统的纪念集会上说，中国在“挑战国际秩序”，万不得已“美国可以对中国动武来解决问题。”

这是什么逻辑呢？美国的逻辑就是“单极秩序”，就是“美国当老大”。而中方主张“多极”，就是“以联合国为核心”的多极秩序。本来中方是为世界多极化而努力，是有利于全世界人民的，绝不是基辛格口中美国“动武”解决问题的理由。

“天下苦美久矣”，正是因为美国的霸权主义和长臂管辖建立的旧秩序，不符合全世界人民的需求，中方才要废除它。

然而对于此，基辛格特别地指出：美国只有是稳定世界的领导者时，美国自己才是安全的。而中国正在“挑战国际秩序”，这成为了美国面对的“威胁”。

也就是说，在基辛格看来，美国维护“世界秩序”，就可以从思想和行动上搞事情，甚至动用武力。显然这是维护美国霸权主义行径的歪理，无可否认，基辛格是一位成熟的政治家，他说的、做的都是有益于美国。

且不谈中美之间会不会发生新冷战，基辛格最应该清楚，当年尼克松访华最重要的成果之一，就是签署了《中美联合公报》，美国承认只有一个中国，台湾是中国的一部分。

这是基辛格付出艰辛付出得来的，也是尼克松亲口宣布的，但是美国信奉承诺了吗？显然没有，拜登上台的短短2年时间，就对台军售9次。其他各种引爆台海局势的行为数不胜数。

美国难道就是要维护这样的“以台制华”的所谓国际秩序吗？显然中国做不到“打不还手，骂不还口”。

如今美国遭遇美债压顶，各个联盟国家也苦不堪言，其代理人战争陷困境。而中方倡导的和平共处等原则得到了国际社会的普遍认可。

中俄发布联合声明，伊朗和沙特恢复外交关系，中东火药桶趋于和平……一系列新秩序即将建立，基辛格此时的发言就变得耐人寻味。

他说：中美如今已是对手，美国不应该指望中国接受西方的要求，应该保持对话沟通交流，建立信任与合作，进而提升自身实力，让中美关系朝着良性的方向发展。

这是“和事佬”的心态，当然也有独特之处，中国一贯倡导独立自主、多边合作的发展理念，美国需要拿出诚意，恢复对话还是有可能的。

所以，面对基辛格的警告，中美双方都听得懂，这是100岁的基辛格的最后一战，中美关系很重要，如果发生“新冷战”十分危险，实际上这是提醒美国，如果依旧与中方对抗，最终不但将失去“旧秩序”，更会在“新秩序”里站不住脚。

面对美国现在的内忧外患，真正能提供救援的只有中国，因此基辛格的最后一战十分关键，他号召美国政府回归理性，实际上不但能维护美国利益，也可以促进双方和平对话，解决问题，有益于中国利益。

正如基辛格所言，中美两国有对等的资源，而与美苏冷战不同的是，中国拥有世界上最广泛的经济伙伴，不管是欧盟还是美国都无法脱钩。

从这个意义看，100岁的基辛格十分清醒，睿智且富有远见，要比“言必称中国”的拜登和“前后矛盾”的现任国务卿布林肯清醒的多。

短短一年时间，基辛格的意见从“和平共处”到“必要时动武”，看似态度立场的巨大转变，实际却是同一立场在不同时期的不同决策。对此，我们还要清醒认识。