湖北
3月22日，昆明嵩明一7岁女孩将4岁小男孩扔井中，情况如下。
原视频中可以看到，这小女孩明显是故意的了，不过好在，小男孩在井中大声呼喊奶奶，附近村民合力施救，一白衣青年钻入井中将小男孩救出。水深两米还坚持住了，除了好心人帮忙外，只能说小孩运气够好求生欲也够强。
这件事很多人不解和愤怒，在警方通报未出的情况下，大家常见的套路来了，仙女们谣言先行。有的说女孩是男孩的姐姐，因为家里重男轻女，导致女孩起了杀心，更多的是仙女们欢呼雀跃点赞支持。
很快，警方就出了通报。
这通报虽然辟谣了仙女两人是姐弟关系的说法，但通报的“玩耍”说法简直没眼看，怎么就成玩耍了呢？将小男孩扔井里，小男孩双手扒在井边都被这女孩给硬生生掰下去，有这么玩耍的？
警方的通报是这样，我们看看舆论吧，首先这件事的热度被很快压了下去，上不了热搜，相反孙笑川吧莫名其妙紧急上了热搜（才200万阅读就热搜第四的那种）。之后我们看看各方的反应，人民日报和妇女报姗姗来迟，转发了新闻，但带上了#嵩明警方请网民不要传播相关视频#的词条，之后#心理医生分析女孩将男童扔井中一事#这个词条被炒起来，希望大家理智不要给小女孩贴标签。
它们这种操作已经不是一次两次了，去年广东揭阳17岁女子残忍杀害4岁男童，也是女权造谣说是姐弟，之后疯狂压热度，并以“保护未成年”为由夹了很多相关词条。那时候只有一个可怜的母亲，在网上为自己4岁的孩子哭喊发声，直到唐山事件后这起事件被兄弟们作为对比再被提起，这位母亲的声音才有了那么点热度。
大家也看到了，即便是这位母亲发微博，无论是话题还是图片都被平台夹了。你以为真是保护未成年吗？那另一起事件就没法解释了。同样是一个小男孩，在商店门口被陌生女人随机掳走，带到天台上一把推下，他才一岁，摔在地上浑身骨折，看见身边的警察叔叔阿姨们还在硬撑着伸出双手“要抱抱”。
跟男性的一起恶性事件挂热搜一个星期不同，这件事也是匆匆而过，至今没有后续通报，没热度也无法形成社会议题。所以说，这究竟是保护未成年呢？还是刻意遮掩什么呢？如果真是保护未成年，那杀男童案的那女人是未成年人吗？另外我还想问，男童算不算未成年？
去年3岁男童地铁被污蔑性骚扰事件，还有4岁男童“性骚扰”4位女大学生事件，这么快就忘了？最离谱的就是优衣库事件，2岁男童玩耍被骂，当时没有心理学家说两岁男童是在玩耍是好奇，没有人说“不要随意贴标签”，都是在污蔑他是性骚扰，媒体趁机提出要对男童进行性教育，还形成议案。就算近期，也有6岁男童被母亲带进女厕所被网暴，骂了整整一个星期。
以上的事件，可有任何警方及官媒和话题站出来说，那些男童是未成年人需要保护？平台可有夹词条和图片？当然，仙女们的说法就更双标了，总结就是：占尽上风辱骂男人，落入下风不要对立，难舍难分装理中客，败局已定装聋作哑。
有时候我真是佩服这群仙女，脸皮能厚到如此程度，自己之前挑拨对立的仇男言论还没删除，就在这件事里面跑出来装。还有一类双标仙女，面对去年地铁男童事件的时候，她们毫无常识的说1岁的男孩就有性别意识了，可面对女性恶性事件的时候，它们成年了都将自己当成啥也不懂的“无辜”“傻白甜”。哪怕这次事件，也常见这类仙女的身影。
这个月这么多男性受害的恶性事件，热度很快就过去了，但所谓的那么两起造黄谣事件，却几十个相关词条霸榜好几天，各方的反应也越来越有人为操作的痕迹，双标的太明显了。在这么多恶性事件里面，经过同类事件各种对比发现，舆论始终不敢直面1个事实：她们只敢拿着男性的问题大批特批，但至今都不敢正面面对甚至不敢提及，已经将舆论和生活弄得乌烟瘴气的仙女们。
连男童被大人带进厕所，都能被骂一个星期，成为各种社会议题被广泛讨论。但那么多起女性造成的恶性事件，到底是什么原因导致这类事件的出现，作案女生的动机是什么，价值观是否受到网络影响，这些明显都是值得深挖与探讨的，为什么遮遮掩掩呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
