母校1100万未兑现，剧情要反转？现在换母校被放到火架上了

看到一则消息，位于江苏徐州的中国矿业大学将自己的学生一纸诉状至法院，要求镜湖资本创始合伙人兼法人吴幽告上法庭，真相令人唏嘘，母校告自己的学生，这是有多寒心？

了解背后的故事，我们先了解下当事双方的情况，下面我们从镜湖资本吴幽与中国矿大、中国矿大状告镜湖资本吴幽以及浅论未来高校捐款发展来讨论此事。

1、镜湖资本吴幽与中国矿大

说起吴幽，还是我的同龄老乡，江苏邳州人。他的前20多年人生还是非常励志的，也是一个才艺兼备的人，小学时候就开始学相声，中学时候便进入国家冰球队，代表中国出征赛场，高中毕业考入徐州最好的一所高校-中国矿业大学。

大学时候，但吴幽并未像普通人一样享受四年的美好时光，也没有像同学一样渴望轰轰烈烈的爱情，而是思考赚钱投资之道。20岁时转战电子商务后果断辍学，23岁已经赚了2个多亿，并着手进军资本市场，而多数同龄人都还在父母的大树下乘凉。

随后，正式成立镜湖资本，参与运作多家上市公司，并获取不错的成绩，可以说，实力和运气同时眷顾着吴幽，成立镜湖资本时，管理的基金金额为2.8亿。

2019年，正值中国矿业大学校庆之际，吴幽慷慨捐赠1100万元人民币给母校，成为矿大建校以来最大的一笔捐款，中国矿大也为吴幽举办了一个捐赠仪式，这让90后的吴幽声名鹊起，这也让吴幽成功上榜《中国捐赠百杰榜（2019）》。

吴幽是一个懂得感恩的创业者，吃水不忘挖井人，虽然他只在矿大读了2年，而这两年却让她与矿大有了深厚的感情，他创立的公司名称镜湖资本中的“镜湖”两字就来源于矿大南湖校区内的一座人工湖“镜湖”。

吴幽也是一个有爱心的人，目前因“癌”去世，让自己深感痛苦，也让自己下定决心，做一个好人，据了解，吴幽已经资助6000多名孤儿，在他心里，有个梦想：有好心，行好事，用心改变世界。

2、矿大状告镜湖资本吴幽

其实，中国矿大和吴幽的隔阂很早就有了，毕竟捐款双方都是达成一致的，而且办了捐赠仪式，也都对外宣传过了，吴幽捐赠的钱却一直未到账，而对于外界所有人包括学校内部师生都认为学校达到这笔钱了，却不公示，所以学校压力也大。

直到2022年夏天，沟通无效情况下，中国矿业大学教育发展基金会与自己学生吴幽相关赠与合同纠纷案正式开始搬上台前，并于2023年1月对吴幽首次执行，执行标的11048900元，即11000000元捐赠款与起诉费用。

在成为被执行人后，吴幽若不能积极履行责任，期间是无法享受高消费，无法乘坐高铁飞机等交通工具，不能置办房产等。

至此，网络所流传的“诈捐"事件进入大众视野，2023年，“千万捐款门”事件彻底发酵，各种版本说法都有，有的站学校，有的站学生，甚至有人调侃说，吴幽花了1100万给自己上了人生最珍贵的一节课：捐款不到位是要负法律责任的。

中国矿业大学校长宋学峰回应称：“目前仍在协商中，通过正当的渠道来解决问题，后面如果能调解成功也可以。”也就是说，虽然吴幽被母校状告成被执行人，但是履行承诺或者与校方沟通协商一致后，随时可以撤销诉讼的。

关于吴幽未履行成为失信被执行人，吴幽一直沉默，被迫现身回应，详细的介绍1100万捐款的始末。

据当事人描述，一开始与学校领导并不熟悉，在校友的介绍下，与学校相关基金会的负责人认识。也就是说，吴幽一开始只是想认识下学校的领导，或许为自己的接下来可能的业务带来一些帮助。

中国矿业大学，作为全国矿业领域的地位自然很高，一般学生毕业后多数都进入工矿产业相关的领域发展，校友中做产业投资和搞基金的其实并不多。

在中国矿业大学校庆前，相关负责人主动与吴幽提出让其给母校做点支持，并提出一个捐赠方案，即10年5000万人民币的捐赠。

说实话，这段信息让我感到惊讶！原来捐赠不一定是当事人主动提出，还可以被动捐款？中国矿大这事做的让我感觉对于名校来说有失身份。

吴幽说自己并没有失去理性，思考后觉得5000万太多，自己不具备这个实力，当校庆也算是母校的大事，总得为母校做些贡献，于是决定捐出1100万等值的BTC，但矿大表示校方暂时不具备接受BTC或者数字货币，最终沟通后，决定捐赠1100万人民币作为对母校的支持，也比较有意义。

在决定捐款后，迎来虚拟货币“地震”，合约爆仓导致吴幽数字资产几乎归零，又出现各种危机，导致吴幽公司及本人陷入困境，无法兑现捐赠协议里的承诺。

最终矿大以吴幽拒不履行捐赠义务将自己的学生也就是镜湖资本法人吴幽诉至公堂，并由法院公正判决，吴幽成为失信被执行人。

3、浅论未来高校捐款发展

目前网络上的信息五花八门，什么说法都有，其实各方信息都有待求证，难道真的是矿大翻脸不认人吗？难道吴幽真的是诈捐吗？

从中国矿业大学角度来看，维护自己利益并没有错，吴幽既然承诺给学校捐款，学校为你举办了捐赠仪式，帮助你在资本市场上提升名气，无形中提供相关便利，就应该履行自己的承诺。在无正当理由或证据的情况下，拒不履行责任，理应受到法律的约束，合理合法。

从学生吴幽角度来看，自己对母校或他人承诺的事而履行责任是应该的，如像自己视频所回应那样，自己确实遇到了困难，短期内无法按既定承诺兑现，只能与母校协商。吴幽其实也是这么做的，2021年年中，他曾提议将其在镜湖基金管理人占有的46%收益权捐赠给学校，也在尽自己能力，兑现自己给母校的承诺，只是被学校给拒绝了。

从旁观者角度来看：

①学校依法维护自己的利益，也是在维护法律的规则，并没有什么错，但是，需要考虑赢了官司，伤了人输了温度，后续谁还敢轻易给母校捐款，谁也无法确定将来自己是否会遇到困难，而这一负面影响是大范围，已经超越中国矿业大学的主体范围。

②捐赠人遇到困难，应及时向受捐单位说明实际情况，并举证才可延迟或者变更履行义务，这样才符合民法典第666规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。

不管如何，这次的捐赠闹剧已经发酵，扯下了谁的遮羞布，相信群众的眼光是雪亮的，”千万捐款门“事件，将为所有捐赠者及受捐单位上了一门生动的课，或许它并不是多么的光彩。

捐赠者一定要量力而行，受捐者也要恪守原则，不主动要求他人捐赠，以避免给人以口舌。