对何祚庥老人的上纲上线，会让国内再无人敢说话

作者：怀疑探索者，中国科普作家协会会员，（卫健委）互联网医学科普协会会员

何祚庥院士

何祚庥说的是否正确，不重要。重要的是，我们的社会需要言论自由，和对异见者的包容。

何祚庥院士近期又捅了一个大的马蜂窝。事件源于他评论芯片的一则微头条。关键是其中有一句话，即：

“所谓芯片问题，理论上只有比氢弹理论更复杂。存在基本理论问题必定更多。我想，荷兰人是弄楚了。而华为就不见得真懂得。極大可能是拿来就用。所以荷兰人说，告诉你了，也不一定真正弄出来！！！——再说得具体一些，华为并不懂得理论研究的重要作用重大意义！”

何祚庥认为，基础理论研究才是最重要的，而不应该仅仅注重应用技术。只要基础理论研究上去了，应用技术自然也会水到渠成。这话，本身说的没有任何毛病。

但是，何祚庥偏偏提到了华为——国人心中的“白月光”。

其实从何祚庥的文字中看，他老人家的心情是非常急切的。一是为中国一直没有攻克芯片技术而急切。二是为头部企业华为在芯片上久攻无果而急切。他的出发点，完全是出于一片好心，而绝非是恶意。

何况，何祚庥院士并没有狂妄自大，而是在一开头就说自己不懂芯片，态度非常的谦逊。

何祚庥对华为并无指责的意思，只不过是以一个科学界的老人的身份，对华为如何攻克芯片难关提出个人意见。这种意见是很宝贵的。

姑且不说华为是否真的“不懂得理论研究的重要作用”，但有一条是肯定的，就是华为耗资无数，时间也这么久，依然没有攻克，那肯定是基础理论研究不到位。

但到底是不是存在“华为不重视”呢？这倒未必。有两种可能：一种是华为确实没有重视，或者重视的程度还不够。一种是华为确实重视，但有心无力，因为我国在这方面的总体基础理论研究的储备还比较落后。

以上都是可能存在的。

何祚庥找的点非常准。如果解决基础理论研究的问题，那肯定水到渠成的解决芯片制造问题。问题仅仅在于，何祚庥无法严格证明华为确实不重视。他只能证明，华为没有掌握基础理论。

但即使何祚庥说话做到没有滴水不漏的程度，我们就要辱骂一个老人吗？

即使他不是一名社会贤达，不是德高望重的中国科学院的院士，即使他仅仅是一个普通的中华人民共和国的普通公民，他就有权利提出个人的意见。不管是赞美，还是批评，那都属于公民的言论自由。只要不是故意的制造谣言，我们就应该允许任何一个人说话。哪怕不是完全的正确，也千万不能堵别人的嘴。

如果仅仅因为一个公民说了一句“不懂基础研究”，就要遭遇各种网络暴力，被各种羞辱和谩骂，那么从此以后，再也没有人敢于说话。一个健康的社会，不能只有一种声音。何祚庥说的话是否正确，这并不重要。重要的是，我们的社会需要有言论自由的氛围，和对异见者的包容。

任正非

再者说，如果是任正非听见何祚庥的意见，他会生气吗？以任正非的胸襟海量，他一定不会反感和拒绝来自一位社会贤达的意见。他不但不会抗拒，还会非常喜悦的欢迎。

如果是华为内部的一位基层员工给集团提出宝贵的意见呢？我想，集团高层也不会打压这个人，而是给予鼓励，甚至直接给予物质奖励。

一个健康的、有活力的企业，绝对不是“一言堂”。

我认识一位做企业很成功的人士，他之前是大学教授，他在做企业的时候，就组建了一个“反对委员会”，其唯一工作职能就是专门给本企业提出批评意见。风闻言事皆可。一个月必须提出三条意见，提的意见越多，拿到手的奖金越高。

不管意见是不是正确，都绝对不会被打压，而是被一直提倡。

何祚庥对华为提出个人的意见，这是没有任何恶意的。以他的年龄，早就过了名利期，这辈子剩下的就是发挥余热，为国家做点贡献。他指出“华为不懂基础研究”，其实对华为是非常有利的。

第一，如果华为真的重视基础研究 现在听见何祚庥的话，可以更加铭记于心，加深映像，牢记基础研究的重要性。

第二，如果华为在过去确实没有重视基础理论，那么何老的话对他们就是一针清新剂，触动他们，推动他们改变思想，加大对基础研究的投入。

总之，无论从什么方面来看，华为接受何祚庥院士的意见，都必定不是一桩亏本的买卖，只能让他们变得更强。

不接受任何意见的公司，反而不值得我们尊重。哪怕是来自非专业的外行的意见。

我坚决反对对何祚庥老人的上纲上线，网络暴力会让再也无人敢说话。

《聊斋志异》云：有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不罚。

何祚庥院士提出他的个人见解，即使退一步说不是完全正确，我们也依然应该尊重他的意见。毕竟，他是出于一份沉甸甸的社会责任感，是为了“把脉”，是为了更快的攻克技术难关。他的言行，是为了国家向好、华为向好。

如果他是恶意，他就会想方设法阻碍华为攻克技术难关。比如，忽悠大家都不要重视对基础理论的研究工作。比如，呼吁像柳某某那种，不愿意投入基础研究的资源，仅仅走简单的买卖路线。如果何祚庥是这样做，才是真正的误国误民。

而何祚庥，是为国为民。

哪怕他是外行，说了不完全妥当的话，我们也要鼓励他说话。

即使不是一名院士，仅仅是普通人、外行人，我们也需要鼓励更多的普通人、外行人提出意见。哪怕这些意见没有什么价值。

不能禁止别人说话

如果一个社会人人敢于说话，而且不会因为说话遭遇报复，绝对是利远远大于弊。

反之，大家缄口不言，因为一说话就被人猛喷，于是人人自动变成聋子、哑巴，“目视于途”，真的对我们国家和民族的前途有利吗？

我还是那句话：

尊重何祚庥说话。鼓励所有人说话。尊重和鼓励哪怕是外行人说外行话，而不会去讽刺和打压他们。不能剥夺言论自由。

这个社会，需要有人可以说话，需要有说话的人。