“位置模糊理论”，只有瓜迪奥拉敢踏入的禁区丨颜强专栏

瓜迪奥拉永远都在变。

或许大宗师都得如此。开宗立派的人，最不能容忍的就是平庸、绝对不能接受没有创新。千篇一律的冠军、奖杯荣耀，早已不能满足不羁的心。

他总在尝试新的内容，哪怕时不时要付出创新的代价。

2月中旬和阿森纳的周中补赛，瓜迪奥拉的首发阵容，又有了与众不同的新意：长时间被定义为攻击型中场的贝尔纳多·席尔瓦，出现在首发左后卫位置上。这一调整，比之前不断让18岁小将刘易斯首发右后卫、实际上全场打后腰的改变，还要不同。当然，这只是静态呈现的首发阵容。瓜迪奥拉体系里，球员，尤其席尔瓦这样精灵般的天才，总在不停地运动——他们在有球和无球时的位置，看起来截然不同。坎塞洛离队后，只有凯尔·沃克是曼城真正的边后卫，其他防线人选，恐怕很难用一个明确位置来定义。

客场和阿森纳的比赛开始了，果然，在曼城6个赛季从未出现在边后卫位置的席尔瓦，开场位置就是左后卫。当阿森纳控球进攻时，他的职责就要锁死英超右翼进攻最锐利的萨卡。这时曼城确实是四后卫防线。

曼城客场打败了阿森纳，但席尔瓦打左后卫……身高1.73米、体重64公斤，他并不具备边后卫要求的那种上下运动能力。萨卡突破犀利，席尔瓦则在上半场犯规3次，第46分钟才吃到黄牌。事实上，他对萨卡第一次犯规，就是黄牌动作。

下半场开始15分钟后，瓜迪奥拉用马赫雷斯换下阿坎吉、将阿克调整到左后卫位置，将席尔瓦推到中场。这才是曼城胜利真正的胜负手。

这样一场比赛的过程说明了什么？瓜迪奥拉，你为什么不能将战术设计得简单一些？尤其在执教曼城这样高度成熟球队的时候？

然而瓜迪奥拉永远都是在这么改变。只有在他执教巴萨第一个赛季、只有他当时前场有梅西这样无与伦比的天才，瓜迪奥拉的创造欲望，似乎稍有收敛。

永远都在创新，对不对？具体而言，总在调整球员的战术位置，对不对？

这成了一个足球乃至团队体育运动的哲学问题，未必就有明确答案。永远都在改动球员位置的瓜迪奥拉脑海里，会不会有另一种可能：

如果这些球员，即便成功，却并不是在最正确战术位置呢？

战术位置什么是？

每个边后卫都是不同的，每个边翼卫也都是不同的，无论球员本身对战术位置的诠释，还是教练战术上的要求。没有两名中场，会在同一场比赛、同一执行流程中，对战术和各种场景，做出相同的决定、找到相同的空间。哈兰德和凯恩，是英超最好的两名中锋，但这两个人的打法实在太不同了——一个总在禁区内趴活儿觅食，另一个恨不得全场游走。

足球和其他团队运动一样，始终在战术位置灵活性的方向发展。有人称之为“无位置”游戏。称得上这样名号的，不仅是克鲁伊夫的全攻全守荷兰和阿贾克斯，还有更早的匈牙利、阿根廷和二战前的奥地利。现代社会的技术官僚化，同样影响着现代足球战术思维，大工业化流水线，将工人根据他们的特定专长、将其封锁在各自特定位置上。但和二十世纪的团队运动相比，现代体育已经正式进入了一个复合性时代：

人们越来越想明确每个战术位置角色的概念：每支球队都需要球员去传球、压迫对手、为队友创造机会、保持控球、赢得空中对抗、进球等等。但并不是每支球队，都需要相同功能的球员、来承担相同的战术任务。

大数据分析领域里，有这样的“七桶模型”，将足球运动球员分为七类：中后卫、边后卫、后腰、中前卫、创造者、盘带者和终结者。这七个角色然后被划分为它们自己的子角色。

前锋被大数据定义为“球场上高位进攻者，在接球后第一本能是射门”。但在前锋类别里，包含着“游击前锋”（游动边路和传中）、“渐进前锋”（回撤和传球）、“目标前锋”（空中对抗能力强、并在前场持球）和“偷猎前锋”（保持中心位置、大部分时间都在寻找最后一击射门机会）。

很多前锋也会发生角色演变，例如凯恩就从“偷猎前锋”变成“游击前锋”，然后再到“渐进前锋”。而哈兰德目前仍然是“偷猎前锋”。其他“游击前锋”包括萨拉赫、姆巴佩和苏亚雷斯。米特罗维奇、弗拉霍维奇和曼联的韦格霍斯特，则是明确的“目标前锋”。

战术位置的由来

一名球员如何成为中场、后卫或前锋，和他们的青训背景相关。在青年队某个阶段地方，球员担任的战术位置，往往是教练认为他具有这个角色的能力，或者因为球队前锋太多，所以他被推到边后卫。意大利有很小就明确球员战术位置并且专项训练的传统，但绝大多数球员，都是随机“凑巧”成为了场上某个战术位置角色。大多数职业俱乐部，也没有专门化模式，去尝试优化每个球员的个人战术位置发展。

更重要的是，球员会随着年龄、训练和学习的增加，而发生战术位置变化。

所以有行业观察者认为，对于某名球员属于场上某位置类型，只是“一种理想化假设”，不应该畏惧对其位置调整的尝试。

归根结底，主教练的主要任务，就是让他最好的球员上场，去获得最大的胜利机会。主教练当然需要根据对手和特定比赛时段，不断重新评估谁是他最好的球员、哪个位置和哪个球场区域，是争取胜利的最大机会。太过限定战术位置，反倒是一种作茧自缚。

“什么是位置？它是一组图片和属性，”数据分析师沃尔肖的观点，“如果你在寻找一名能够提供控球、即时阅读比赛和反应能力、地面覆盖广和位置纪律明确的中场——我们都可以说出一堆具有这些属性的边后卫。”

利物浦的亚历山大—阿诺德在右后卫位置成名，但他青年队一直是中场。

当攻击型球员转会到更强俱乐部、或年龄老化时，他们场上位置往往会后退，而不是前进，因为前场攻击性区域，空间往往被挤迫得十分狭窄。马特乌斯20多年职业生涯，从前腰一直退到中卫。切尔西的维克托·摩西斯，早先在维冈是一名成功的边锋，然后在切尔西是一名失败的边锋，直到孔蒂把他调到右翼卫，才焕发第二春。

在许多大数据分析模型里，中场球员往往难以全面量化，因为他们干的活、承担的责任最复杂。但通常测算，中场中路的球员，往往能力要更全面——攻击型球员的职业发展道路，往往是由前后退，而优秀的中路球员，如果位置改变到边路的话，会更容易绽放光芒——亚历山大——阿诺德就是这个例子。他的主要技能——视野、狭小空间移动、传球精度和射程——都是典型的中场技能。

利物浦在欧冠主场被皇马翻盘血洗，安切洛蒂将中场卡马文加无缝地安排在左后卫位置上，这又是一个改变战术位置的成功案例。他是一个中场，还没能掌握边后卫角色的全部知识和能力，但他们可以做其他边后卫不能做的事，所产生整体战术影响，掩盖了他们的战术位置缺瓜迪奥拉永远都在变。

或许大宗师都得如此。开宗立派的人，最不能容忍的就是平庸、绝对不能接受没有创新。千篇一律的冠军、奖杯荣耀，早已不能满足不羁的心。

他总在尝试新的内容，哪怕时不时要付出创新的代价。

左后卫B席

2月中旬和阿森纳的周中补赛，瓜迪奥拉的首发阵容，又有了与众不同的新意：长时间被定义为攻击型中场的贝尔纳多·席尔瓦，出现在首发左后卫位置上。这一调整，比之前不断让18岁小将刘易斯首发右后卫、实际上全场打后腰的改变，还要不同。当然，这只是静态呈现的首发阵容。瓜迪奥拉体系里，球员，尤其席尔瓦这样精灵般的天才，总在不停地运动——他们在有球和无球时的位置，看起来截然不同。坎塞洛离队后，只有凯尔·沃克是曼城真正的边后卫，其他防线人选，恐怕很难用一个明确位置来定义。

客场和阿森纳的比赛开始了，果然，在曼城6个赛季从未出现在边后卫位置的席尔瓦，开场位置就是左后卫。当阿森纳控球进攻时，他的职责就要锁死英超右翼进攻最锐利的萨卡。这时曼城确实是四后卫防线。

曼城客场打败了阿森纳，但席尔瓦打左后卫……身高1.73米、体重64公斤，他并不具备边后卫要求的那种上下运动能力。萨卡突破犀利，席尔瓦则在上半场犯规3次，第46分钟才吃到黄牌。事实上，他对萨卡第一次犯规，就是黄牌动作。

下半场开始15分钟后，瓜迪奥拉用马赫雷斯换下阿坎吉、将阿克调整到左后卫位置，将席尔瓦推到中场。这才是曼城胜利真正的胜负手。

这样一场比赛的过程说明了什么？瓜迪奥拉，你为什么不能将战术设计得简单一些？尤其在执教曼城这样高度成熟球队的时候？

然而瓜迪奥拉永远都是在这么改变。只有在他执教巴萨第一个赛季、只有他当时前场有梅西这样无与伦比的天才，瓜迪奥拉的创造欲望，似乎稍有收敛。

永远都在创新，对不对？具体而言，总在调整球员的战术位置，对不对？

这成了一个足球乃至团队体育运动的哲学问题，未必就有明确答案。永远都在改动球员位置的瓜迪奥拉脑海里，会不会有另一种可能：

如果这些球员，即便成功，却并不是在最正确战术位置呢？

战术位置是什么？

每个边后卫都是不同的，每个边翼卫也都是不同的，无论球员本身对战术位置的诠释，还是教练战术上的要求。没有两名中场，会在同一场比赛、同一执行流程中，对战术和各种场景，做出相同的决定、找到相同的空间。哈兰德和凯恩，是英超最好的两名中锋，但这两个人的打法实在太不同了——一个总在禁区内趴活儿觅食，另一个恨不得全场游走。

足球和其他团队运动一样，始终在战术位置灵活性的方向发展。有人称之为“无位置”游戏。称得上这样名号的，不仅是克鲁伊夫的全攻全守荷兰和阿贾克斯，还有更早的匈牙利、阿根廷和二战前的奥地利。现代社会的技术官僚化，同样影响着现代足球战术思维，大工业化流水线，将工人根据他们的特定专长、将其封锁在各自特定位置上。但和二十世纪的团队运动相比，现代体育已经正式进入了一个复合性时代：

人们越来越想明确每个战术位置角色的概念：每支球队都需要球员去传球、压迫对手、为队友创造机会、保持控球、赢得空中对抗、进球等等。但并不是每支球队，都需要相同功能的球员、来承担相同的战术任务。

大数据分析领域里，有这样的“七桶模型”，将足球运动球员分为七类：中后卫、边后卫、后腰、中前卫、创造者、盘带者和终结者。这七个角色然后被划分为它们自己的子角色。

前锋被大数据定义为“球场上高位进攻者，在接球后第一本能是射门”。但在前锋类别里，包含着“游击前锋”（游动边路和传中）、“渐进前锋”（回撤和传球）、“目标前锋”（空中对抗能力强、并在前场持球）和“偷猎前锋”（保持中心位置、大部分时间都在寻找最后一击射门机会）。

很多前锋也会发生角色演变，例如凯恩就从“偷猎前锋”变成“游击前锋”，然后再到“渐进前锋”。而哈兰德目前仍然是“偷猎前锋”。其他“游击前锋”包括萨拉赫、姆巴佩和苏亚雷斯。米特罗维奇、弗拉霍维奇和曼联的韦格霍斯特，则是明确的“目标前锋”。

战术位置的由来

一名球员如何成为中场、后卫或前锋，和他们的青训背景相关。在青年队某个阶段地方，球员担任的战术位置，往往是教练认为他具有这个角色的能力，或者因为球队前锋太多，所以他被推到边后卫。意大利有很小就明确球员战术位置并且专项训练的传统，但绝大多数球员，都是随机“凑巧”成为了场上某个战术位置角色。大多数职业俱乐部，也没有专门化模式，去尝试优化每个球员的个人战术位置发展。

更重要的是，球员会随着年龄、训练和学习的增加，而发生战术位置变化。

所以有行业观察者认为，对于某名球员属于场上某位置类型，只是“一种理想化假设”，不应该畏惧对其位置调整的尝试。

归根结底，主教练的主要任务，就是让他最好的球员上场，去获得最大的胜利机会。主教练当然需要根据对手和特定比赛时段，不断重新评估谁是他最好的球员、哪个位置和哪个球场区域，是争取胜利的最大机会。太过限定战术位置，反倒是一种作茧自缚。

“什么是位置？它是一组图片和属性，”数据分析师沃尔肖的观点，“如果你在寻找一名能够提供控球、即时阅读比赛和反应能力、地面覆盖广和位置纪律明确的中场——我们都可以说出一堆具有这些属性的边后卫。”

利物浦的亚历山大—阿诺德在右后卫位置成名，但他青年队一直是中场。

战术位置的改变

当攻击型球员转会到更强俱乐部、或年龄老化时，他们场上位置往往会后退，而不是前进，因为前场攻击性区域，空间往往被挤迫得十分狭窄。马特乌斯20多年职业生涯，从前腰一直退到中卫。切尔西的维克托·摩西斯，早先在维冈是一名成功的边锋，然后在切尔西是一名失败的边锋，直到孔蒂把他调到右翼卫，才焕发第二春。

在许多大数据分析模型里，中场球员往往难以全面量化，因为他们干的活、承担的责任最复杂。但通常测算，中场中路的球员，往往能力要更全面——攻击型球员的职业发展道路，往往是由前后退，而优秀的中路球员，如果位置改变到边路的话，会更容易绽放光芒——亚历山大——阿诺德就是这个例子。他的主要技能——视野、狭小空间移动、传球精度和射程——都是典型的中场技能。

利物浦在欧冠主场被皇马翻盘血洗，安切洛蒂将中场卡马文加无缝地安排在左后卫位置上，这又是一个改变战术位置的成功案例。他是一个中场，还没能掌握边后卫角色的全部知识和能力，但他们可以做其他边后卫不能做的事，所产生整体战术影响，掩盖了他们的战术位置缺陷。

曼联在联赛杯对中锋维格霍斯特的使用，同样是滕哈赫战术位置模糊化的选择——这个身高接近2米的大中锋，其实踢的更是传统10号位。

对于较小的俱乐部，这种“位置模糊理论”，会在转会市场上挖掘出新价值。与其追逐身价昂贵的前锋，或寻某个位置的优质宝石，也许一个豪门俱乐部的替补，就能满足你各种战术要求。一个欧冠中不够成功的前锋，去到五大联赛某个保级队，恐怕会有组织核心的效能。

但为什么很少俱乐部敢真正执行“位置模糊理论”呢？因为升降级的功利竞技模式，让绝大多数人不敢冒险创新。

最重要的是，足球本身就一项理论“模糊”的运动。这是最简单，同样也最复杂的团队运动。陷。

曼联在联赛杯对中锋维格霍斯特的使用，同样是滕哈赫战术位置模糊化的选择——这个身高接近2米的大中锋，其实踢的更是传统10号位。

对于较小的俱乐部，这种“位置模糊理论”，会在转会市场上挖掘出新价值。与其追逐身价昂贵的前锋，或寻某个位置的优质宝石，也许一个豪门俱乐部的替补，就能满足你各种战术要求。一个欧冠中不够成功的前锋，去到五大联赛某个保级队，恐怕会有组织核心的效能。

但为什么很少俱乐部敢真正执行“位置模糊理论”呢？因为升降级的功利竞技模式，让绝大多数人不敢冒险创新。

最重要的是，足球本身就一项理论“模糊”的运动。这是最简单，同样也最复杂的团队运动。