不应歧视职业高中，适合孩子的才是最好的

近日，一则初三学生因成绩差开学报名被劝退的消息登上热搜，引发人们对于学校强逼学生就读职高的批评与质疑。

其实，很早就想谈谈这个话题。但一些话，可能会让一些家长不舒服，所以一直避而不谈。

在学校选择的这个话题上，孩子的利益应该放在第一位，而不是家长的面子或者其他。这就是我的观点。毕竟，初中升高中是孩子人生道路上的重要关卡，如何选择会对之后走的路有十分重要的影响。

那则新闻中，15岁的小张（化名）上初三。正月十五去报名时却因为他学习成绩较差遭到了校方“劝退”，建议他直接去上职高，小张和家长都难以接受。

学校给出的解释是：孩子的成绩几乎很难考上高中，刚好有职中进行春季招生，校方也只是建议，多一种选择，从而实现“双赢”。

但很多家长认为这种选择只是帮学校提高了升学率，剥夺了孩子参加中考的权利，谈何共赢？

首先，学校的做法确有不妥，无论出于什么目的，老师只能提出建议，最终决定权还应该在学生手上，他们也没有权利强制要求学生不参加中考。另外，他们的理由也站不住脚，即便考不上普通高中，这也不能说人家学生就不能参加中考，因为参加中考与上职业高中并不是二选一，参加完中考之后，依然有机会可以去职业高中就读。

当然，老师可以说早去就读早可以毕业，既然考不上高中，那么呆在初中也是在浪费时间，但，如果人家学生不同意，就应该尊重学生的选择。

说完学校跟老师，再来说说学生和家长。孩子可能考虑的不多，可能对自己的学习没有清晰的规划，但家长作为监护人有义务、有责任，和学校一起为孩子选择一条真正适合自己的就学之路。

如果没有其他打算，比如去国外就读或者上私立高中。那么，就读高职，对大多数考不上普通高中的学生而言，是最优选，没有之一。

在本事件中，如果这个孩子有一点考上普通高中的可能，学校不会这么做，他的老师也不会说得这么肯定。

我们并不应该带着歧视看职业高中。高中，无论是职业高中还是普通高中，最终目的都是参加高考，考大学。对于学习成绩不佳的学生来说，通过春季高考考上本科的可能性要远高于通过夏季高考。因为春考只考语、数、英三门，专业技能还占总分的一部分，学习文化课的压力会小一些。

一些家长总觉得职业高中脏乱差，实际上，正规职业高中的管理还是比较严格的。重点高中的学习氛围还有学生的学习习惯优于职业高中，管理只是一方面，更主要的还是学生自身。学生如果热衷于学习之外的活动，在哪里并没有区别。重点高中半夜爬墙出去上网的学生也有，职业高中认真学习的学生也很多，不能一概而论。

当前，国家一直加大对职业高中的支持力度，是因为职业教育大有可为，也大有作为。

山东，作为全国教育最为发达的省份之一，高考分数之高足以让很多省份学生闻风丧胆，而潍坊，作为山东教育最为发达的地级市，高考本科上线人数连续19年山东省领先，也在发展职业教育，是全国职教高地示范区。

关键还是看学生自己。考不上高中的学生，并不是笨学生，而只是可能在文化课上有欠缺。完全可以变换“赛道”，可以扬长避短，没必要非要和文化课占绝对优势的学生一起挤夏季高考这个独木桥。

我们的最终目的都是为了让孩子有一个光明的未来。如果孩子文化课学习成绩可以，那么应该考好的高中，如果确实不太理想，那么没必要强人所难。

不排除有的学生文化课后来居上，在高中突然“开窍”，但很多时候并没有例外。所以，应该理性分析利弊，毕竟人生关键的几步就那么几步，应慎重选择。

当然，如果家长只愿意孩子有一个完整的初中，不考虑继续接受教育的话，以上可略过不看。