服刑人员被殴打致死，监狱却为何要隐瞒真相？

援引澎湃新闻2023年2月3日消息，2022年9月6日，在广西西江监狱服刑的46岁服刑人员陈超在狱中死亡。事发后，监狱方面与家属商讨了两个救济方案，家属均没有同意。家属方面称，应该追究监狱方面的相关责任。

陈超的姐姐陈芳（化名）近日向澎湃新闻称，陈超死亡后，家属在未看到完整监控视频前，曾多次被监狱方面告知，陈超系心脏病死亡。之后在广西贵城地区检察院的介入下，陈超的家属看到了完整的监控视频。

陈芳说，监控视频显示，2022年8月30日至9月6日，陈超长时间遭到至少两名在押犯人的殴打。死亡当天，陈超也遭到长时间殴打。

01.

为什么监狱敢堂而皇之地说谎？

假如新闻和陈超家属所述属实，很显然在这个案中，监狱一开始就明确知道陈超是被他人殴打致死的。但是在家属看到监控录像之前，监狱都告知家属陈超是心脏病死亡的。监狱说谎虽然最终被打脸，但敢这么堂而皇之地说谎显然是有目的的。

1、说谎可以使得监狱相关责任人员可能逃避刑事责任

根据新闻曝光：8月30日至9月6日，这8天里，陈超遭同房间的两名在押犯人多次殴打，殴打行为多发生在监控的盲区，但可通过一些肢体动作、陈超事后的身体反应等看出来存在殴打行为。

监控还显示，一直没有狱警出来制止殴打行为以及对陈超进行救治，陈超戴手铐、解开手铐都是由其他犯人实施的。

陈芳提供的一段监控视频显示，陈超躺在监狱隔离区的床上，两名穿着黄色马甲的男子进来，给陈超戴上手铐，这两名穿黄色马甲的男子疑似服刑人员。

陈芳表示，监控视频显示，在陈超被犯人殴打期间，有狱警看见了，但未上前制止。对此，监狱方面事后向家属解释称，当时，由于未上班，狱警无法打开门，没法去制止。

▲ 检察院出示《被监管人死亡检察情况通知书》

本案当中，直接殴打陈超致其死亡的犯人，无疑是构成了故意伤害（致人死亡）罪或是故意杀人罪（有待于具体案件情况来最终确定），因为是在服刑期间且在监狱内构成新罪，应当按照先减后并的原则进行处罚。

同时，这个案件中狱警看见犯人被殴打，但是没有上前制止导致陈超死亡，狱警对于犯人有监管和救助的法律责任，可以制止但是没有制止，可能构成不作为方式的故意伤害（致人死亡）罪。

此外，陈超在长达8天的时间里多次被殴打，监狱没有采取有效措施制止最终酿成苦果，其他的监狱责任人员如果是借犯人之手打击、报复陈超，同样可能构成故意伤害（致人死亡）罪或者滥用职权罪。即使只是存在过失也可能构成玩忽职守罪。监狱的领导也可能承担刑事责任或者违纪责任。

无论是故意伤害（致人死亡）罪又或者滥用职权、玩忽职守罪都不是轻罪，面对刑事风险无论是监狱的狱警、领导又或者犯人并没有什么不同。

2、说谎的成本很低，收益却可能很大

虽然法律面前人人平等，狱警犯法同样要受到刑事处罚。但相对来说狱警的权力还是在的，只要继续利用权力掩盖真相，就可以保全自身。

实际上，在案发后这个监狱的狱警已经变成了一个利益整体，一损俱损。

因此，只要能够将被害人的家属欺骗过去，监狱内的狱警没有人会去告发这件事。其他犯人慑于狱警的威压更加不可能去告发。家属也不可能依靠自己看得到监控录像，这个案件就会被瞒天过海。此外，如果最终陈超被认定为心脏病死亡，监狱就不用给出巨额赔偿。

3、监狱说谎构成包庇罪吗？

其他狱警向家属说谎，其根本目的是为了让犯事的狱警逃避刑事责任。但这个案件狱警之所以敢说谎，正是因为不够成包庇罪。

包庇罪其中一条解释为：“作假证明包庇犯罪的人。是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。”向家属说谎并不是向司法机关说谎做假证。本案中的狱警敢堂而皇之地向家属说谎，就是因为没有任何责任，却有着巨大收益。

但同时，他们却不敢向司法机关说谎，因为他们知道法律的底线，是不能毁灭证据（销毁监控录像），不能向司法机关（检察机关）做假证。所以，狱警向检察机关如实报告情况，并提供了相应的监控录像，因此才使得事实真相得以还原。

相对于刑事责任来说，狱警说谎的成本如此之低，在没有监督的情况下不说谎反倒是咄咄怪事了。

02.

家属后续应当如何维权

本案最终真相得以还原，不得不佩服家属坚持不懈的维权。虽然狱警说谎了，家属也没办法一开始就看到监控录像，但是案情并非毫无破绽。死者家属起疑心后要求看监控，本应当提供的监狱却一再拒绝，甚至拿出经过剪辑的视频给家属。

最终在检察院的介入下家属看到了完整的监控录像，后续经过尸检也证实了陈超并非死于心脏病，而是受外力作用致机械性窒息死亡。在检察院介入后，相信相关的人员都免不了承担刑事责任。

刑事责任？国家赔偿？民事责任？应当如何选择？

家属后续维权的渠道很多，既可以在刑事案件中通过刑事附带民事的方式获得赔偿，也可以直接申请国家赔偿。本案中监狱未起到监管作用，致使陈超被殴打致死，监狱存在严重过错，家属可以直接申请国家赔偿。

当然也可以单独提起民事诉讼，监狱对于监狱内的犯人具有法定的救助义务，未恰当救助，狱警甚至看见犯人殴打他人未制止，家属可以以打人者、当时的狱警、监狱为被告提起诉讼，要求他们承担连带民事责任。

03.

什么是服刑生涯指导服务？

每一颗时代的尘埃，偶然间落在一个人的身上都会变成大山。这一次，悲剧降临到了陈超和他的家属身上。有读者也许会问，为什么经过教育整顿的治理，管理制度这么严格、监控如此严密的监狱仍然会发生这么恶性的刑事案件？

但这个世界上想不通的事还有很多，有人的地方就有江湖，无论是在看守所又或者监狱，服刑者、被羁押者的生活条件都是比较艰苦的。

我们去看守所、监狱会见当事人时经常被告知在里面的条件不好，特别是看守所十几二十人睡一个大通铺，新人要值夜班、搞卫生、睡马桶边上等等。

让老人对新人和刺头搞下马威表面上有利于监狱和看守所的管理，但实际上已经成为一种冤冤相报且又容易被放纵的恶习。服刑人员如果想要举报维权，往往又要面临着打击报复。

笔者所在的广西望之辩律师事务所在办理大量的刑事案件后发现，当事人在判决生效进入监狱服刑后，面对长期的服刑生涯得不到应有的关心和关注，甚至被凌霸不能安心接受改造，其合法权益得不到保障。

因此，律所于2021年首先推出了《服刑生涯指导工作手册》的法律服务产品，主要是为服刑人员和其家属提供法律帮助和法律服务，如依法申诉、维权等；定期沟通犯人的服刑情况；并且可以在合法的框架内指导服刑人员如何获得减刑，如何申请减刑、假释、保外就医等等。

▲ 服刑生涯指导工作手册

从被立案成为嫌疑人开始，当事人和家属要面对漫长的侦查、审查起诉、一审、二审的刑事程序，以及之后的牢狱生涯，伴随的是长时间的羁押直至服刑结束。百度的坐牢吧里每年都有上百万的家属对于服刑人员的生活现状和未来感到无比的焦虑和担忧。

但是，他们却很少能够得到专业人士提供的法律帮助，对于高墙之内发生的一切，家属很有可能一无所知。例如本案，如果有律师定期提供服务，与犯人和监狱方面保持联系，或是犯人受到不正当对待后，立即要求律师前去会见和帮忙，本案的悲剧也许就不会发生了。

▲ 服刑人员和家属需要法律上的帮助

一盏路灯只能照亮前方十数米，无数的路灯照亮的却是回家的路。希望我们温暖的服务，能够为服刑人员和他的家人们照亮回家的路。

作者丨龚振中、黄天源

编辑、排版丨陆行舟

校对 | deer

审核丨橙子