二战后，为何罗斯福不顾苏联反对，力挺中国成为联合国五常？

1945年10月24日，人类历史上最大的国际组织联合国宣告成立。

国民政府作为联合国的发起国之一，荣列五大常任理事国行列。

但是鲜为人知的是，对于中国加入五常这件事，苏联人曾经极力反对，差点就胎死腹中。

最后还是美国人极力扶持，才把不争气的国民政府给扶进去了。

那么，这两大强国一个支持，一个反对，两种截然不同的行为背后，究竟有着怎样的小算盘呢？

为什么会有五常？

联合国这个概念，最早是1943年11月开罗会议中，由美国总统罗斯福提出来的。

当时在罗斯福的预算名单里，应该是中英美苏四大常任理事国，又叫四警察制度。

但是后来由于一系列复杂的博弈，又把戴高乐的自由法国给搬了进来，这才有了今天的联合国五善人。

戴高乐

罗斯福在提出了“四警察”的设想之后，就遭到了苏联方面的极力反对。

苏联的外交部长莫洛托夫认为，未来的世界只要有美英苏三巨头主导就行了，不必加上中国。

这无冤无仇的，莫洛托夫为何会如此的针对我们呢？

莫洛托夫

对于联合国这个组织，我们可以做一个形象的理解，你可以把它看作一个俱乐部，除了五常其他都是打工仔，入股资本就是“势力范围”。

自大航海以后500年，西方掀开了全球化大序幕，原先联系薄弱的各大板块，被卷入一个全球俱乐部。

自那之后，直到今天，世界的格局都处于一个霸权序列。

这个时代的游戏规则，类似于我国的春秋战国时期。

春秋时期，礼崩乐坏，诸侯列国互相征伐，但受限于时代生产力的限制，当时没有任何一个国家，能够把敌对国家全部灭掉。

诸侯国之间争伐，最后的结果只能选择一个胳膊粗的出来当带头大哥。

今天的情况也是这样，哪怕西方鼎盛时期他们也没法把斯拉夫、阿拉伯、波斯、华夏、大和这些老字号民族通通灭掉。

虽然盎格鲁撒克逊依然是带头大哥，但这个带头大哥并没有一言九鼎的能力，很多事情他还是要跟其他板块的当家人商量着来。

比如说朝鲜、越南，自古以来就是中国的势力延伸范围。

美国想要在这个地方搞事，他就必须得要先征得中国的同意，否则的话，两大强国就得打起来。中国具有主场优势，美国虽强未必能赢。

罗斯福

如此一来，各大国之间想要在对方的势力范围做事，都需要通过打仗来裁决，最后的结果对大家来说都没有好处。

这个时候最好的办法就是坐下来，大家商量着来。

由美国带头，把当地有实力的国家拉进来，有什么事哥几个商量着来，谈妥了就能让所在区域的国家帮忙，如此一来不就事半功倍了吗？

那问题来了，谈不妥怎么办？

谈崩了，五常也有手段降低冲突的可能性，而这个办法，就是我们所熟知的一票否决权。

很多人都听说过一票否决权，但对于它背后到底意味着什么，却并不清楚。

一票否决权的意思就是这件事我不同意，就算你们都同意，我也能保证你们干不成。

所以，一票否决权是不能像网上传说的那样可以随便投的。

你要是投了，你就必须得保证你有能力把这件事情给搅黄。

之前有人说，我们国家喜欢投弃权票，为什么不能像俄罗斯一样把人家一票否决了呢？

不是我们不想一票否决，而是当时我们确实没这个能力，只能投弃权票。

你要是没能力搅黄别人的事情，却投了一票否决权，最后损失的只能是你自己的声誉，人家渐渐的会不把你这个一票否决权当回事。

比方说吧，我们国家最频繁动用一票否决权，是最近十年的事情。

大家可以上网查查，这些一票否决权大多都投给了叙利亚。

美国从2012年开始搞叙利亚，搞了十年叙利亚依然安然无恙，这背后是什么原因？

要知道，美国想搞萨达姆和卡扎菲的时候，这两位弹指间就灰飞烟灭了。

莫非是叙利亚的阿萨德政权，比他们更强大不成？

萨达姆

有了一票否决权之后，当你投下反对票之后，对方就会知道，如果我干这件事情，他一定会极力搅和，而且对方还知道你一定有能力搅黄。

既然我方已经把态度亮出来，那么对方就要三思而后行。

如此一来，原先很多不必要的冲突就可以得到避免。

如果没有这个制度，你就很难摸清对方在这件事上是什么态度，很有可能因此发生战略误判，像一战那样因为一次刺杀，就莫名其妙地打起来了。

这就是联合国一票否决权制度最大的好处。

那为什么刚开始的时候，苏联的外交部长莫洛托夫极力反对我们加入呢？

因为当时加入联合国的，是蒋介石的国民政府。

中国虽然有传统势力范围，也就是古代的朝贡国家，但近百年积贫积弱，到了民国时期早就失去了对他们的影响力。

当时的国民政府连国内的事情都没整明白，他又有什么能力对外施加影响力呢？又能搅黄谁的事情呢？

相比之下，法国为何有资格入常呢？

别看当时的法国不战而降，沦为世界笑柄，但戴高乐手中有广袤的西非殖民地。

世界各国想要在西非这块地盘做事，就必须要征得法国人的点头。

这就是法国人能入常最大的底气所在。

相反，当时世界列国想要在朝鲜、越南整点事情，还需要征得蒋介石的同意吗？不需要。

同样的道理，当时的美国对南北美洲具有决定性的影响力。

谁想要在这些地方做事，就需要征得美国人的同意。

英国就更不得了了，他当时号称“日不落帝国”，拥有3300万平方公里的土地。

别人想要在这些殖民地上做事，需要征得英国人的点头。

苏联同样如此，俄罗斯能够影响到东欧的加盟共和国，南边的高加索诸国，甚至是一些中东国家，比如叙利亚，还有中亚的五斯坦、阿富汗。

这四个强国的势力范围加起来，基本上就把当时的世界版图给囊括了。

多中国不多，少中国不少。

而且当时蒋介石的国民政府，离开了美国的援助，根本就活不下去。

这就是莫洛托夫坚决反对我们加入联合国的原因。

美国的小心思

莫洛托夫明白的道理，罗斯福自然也能明白。

罗斯福之所以要把中国拉入五常，并不是因为他有多么的爱中国，而是他也存了私心。

我们前面说过，最开始的四警察设想里是没有法国的位置的。

那么就剩下中、美、英、苏四个国家。

如果把中国刨除出去，那么就只剩下美英苏三巨头，以后在联合国投票的时候，美国是不占优势的。

不对吧？英国和美国不是穿一条裤子的吗？

开会的时候应该是他们两个联合起来，去欺负苏联才对呀，为什么会不占优势呢？

与人们的一般印象相反，在那个时候，世界主流不是英美联合起来欺负苏联，而是美苏联合起来欺负英国。

当时的英国还是日不落帝国，还有着遍布世界的广袤殖民地。瘦死的骆驼比马大，他是不会像今日一样依附于美国的，而是会作为与美国平起平坐的棋手存在。

当时的情况是，美国和苏联存在意识形态上不可协和的矛盾。

与之相反，英国在意识形态上，一直表现得不怎么积极。

别看丘吉尔发表了铁幕演说，就以为他是“反共”先锋，这个国家一向信奉的是极端现实主义，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

丘吉尔的眼里永远只有生意，所以英国跟苏联之间的意识形态冲突，没有想象中那么严重。

当时，对于英国来说，更重要的还是维护它的霸权，铁幕演说其实就是在挑拨美苏。

但在现实利益上，新兴大国美苏与老牌霸主英国，存在着不可调和的矛盾。

作为老牌霸主，世界上的好地方都被英国占光了，可他已经衰落撑不起这么大的场子，美苏都认为，老霸主应该把家里的钥匙交出来。

丘吉尔

于是乎，美英苏之间，意识形态和现实利益，纠缠不清、互相牵制、各怀鬼胎。

在这种情况下，三巨头格局对于美国来说是不利的。

因为他手上只有一票，他没办法保证自己在三人投票中占据不败之地。

那么要如何保证他自己能立于不败之地呢？很简单，拉一个绝对服从于美国的国家进来。

于是，蒋介石的国民政府成功入选。

我们前面说过，蒋介石的国民政府离不开美国的支持，所以美国的话，蒋介石必须得听。

这样一来，在联合国四国投票中，美国就至少保证自己占据两票，立于不败之地。

这也是苏联方面如此激烈反对的原因所在，你这么做明显就是作弊呀。

后来，为了对冲美国这种作弊优势，英国和苏联又把法国给拉了进来。

法国和英国一样，是旧时代的老牌殖民国家，他们两个都是美苏的肢解对象。

这就会注定他们两个会在很多问题上抱团取暖，如此2 : 2就对冲了美国的优势。

在这种情况下，苏联那一票就显得至关重要了，所以那法国入场对于英苏两国来说都是有利的。

可所有人都没有料到的是，国民政府入常才仅仅四年，蒋介石就被赶到台湾省。

这就让美国很尴尬了，那个占据一岛之地的国民政府，显然当不起五常的称号。

可是如果把中国大陆放进来，那么他肯定会站苏联那一边，这样一来，就会大涨社会主义阵营的威风。

基于这种想法，当时的美国总统杜鲁门死活不承认我们的地位。

随后发生的事情，就是我们所熟知的朝鲜战争，美国在这里见识到了新中国的力量。

但朝鲜战争过后，美国依旧死鸭子嘴硬，死扛着不让中国回来。

真正让美国回心转意的，其实是越南战争。

越战期间，在中苏两国尤其是中国的支持下，美国被越南的游击队折腾的七荤八素，深陷战争泥潭，不能自拔。

到了1969年尼克松总统上台的时候，他就已经着手从越南撤军的事宜。

为此，尼克松曾对中国发出一个友好信号。

这个信号基本上算是把五常的本质，给说得明明白白：如果没有中国这个拥有7 亿多人民的国家出力量，要建立稳定和持久的国际秩序是不可设想的。

瞧见没有，没有中国入常，联合国的世界版图是不完整的。

此时的美国已经意识到，在东亚这一片区想要做点什么事，没有中国的点头是做不到的。

正是因为这个原因，才让我们成为了实至名归的联合国五常。

于是，在1971年尼克松访华前夕，在美国没有横加阻挠的情况下，中国成功恢复了应有的国际地位。

学以致用

明白了联合国五常的本质，对于现在很多国际上的问题，也就一目了然了。

比如说某件事情，五大善人中有一人动用了一票否决权，那么这件事情就肯定成不了。

如果五常对某件事情投下了弃权票，那就意味着他对这件事情无能为力。

而且我们还可以从一票否决权的使用频率上，轻松的判断出一个国家的实力消长。

比如从前我们实力不足，被迫韬光养晦的时候，经常投出弃权票。

这是因为苏联解体之后，美国曾经实现了一超独霸的世界格局。

虽然各国经常喊世界多极化的口号，但只不过是嘴上过个瘾罢了。真正的世界多极化，是从最近十年中国强势崛起才开始的。

所以，在美国一超独霸的时代，其他四个常任理事国的影响力被强力压缩，只能投弃权票表达自己的无奈。

所以说，只有国家强盛才拥有话语权！