爱奇艺：已收到关于投屏清晰度变更的应诉通知

2月1日，爱奇艺发布声明称，已收到关于投屏清晰度变更的应诉通知，一定会本着尊重法律、尊重合同、尊重消费者权益的原则认真审慎对待。 ​​​

回顾：

爱奇艺因“限制投屏”被起诉，连线原告及律师

现代快报讯（记者 季雨）日前，视频平台爱奇艺因为“限制投屏”一事，引起了诸多网友们的不满，被推上了风口浪尖，甚至还被上海市消保委点名批评。1月31日，现代快报记者获悉，广东一名用户因此将爱奇艺告上法庭，北京市互联网法院已于近日立案。同日，该案的原告及代理律师接受了现代快报的采访，他们认为套娃式会员的行为不可取。

△爱奇艺投屏只支持480P清晰度

7年“老粉”因被“限制投屏”，将爱奇艺告上法庭

在广东工作的朱元，从2017年就成了爱奇艺会员，是爱奇艺平台的7年“老粉”。不仅如此，朱先生连续充值成为爱奇艺平台的黄金VIP会员，也已经有5年多的时间了。

此前在使用爱奇艺的过程中，朱元一直有使用投屏功能，当时任何清晰度的投屏都可以选择。可是在2023年1月11日，朱元发现爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P，如需更高清晰度则必须升级至更高级别会员。朱元注意到，关于投屏，爱奇艺此前进行过限制第三方投屏清晰度的变动，仅允许使用官方客户端进行无清晰度限制的投屏。“作为会员，投屏功能是我重要的会员权益，也是我购买爱奇艺会员和续期的重要考量因素。”

朱元告诉现代快报记者，他无意阻止也理解爱奇艺基于经营环境的变化而做的调整行为，但作为资深付费会员，他不接受平台这种限制在先会员权益的行为。“爱奇艺单方强制‘割韭菜’的行为，吃相有点难看。”

在与爱奇艺客服经过沟通无果后，朱元认为爱奇艺的单方变更合同条款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，于是朱元将爱奇艺告上了法庭。

朱元作为原告方的诉求包括，希望法院判决禁止爱奇艺在原告会员有效期内以任何方式减少或限制原告购买会员时点的会员权益，并且不得以任何方式限制原告投屏清晰度。如被告在2023年1月14日起持续未向原告提供上述权益的，则上述权益截止日期顺延，顺延时长以被告未在会员有效期内提供上述权益的时长计算。

朱元表示，“我不要求民事赔偿，只要求爱奇艺在会员期限内，不得以任何方式限制我投屏清晰度，不能减少或限缩原有会员权益。”

△爱奇艺关于为什么投屏不能选择高清晰度解释

原告律师聚焦权益范围界定，认为套娃式会员不可取

针对该起诉讼，现代快报记者联系到了朱元的代理律师——广东平仄律师事务所朱律师和赵律师。

朱律师表示，他们认为投屏作为App的功能之一，在合同约定的范围内。司法上权益如何认定？会是一个重要的辩论点。针对网络上出现的一些为爱奇艺辩护的意见，会在开庭时进行反驳。

1月29日，北京市互联网法院已经就朱元与北京爱奇艺科技有限公司关于网络服务合同纠纷一案立案。鉴于目前案件尚未开庭，更多细节暂时不方便对外透露，但可以明确的是，从起诉到立案的这段时间里，他们一直没有收到爱奇艺方面的任何回复。

现代快报记者了解到，此前人民日报官方曾评论：爱奇艺超前点播《庆余年》被判违法，为处理类似纠纷提供了参照。一旦擅改合同，就失信于人、无视于法，不止吃相不佳，更是变相赶跑用户。朱律师坦言，“爱奇艺‘超前点播’案历时2年终于胜诉，这次的‘限制投屏’案与之略有不同。我们会想尽力争取消费者合法的权益。”

对于这起诉讼，爱奇艺方是怎样的态度？1月31日，现代快报记者试图联系爱奇艺，但截至发稿前尚未得到回应。当记者询问爱奇艺为何投屏不能选择高清晰度时，客服回答，目前非会员、黄金、学生会员投屏仅支持最高480P，若需要享受更高清晰度，请升级或购买电视端播放的白金、星钻会员。

知名律师曾因“超前点播”起诉爱奇艺，获法院支持

其实，这已经不是爱奇艺第一次惹上官司了。

2019年年底，网剧《庆余年》热播，网友催更的呼声也很高，许多用户为了能提前看剧，在视频平台充值成为了会员。同年12月11日，爱奇艺开启超前点播，VIP会员花50元，可以在每个更新日比会员再多看6集。这个超前点播事件引起业界和网友的热切关注。消息一出，网友反对的声音一度冲上热搜。

就在网友们群起声讨、爱奇艺出面解释的同时，上海正策律师事务所专职律师、知名微博法律博主吴声威一纸诉状将爱奇艺告上了法庭。吴声威请求法院判令被告所运营的“爱奇艺”取消超前点播功能。

2020年，北京互联网法院对该案进行了四次公开审理，最终作出宣判。爱奇艺推出的超前付费点播的服务，违反了其与吴声威之间的热剧抢先看的约定，爱奇艺构成违约，应该赔偿相关违约责任。法庭判令判决生效之日起十日之内，被告爱奇艺向原告吴声威连续15日提供吴声威原享有的平台黄金VIP会员权益，使其享有已经更新的类似电视剧以及优质自制剧的观看权利，并赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告其他诉讼请求。此后各大视频平台陆续发布声明，正式取消超前点播。

此次“限制投屏”案件能否获得法院的支持？现代快报记者将持续关注。