即使是情侣，也不存在理所当然的付出！

爱不是索取和要求的理由。

——青玖情感

“两面派”的爱人

这是最近我在咨询过程中遇到的事。来找我咨询的是一位已婚A女士。她找到我，是为了解决婚姻关系里出现的问题。

在A女士的描述中，她的丈夫B是个非常“装”的人。这种“装”也就是我们常规认知中的两面派。在外人或者A女士家人的面前，B完全是一副好好先生，“全职丈夫”的样子，会温柔体贴的照顾妻子，包揽一切家务。

但当没有其他人在身边，两个人单独在家里相处时，B则会表现得强势又懒散。他会固执的将所有的家务丢给太太，并且很少会说体贴的话。

A女士曾经数次提出意见，但B先生却觉得，照顾家里，做家务原本就应该是女性承担的责任，A女士做这些也无可厚非。

B先生的这种行为，绝不是个别现象。在现代婚姻关系中，存在着许多诸如此类的片面认知。人们对于家庭中的分工，几乎已经形成了思维定式。

所谓的，“你是我的丈夫，你就该养家”和“”你是我的太太，你就应该做家务”的想法，是很多人的共识。

一切都是理所应当

让我们思考一个问题，在一对情侣或夫妻之间，感情的流动究竟应该是单向的，还是双向的？

我相信，大部分都会选择双向。

但在实际生活中，很多时候，人们却认为，一方付出，一方享受才是正确的。

心理学上有一个过度理由效应。浅显的解释过度理由效应，其实就是“你爱我，你就应该……”。在受到过度理由效应影响的关系中，两人会不自觉地将情侣关系的定位留于浅表的“施予和获得”这个利益层面。

对于施予的一方来说，他们会认为，自己需要展现出强势、有力的一面，应该主动的去承担，来体现自己的价值。而索取的一方，则会认为对方既然爱自己，就应该去付出，而自己做出“小鸟依人”的样子，实际上也是在满足对方的心理需求。

不论是施予方还是索取方，他们都会将自己的行为与“爱”相关联，认定自己这么做是正确的。而实际上，这是对“爱”片面且过度的解读。

最后这段关系中，索取方的欲望会越来越膨胀，而施予方往往到最后会变得疲惫不堪。到分手时，一个会觉得对方自私自利、只为了得到好处而和自己在一起，另一个却会一味地指责对方根本不爱自己或者另有他欢才不再对自己付出。

角色交换很重要

从过度理由效应，我们会发现，情侣关系中感情的单向流动是如此的可怕。所以，我们需要坚持去做的，应该是情侣间的角色互换。

要知道，我们会给爱情进行定义，向世人解读什么是爱。但没有人能够给情侣关系中的男女双方，作出硬性的绝对的分工。男女双方在情感中的责任一定是共同的。

即使是男人，也有需要依靠的时候。虽然从生物进化学的角度分析，男性天生在生理上，较女性拥有更强的力量。但这并不代表，男性在情感上不需要依赖别人。爱情上的付出与获得，并不只是行为上和物质上的，更多时候，是精神上的。所以，作为女性，也多去观察伴侣在精神上的需要，及时的给予关心或支持。这样才能让男性感受到被爱。

而即使是女性，也需要有承担的勇气。爱情中的付出，是双方的付出。作为女性，一方面，我们可以享受伴侣的照顾，但另一方面，我们也需要在做到自身的独立。没有任何一个男人会希望自己的妻子、爱人，是个十足的拖油瓶。爱情应该是，1+1>2的关系。人格独立，社交独立，生活独立的女性，往往是最有魅力的。

爱情，让我们走到一起。我们会在一起，是因为在一起能够让我们感受到幸福。爱，不是无偿的“扶贫”和“奉献”，而是“幸福”的共享。