俄乌冲突持续不符合美国利益？智库提三步走战略，最终目标是中国

1月27日美国智库兰德公司出台一份名为《避免持久战》的报告，在这份报告中兰德公司认为，当前美国在俄乌冲突上犯下最大的错误，是搞不清楚在俄乌冲突中美国想要达到的目标是什么，也不知道美国想要实现的最大利益是什么。报告认为，美国在乌克兰问题上的利益，实际上与乌克兰政府本身仍存在巨大差异，双方在一定时间及阶段内还有着共同利益，也就是抗击俄罗斯、给俄罗斯放血，但从长远利益与根本利益而言，实际上美国与乌克兰相差太大。对乌克兰而言，是想要实现自己国家领土主权的完整，但对美国而言，是想利用乌克兰给俄罗斯放血，最好能够肢解俄罗斯。

除此之外，美国最根本的利益在于，希望能够通过肢解俄罗斯，削弱俄罗斯，同时打压中国并维护自己的世界霸权。一旦俄乌冲突持久化，美国的战略资源就会被扔进乌克兰这一无底洞中，对于美国而言显然得不偿失，这可谓是捡了芝麻丢了西瓜。因此，兰德公司在报告中认为，如今美国应该赶紧从乌克兰战场上撤出并结束俄乌冲突，同时进行战略调整，以遏制中国并保住自己的霸权，关于如何结束俄乌冲突避免持久战这一问题，兰德公司也在这一报告中提出“三步走”战略。

第一，美国要以军事援助与向乌克兰提供安全保障为承诺，要求乌克兰赶紧罢战，不要再与俄罗斯继续缠斗下去。

第二，同时要放松对俄罗斯的制裁，告诉俄罗斯见好就收，不要再纠缠下去。

第三，在乌克兰问题上与俄罗斯达成妥协后，美国要进一步拉拢俄罗斯，同时整合自己的全球资源，在亚太地区形成对中国的围堵之势，并且要将这种围堵之势变成具有强硬威力的压迫力量，打乱中国崛起的步伐，让中国最终臣服于美国所主导的基于规则的国际秩序。

首先，1月27日针对俄乌局势以及中美俄三角关系，美国智库兰德公司提出了避免持久战的方略，总体而言，兰德公司这份报告站在美国霸权的角度，从美国国家根本利益的立场出发，确实具有相当水平。

第一，兰德公司这份报告不是用意识形态或政治偏好对俄乌问题进行分析，而是站在美国国家利益的立场上，分析这场战争中美国的利弊得失，这一点就可以说明，兰德公司的智库报告确实不负虚名。在这份报告中，兰德公司提醒美国的决策者们注意，在俄乌冲突上可以给乌克兰提供无限制的援助，但要搞清楚美国的利益与乌克兰的利益是否一直保持一致。兰德公司在这份报告中也给出了肯定的答案，美国与乌克兰在一定时期内保有共同的利益，但从长远而言，美国与乌克兰的利益根本不一致。美国的目标是要通过乌克兰削弱俄罗斯，以实现自己的利益，无论乌克兰是残破还是完美无缺，实际上对美国而言，乌克兰就是一枚棋子。

从乌克兰的角度而言却并不这么认为，乌克兰认为自己作为欧洲的“肉盾”以及维护西方民主自由价值的前沿堡垒，担负的是拯救西方的任务，这种反客为主的精神亢奋，使得乌克兰错误估计了自己与美国的关系。俄乌问题爆发前期是美国操纵乌克兰，美国在背后做幕后主使，一旦俄乌冲突持久化，乌克兰就有可能反过来绑架美国，使得美国的战略资源源源不断地被投送到乌克兰，对于美国而言，这实际上就起到反噬结果，不符合美国的利益。从这一角度而言，正是基于美国与乌克兰的利益不一致，兰德公司才提出避免持久战的主张。

第二，兰德公司的这一报告，还站在中美俄三角博弈的角度分析俄乌局势，相较于其他的一些报告就俄乌问题谈论俄乌问题，显然要深刻得多，视野也广阔得多。俄乌冲突是21世纪第一次大国之间的博弈，而此次大国博弈，不仅牵涉到俄罗斯与美国的关系，同时也牵涉到中美俄三角关系。由于美国对中国发起极限制裁，使得中俄两国结成“背靠背”的战略伙伴关系，美国同时对中俄两个大国开火，使得美国面临着冷战结束后从来没有面对过的战略挑战。能否同时在两个战略方向上压制中俄两个大国，使得中俄两个大国能够就范，对于美国的战略决策层而言也是巨大的考验。

无论是俄乌冲突还是中美博弈，都已经告诉美国，要想同时在两个方向上对中俄实行打压根本做不到。因此，美国只能在中俄之间做出主意选择，确定哪一个是美国的主要对手，哪一个是美国的现实威胁，这也就意味着，美国一定要分清主要矛盾与次要矛盾。兰德公司在这份报告中将俄乌冲突置身于整个中美俄三角博弈进行考虑并得出结论，不要使俄乌冲突持续化，这会使得俄乌冲突牵制美国的精力，分散美国对中国的关注，同时也给中俄提供走近的动力，更给中国大力发展的战略窗口期。兰德公司的报告也提醒拜登，一定要汲取美国历史上的教训，当年一场反恐战争就给中国提供了这样的机会，如今美国不能再掉进这个坑里。

第三，兰德公司的这份报告之所以比较值得赞成，主要还是因为这篇报告，基于现实各种力量对比后对俄乌局势做出判断。这篇报告认为，俄乌冲突无论是走向持久化，还是在今年某一时刻能够得到解决，最终的结果一定对乌克兰最不利。在兰德公司提出的解决方案中，明确提出乌克兰的利益要服从美国的根本国家利益，乌克兰的利益实际上随时可以被牺牲。报告认为，只要美国给乌克兰提供安全保证，确保乌克兰不会再受到俄罗斯的侵略与打压，与此同时，又向俄罗斯表示，美国会放松对俄罗斯的制裁，俄罗斯也不要再恋战，俄乌冲突便能够得以平息。至于乌克兰想要恢复整个国土面积的想法，兰德公司对此嗤之以鼻，认为这是根本不可能完成的任务。

兰德公司对俄乌冲突未来局势的判断，虽然对乌克兰而言非常残酷，但这就是现实，在大国博弈的棋盘上，乌克兰只能作为棋子与炮灰。根据此前坊间流传已久的消息，按照美国制定的计划，俄乌冲突之后乌克兰可能被一分为四。东边被俄罗斯控制，而西边则被波兰等国瓜分，南边与匈牙利接壤的地方可能被匈牙利拿走，其他地方则有可能再建立起犹太人国家，留给乌克兰自己的只有基辅边上的几个地方。这一计划虽然未经证实，但从其对俄乌冲突之后乌克兰局势的分析而言，确实具有一定参考性。

其次，兰德公司提出要避免俄乌冲突持久化，以此让美国抽出自己的力量，重新整合自己的资源打压中国，而中国也应该对此做出应对。

第一，坚持劝和促谈。打打杀杀不是好事，美国对俄罗斯发起制裁，收到的是“回旋镖”效应，乌克兰甘为棋子结果只能被俄罗斯痛打收拾，俄罗斯因为开展特别军事行动又饱受美国等西方国家的制裁，对俄乌冲突而言并没有谁是真正的赢家。

第二，无论美国是否要从俄乌冲突中收手，并集中力量对付中国，中国仍然会按照自己坚定的步伐走下去，这是中国的底气，也是中国的信心，更是中国的能力。如今的中国早已不是过去的中国，如今的美国也不是过去的美国，中美博弈这几年来，美国不可能还没有认清现实。别看如今美国国内一些国会议员与政客叫嚣得很厉害，越是美国叫嚣得很厉害时越说明中国的强大确实让美国感到恐惧与不安。因此，只要中国坚定不移地按照自己的战略规划走，无论美国如何出言恫吓或挑衅都不动摇，美国的图谋便不会得逞。从最坏的角度而言，美国的所作所为最多给中国添赌，增加中国发展的困难，从好的方面而言，也可以将美国的表演当作一场闹剧，让中国在发展的同时，能够亲身参与并近距离观察末日帝国的疯狂表演。

第三，无论美国是要避免俄乌冲突的持久化，还是要整合资源重新对付中国，这个世界的大国关系与多极化的发展趋势早已确定下来，在这一不确定性、不稳定性持续增强的世界中，中俄关系就是世界最大的稳定性。