从普京频繁更换前线指挥官的行为，可看出美、俄指挥体系巨大差距

这场俄乌冲突打到现在，已经快有11个月时间了。至于俄军这一次打的到底怎么样、前线的局面到底如何，我想只要还没有被彻底蒙蔽双眼的人都能看出来——打的那是一塌糊涂、一地鸡毛般的存在。

可是在这次俄乌冲突的整个过程中，有一个现象也很有意思，那就是：普京始终都在更换俄军的前线指挥官。

俄乌冲突打到现在，俄军的前线指挥官最少换了四个人了。如今俄军又再次启用了格拉西莫夫担任前线总指挥。这哥们前段时间销声匿迹了，这段时间好像又出来“微笑”了、担任俄军前线的指挥官。

我们先来梳理一下：俄罗斯在这次特别军事行动中，前线指挥官的更换情况。

一开始应该是普京本人亲自制定的“突袭基辅”之战，从而彻底的让乌克兰人签订“城下之盟”。

当时的俄军前线指挥官是东部军区司令员亚历山大·尤里耶维奇·柴科上将。可是最终的结果大家都知道了：突袭基辅之战算是完全失败了，也就是没有完成让乌克兰签订城下之盟的任务。

于是乎，俄军从基辅撤退以后，前线指挥官就换成了南部军区司令德沃尔尼科夫大将了。

在顿巴斯地区，俄军未能取得对乌军的战略优势，俄军对德沃尔尼科夫大将的表现似乎并不满意，在乌克兰前线指挥还没有一个月。

去年的5月10日之后，国防部副部长叶夫库罗夫上将，成为俄军前线指挥官。大家查一查5月9日对于俄罗斯很重要，本来是要献礼的结果搞砸了。

大概在三个月前，俄军方下令将由俄空天军总司令苏洛维金担任“特别军事行动”总指挥，全权负责俄乌战事问题。

这位苏洛维金给很多人还是留下了深刻的印象，他主要采取了两招：

一是，有序的后退、巩固俄军已经取得的成果、减少不必要的损失，例如：赫尔松的撤退战；

二是，他对乌克兰采取了新的战法——导弹覆盖式的打击，例如：攻击乌克兰境内的基础设施、能源设施、部分军事设施等等。

他担任俄军前线总指挥的这段时间里面，俄军总体上表现的属于是：中规中矩的存在。既没有取得特别大的战果，同时也没有取得特别大的失败。

可是在今年的刚开始，俄军就遭到了重大的损失。按照俄罗斯人自己的说法：俄军被乌军袭击，导致其死亡了60多人，不过我觉得真实的数据应该比这个大很多。

于是乎，在2023年的1月11日，俄罗斯宣布：再次更换了俄军的前线总指挥，这次走马上任的是老将——格拉西莫夫担任“特别军事行动”总指挥。

按道理来说的话，前线总指挥总是更换是不太正常的、甚至是兵家之大忌之一。那么普京为啥总是频繁更换俄军的前线指挥官呢？我来简单地分析一下吧！

很多坚定支持俄罗斯的人认为：俄军频繁更换前线指挥官，那是为了锻炼队伍、锻炼人才、为了让大家都有上场的机会等等。

目前来看的话：这种观点显然是不太成立的。前面分析过了，其实每一次换人都是因为前线战局不利造成的。往往俄军打的不好、打的不行的时候——换人也就开始了。

我个人认为：普京之所以如此频繁的更换俄军的前线指挥官，核心原因大概有三点，其中最后一个原因那是至关重要的。

原因一：打的不咋地，领导迫切的需要换一个人

这一点是非常好理解的，俄军在这场冲突过程中的表现：实在是让人大跌眼镜、实在是让人无语，哪有一点“世界第二军事强国”的风范。

大家可以清晰的发现一个事实：每当俄军出现重大失利、重大损失或者没有完成既定任务的时候，往往也是更换前线指挥官的时候了。这样的例子有很多，例如：围攻基辅失败——换人；新年遭受重大损失——换人；

总之一句话，普京频繁更换前线指挥官的一个主要原因就是：打的不好、损失太大。

原因二：在普京看来，前线指挥官并没有那么重要

很多了解内情的人都分析认为：这场仗到底怎么打、如何打、往哪里打，这些作战计划应该都是普京在家里亲自指挥、亲自部署、亲自做主的。

这就直接导致了两个后果：

一是，这些前线的指挥官们实际上是被遥控指挥的、是没有多少自主决定权的；

二是，普京可能会认为：带着我的锦囊妙计去打，还打成这样，简直是罪加一等了。

于是乎，频繁更换前线指挥官也就比较正常、比较合理了。反正换谁去都一样，最终还是由坐镇克里姆林宫的普京来指挥、来做主的。

原因三：前线的指挥官一定要让普京放心、安心并且对普京要忠心

如今这仗打到这个程度，其实最难过、最危险、最烦躁的就是：普京本人了。万一被打败了的话，这江湖地位肯定是非常之危险的。

另外，俄军的前线指挥官手中握有重兵和大量的资源、武器装备等等。这样的人一个首要条件就是：必须是普京信得过的人、对普京忠心之人。万一来个“班师回朝”、来个“陈桥兵变”的话，普京也就危险了。

为了避免前线指挥官在前线时间长了以后，培养自己的人、培养自己的势力、做大做强，所以频繁换人也是可以理解的了。

我觉得普京的这种搞法跟我们古代的大宋朝有点像。在宋朝的时候，一般都是皇帝在家亲自部署作战计划、一般会给出征的将领们几个锦囊妙计和派遣几位督军等等。

如果前线将领没有按照皇帝的打法作战的话，罪小一点的就被撤职、罪大的话往往会被杀头的。

宋朝将领们在前线一点自主指挥权都没有，还要面对督军近乎残酷的监督和指责、打各种小报告——这仗还怎么打呢？这也是宋朝军队战斗力不咋地、战绩不咋地的一个关键原因。

如果大家对比一下：美军的指挥体系就会发现情况是完全不一样的了。大家都知道的是：美国总统是美军的最高统帅、也是美军的最高负责人。

可是很多美国总统几乎上台以前干啥的都有，例如：有职业官僚、有演员、有商人、甚至还有律师等等。

用最简单的话说就是：美国总统虽然是美军最高统帅，可是大部分总统对军事上的事情那是完全一窍不通的。如果让美国总统去亲自指挥、亲自部署一场战争的话，估计美军也就不用打了——必输无疑。

美军在实际战争中采取的是：完全授权模式的指挥体系。一旦当战争发生的时候，在总统和无军衔的文任防长授权后，一般都是由各军种最高将领组成的美军参联会来制定具体的战略战术的。

至于具体的这仗到底该怎么打、采取什么战略战术，就由这些将军们自己决定了，美国总统最后要的只是结果而已。最终的结果大家也看到了：美军那是经常打胜仗，很少打败仗的。

当然了，很多人肯定会说：美国人打仗厉害那是因为他们的武器装备厉害、后勤补给厉害等等。我想告诉大家的是：决定一场战争胜负的因素中，指挥体系、前线指挥官的权力范围那是极其重要的。

大家试想一下，如果你是前线指挥官的话，那么你才是最了解前线战场走势、战场情况的，所以你做出的安排和部署才是最准确、最及时、最有效的。

可是在目前俄军的指挥体系下，前线指挥官在前线做出任何安排、部署、调整都需要汇报给普京、然后再等待普京做出指示、最后才行动。

这里面就有很大的问题了，例如：普京并不知道前线具体的情况、做出安排的时效性必然大打折扣、前线指挥官的能力也发挥不出来等等。完全可以用一句话来形容这种模式的问题，那就是：这种指挥体系有点脱离实际、贻误战机。

最后我想说的是：打的好有打的好的理由、打的不好当然有其内在的逻辑和原因了。俄军如今打成这样一种糟糕的局面，我认为与他们那落后的、陈旧的、不太靠谱的指挥体系有着巨大的关系。