北京
屏幕，作为手机最直观的第一印象，是消费者购机时最直接的考虑因素之一，也是考量手机的重要维度，正因如此，屏幕成为了众多手机厂商发布新品时的卖点。如今行业内普遍认知的优质OLED屏幕主要来自三星，在这几年中三星也在不断推出新的屏幕材质，其中以三星的E系列屏幕作为最普遍的应用选择，尤其是E4、E5、E6这三种屏幕成为了安卓旗舰机型的主流选择。
但是对于消费者来说，E4、E5、E6屏幕除了能够影响手机售价以外，究竟有什么区别，相信并不是所有人都能说得清楚。那么它们是在亮度、颜色还是功耗上有所不同，还是在其他方面有所不同，今天我们就来为大家进行一些简单的科普，以便于我们在选购手机时对屏幕有更深一层的认识，同时也避免因为厂商的“忽悠”花了冤枉钱。
首先我们要明确的是，所谓三星E系列的发光材料是其OLED屏幕的一部分，而OLED屏幕的构成则包括了基板、阳极、空穴注入层、空穴传输层、电子阻挡层、发光层、空穴阻挡层、电子传输层、电子注入层、阴极等结构。OLED 中的发光层采用的是有机自发光材料，所以它无需像LCD 屏那样需要单独的背光层，也不需要控制出光量的液晶层，只要通电每个像素点都能够自发光，这也就是我们所讨论的E4、E5、E6材料的应用场景。
说完了原理，我们再来看一看关于三星E系列发光材料最普遍使用的E4、E5、E6这三个型号。最直观的数字代表产品进阶的迭代数，所以E6显然要比E4面世时间更晚一些，但实际上E6首次登场是在去年11月，距离同年2月发布的E4尚且不足一年，升级幅度可想而知。
可想而知，从E4到E6屏幕材质的升级内容并不会太丰富。根据之前的惯例，三星在对E系列发光材质进行升级时主要是针对发光效率、色彩纯度和功率以及使用寿命来做文章。但实际在色彩纯度上，三星早在生产E3材质的时候，便把色域覆盖做到了100% P3，E4则是做到了100% NTS，再往后基本都没有显著的提升，E6也仅仅是提供了95%-104%的NTSC色域，所以实际升级幅度几乎可以忽略。同样近几年我们也鲜少听闻关于手机烧屏或者老化的问题，毕竟防磕碰并非发光材料能左右的，因此在寿命上，E4到E6理论上也并未有明显的升级。
所以E4和E6最明显的差别就在于发光效率和功率。通过上边的图表我们可以看到，E4材质的屏幕全域最高800nit，区域峰值亮度可达1300nit，而E6材质全域最高可达1200nit，区域峰值为1800nit，可以说在亮度上升级还比较明显。但峰值亮度只会在特殊环境下才会开启，而日常使用中自动调节的亮度曲线就已经足够，所以这项提升需求因人而异并非必需。同样在发光效率上，E6对比E4有着20%的功耗降低，这对续航是有较大影响的，在这一点上E6还是有不错的升级的。
说到这里相信很多人已经意识到，从E4到E6实际上变化并不大，甚至加上微棱镜设计的引入，E6材质在可视角度和屏幕清晰度上还不及E4优秀，但在采购价格上E6却高出不少，这部分的价格当然是叠加在售价中由消费者买单。
总的来说，从E4到E6的升级有限，或者说不至于影响到我们对手机的使用体验，所以近期在网上关于一加11系列手机屏幕的话题其实仅仅是因为大部分的人并不了解三星E系列材质近几年的升级力度。实际上在我们看来，E4材质经历了一年左右的磨合，在几乎同等级的素质前提下，比E6更成熟且具有可塑性。对于亮度和功耗上的差别，在很大一定程度上，都来源于厂商对于手机整体设计的调配，就屏幕来说，厂商的出厂色准校对有时候甚至比屏幕本身的色彩表现更重要一些。
所以，对用户而言，在目前屏幕升级并无越级体验的情况下，不必过分纠结于屏幕所使用的是哪一代发光材料，不如将目光着眼于手机的其他差异化功能，例如LTPO 应用、影像配置、快充能力、振感体验等真正能让体验有所改善的功能，将这部分屏幕溢价回馈到消费者，以更优惠的价格呈献给我们，让更多人能够根据自身需要选择正确的产品。毕竟，过分迷恋硬件的版本号，也不过是为尝鲜买单而已。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
