河南
年关将至，社会上关于解除烟花爆竹禁令的呼声愈发高涨。国内多地相继对烟花爆竹管理政策进行调整，允许民众在部分时段及区域集中燃放烟花，可有些地区却依然坚持全时全域禁燃。争论多年的烟花爆竹禁令，到底该不该松绑？
人民日报曾发文称：“禁止燃放鞭炮是懒政、蠢政、霸政”，搞错了监管对象的一刀切，丢掉的可不止仅仅是年味儿，具体是怎么一回事呢？
一、争议再起
过年期间燃放鞭炮本是寓意着“驱疫辟邪”的文化习俗，可近几年却成为众多专家、大V们口诛笔伐的对象，燃放烟花爆竹真的有必要全面禁止吗？临近春节，社会上关于烟花爆竹禁令的争议再次进入公众视野。
说到禁燃的理由，专家们给出的无非是安全隐患、环保以及夜间扰民的问题。可大家都有一个疑问：存在安全隐患和环保问题的不只是燃放烟花爆竹，为何非要在春节这几天对燃放鞭炮的管理如此苛刻？
说到环保问题，我们更应该关注化工厂、燃煤厂、金属冶炼厂以及愈发严重的汽车尾气排放问题，它们才是造成大气、水和土壤污染的罪魁祸首，而不是针对传承上千年的烟花爆竹。至于噪音问题，相信大多数人都乐见于在过年期间听到此起彼伏的鞭炮声，而不是一片沉寂，真正需要规范的是燃放鞭炮的时间。
再来看安全隐患问题，燃放烟花爆竹会引发火灾的关键原因无非两个：要么是人为违规燃放，要么是产品本身质量出现问题。燃放烟花爆竹本身并没有错，关键在于如何正确引导民众合规燃放质量合格的烟花爆竹。现在来看，专家们提出的禁放烟花爆竹理由基本上是经不起推敲的，我们应该管的不是过年燃放鞭炮这种行为，而是要做好正确引导。
二、宜疏不宜堵
历经三年抗疫，也难怪社会上对于放开烟花爆竹燃放的呼声会如此之大，辞旧迎新放鞭炮，不正是一个释放压力与酸楚的契机吗？国内很多城市已纷纷调整烟花爆竹管理政策，把过去的“堵”转变成现在的“疏”。比如辽宁大连就规定自腊月二十三至正月十五，每日的7点到23点间，民众可以燃放烟花爆竹，还有一些地区对春节期间燃放鞭炮的时间和地点都做了明确的规范。
当然，国内也不乏选择继续坚持全面禁燃的城市，比如河南南阳、安徽合肥等地，都出台了春节期间禁放烟花爆竹的政策，理由自然还是老一套的说辞。其实不管政策如何调整，初衷都是为了让民众过一个祥和、喜庆的节日，那么为何相关部门不能转变成服务者的角色，把选择权交还给民众呢？
既然适度放开要管，全面禁燃也要加强值守，那为何不选择前者？顺应民意需求的“疏”难道要比严阵以待的“堵”更加省心省力吗？人民日报曾批评全面禁燃是懒政、蠢政、霸政，“懒”即不作为、不担事，“蠢”即不会因势利导，顺应民意，“霸”即拍脑袋决策，没有结合实际作出决策，烟花爆竹禁令，损失的可不仅仅是年味儿。
三、精神血脉需传承
前段时间，韩国被爆出有意为烟花爆竹申遗，刚开始看到这则消息的时候，你可能会觉得国内社交媒体上肯定是充斥着对韩国的嘲讽与讥笑，毕竟烟花爆竹可是我们的先人千年传承下来的瑰宝，怎会让韩国捷足先登，但事实却并非如此。
很多人认为既然我们在春节期间都禁燃烟花爆竹，那把这项传统留给韩国人传扬也并无不可。可悲可叹，不知再过几十年，我们的年轻人还知不知道烟花爆竹是由何而起的？
经历上千年的沉淀，过年燃放烟花爆竹早已超越行为习俗的范畴，内化成我们民族的文化符号，这是所谓安全隐患、环保问题所不能抹杀的精神血脉。近些年国家一直在强调文化自信，这种自信不光是要体现在对别国文化的包容与借鉴，更应该体现在对我们自身文化体系的认同，我们自己的传统节日，需要更多的“松绑”与传承。
四、总结
烟花爆竹禁令该松绑吗？答案是显而易见的，毕竟一刀切的做法本身就缺乏合理性，千年传承下来的习俗断然不是一句安全和环保问题就可以抹杀掉的。就在我们为过年是否可以燃放烟花爆竹而争论不休的时候，韩国正在准备为其申遗，这也算是莫大的讽刺了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
