北京
30周年专题研究报告项目背景
大成律师事务所已走过30年披荆斩棘的创业征程，在这30年中，我们不断地突破自我，实现标准化、一体化、专业化的发展。值此大成律师事务所成立30周年之际，为全面展示大成形象，传递大成声音，特精选各专业领域研究报告，于大成所庆月期间每日在大成律师事务所官方微信公众号推出一篇，敬请关注。
股权代持在现代商事实践中常常扮演着实现交易预设目的和规避法律的工具。这种股权结构虽然可以在一定程度上使不愿显名的实际投资人便捷地作出相应交易安排，实现特定目的，但随着社会诚信体系的健全和商事法规的完善，其中蕴含着的一系列潜在法律风险也越来越多的凸显出来。
按照现行公司法规定，股东的出资及股权比例是其享有股东权利并承担相应股东责任的基础。从公司治理的角度看，股权代持打破了这种对应关系，实际出资人与股东身份发生了分离，使得交易的不确定性增加，同时也给基于该代持股权的交易相对人、外部债权人甚至是公众投资人增加了商业风险及法律风险。这些风险包括但不限于，实际出资人与名义股东之间的违约风险、名义股东的连带责任等。由此也引发了违约责任、侵权责任、刑事责任，也包括执行异议、税务稽查、信息披露责任、公司治理等难题，因此实践中股权代持常常被监管规范所禁止或限制。由于实践中股权代持的广泛性及风险的多面性，基于股权代持相关的研究，在立法、司法、执法及理论界一直被重点关注。
本文试图以股权代持结构下的风险汇编形式，逐项细数各个风险的本质及规制路径，但鉴于时间精力所限，尚不能进行深入剖析，难免挂一漏万，只待以此抛砖引玉待持续完善之。
特别声明：
大成律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务，本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意。全文内容、观点仅供参考，不代表大成律师事务所任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源。未经授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
