放弃千万元赔偿，加加食品二审诉讼选择和解，违规担保能逃过追责吗？

记者 | 吴治邦

2020年之前，上市公司违规担保事项时有发生，有一定数量的上市公司甚至因此走向退市。以加加食品（002650.SZ）为例，公司曾因“暗保”而遭债权人申请保全冻结了多个银行账户，实际冻结金额一度达1.6亿元，上述保全冻结事项也引发了长达两年诉讼。

加加食品12月7日晚间的公告显示，公司收到北京高院送达的《民事调解书》【（2022）京民 终 180 号】，主要内容如下：一、协议签署后优选资本管理有限公司不再就加加食品之前的担保等负面事项向证券监管机构、自律组织机构、交易所、新闻媒体、社会公众举报、投诉、披露，不再散布、实施任何有损加加公司及其关联方商誉的言论、行为。二、协议书签署后加加食品不再向优选资本管理有限公司提出任何权利主张。

界面新闻记者注意到，在北京二中院的一审判决中，优选资本管理有限公司被判向加加食品支付违约金（以1.8亿元为基数，自2020年7月4 日起至2021年7月17 日止，按照日万分之五的利率标准计算）。依据日万分之五的利率标准计算，优选资本管理有限公司应当赔付的金额早已超千万元。

根据加加食品披露的公告显示，公司曾签署《公司无限连带责任保证书（不可撤销）》，就相关投资事项向优选资本管理有限公司承诺对《合伙协议》及《补充协议》项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和优选资本实现全部债权的费用提供无限连带责任保证担保。上述协议签署后，优选资本向景鑫投资实缴投资2.78亿元。

不过，加加食品披露显示，上述事项未履行公司董事会、股东大会审议程序，公司未发现与上述事项有关的用印审批流程及用印记录，亦未发现留存的相关法律文件。

2020年6月11日，优选资本管理有限公司与卓越公司、杨振、肖赛平签订《和解协议》，约定还款1.8亿元，优选资本管理有限公司则将加加食品签署或出具的前述文件原件退回给加加食品，加加食品因债权文件项下债务而与甲方签署及/或向甲方出具的担保合同、保证合同、担保函及/或与债权文件相关的其它任何法律文件项下的义务及责任均予解除。

不过，从进展来看，优选资本管理有限公司未履行《和解协议》协议，也引发了长达两年的诉讼。一审判决来看，结果将朝着有利于加加食品的方向前进，有望获得上千万元的赔偿，但加加食品却选择与优选资本管理有限公司进行和解，放弃了赔偿，优选资本管理有限公司则保证不再就加加食品之前的担保等负面事项向证券监管机构、自律组织机构、交易所、新闻媒体、社会公众举报、投诉、披露，不再散布、实施任何有损加加公司及其关联方商誉的言论、行为。

上述情况来看，加加食品以放弃上千万赔偿换来了优选资本管理有限公司的不再举报。不过，担保否存在违规应当由监管部门调查判断，就算优选资本管理有限公司不再举报，曾经的违规担保会就可以逃过追责？