解放军缺少实战经验，对解放军战力影响如何？怎么解决这个问题？

缺少实战经验，是很多朋友讲起解放军时都会提到的一个问题。

从对越自卫反击战结束以后，除了边境时不时有一些摩擦以外，我们解放军确实没有再打过一场规模比较大的战争。

造成这一现象的主要原因，是我们坚持“积极防御”的国防战略，不会主动去攻击其他国家。

随着中国国力和军事实力不断增长，就连最不知天高地厚的印度，都只敢在边境挑起摩擦，而不敢再对我们中国发起攻击。

缺少实战经验，对我们解放军有没有影响？多少还是有的。

首先，实战带来的考核是最真实的，特别是对我们后勤保障体系，对我们的医疗保障体系。

很多问题在平时中很难体现出来，只有在战场上才会体现，在这一方面，实战经验是非常有用的。

其次，很多的武器装备，在实战环境中也会接受考核，或者展现出优点，或者暴露出缺点，这对于相关技术的发展，都是有正面作用的。

比如说美国的“标枪”导弹，一直以来久负盛名，但是在俄乌战场的实战中，“标枪”就暴露了锁定能力不强，容易打偏目标的问题。

这样的问题在测试场很难发现，只有在真实的战场环境下，才能暴露出来。

最后是威慑力，一支军队的威慑力，最好的体现方法是通过击败对手。

当一支军队具备类似于“闻风丧胆”的威慑力时，那很多事情都会变得简单起来，外交上也会有更多的谈判底气。

这些是实战经验的好处。

我们解放军缺少实战条件，即是客观情况，也是客观条件造成的。

解放军威慑力放在这里，没有国家敢于主动进攻中国，那我们解放军自然就缺少实战的机会。

有的朋友说，那我们能不能主动去打一场，好检验一下武器装备？

这样的做法，其实相当不可取，是一种本末倒置的做法。

“兵者，国之大事”，战争是相当容易失控的，为了测试武器就打一场，简直是在拿国家前途开玩笑。

这是相当不可取的做法，也没有哪个国家为了测试武器，就挑起一场战争。

武器装备在测试场，已经能够检测九成以上的性能数据，就算缺少实战，也不会怎么影响武器装备在战场上的表现。

各位朋友想一下，那些首次参加战争，就取得优秀战绩的著名武器，它们在登上战场之前，有实战经验吗？

比如说原子弹，在美军首次核轰炸之前，它有实战经验吗？

显然是没有的，但这并不影响它们一战成名。所以优秀的武器，有没有实战经验都不影响它的威力。

而且，缺少实战经验，对我们军事发展说有影响，但影响也不会大到哪里去。

笔者举一个非常明显的例子。

20世纪70年代中期，美军从越南撤军以后，一直到1991年，美军都没有大规模战争的实战经验。

而在这十多年间，美军开始了大规模的更新换代。

美军开始打造数字化部队，并且摸索如何打一场信息化战争。

所以到了海湾战争前，美军焕然一新，和越南战争时期的美军相比差异巨大。

美军士兵，9成以上都是没有上过战场，在很多朋友看来是“新兵蛋子”。

美军列装的新式装备，比如F15战斗机、F16战斗机、M1坦克、阿帕奇直升机、GPS卫星、战斧导弹、F117隐身攻击机。

这些美军日后著名的武器装备，在参加海湾战争以前，都只有很少，甚至没有实战经验。

但就是这样相当缺乏实战经验的，一支全新的美军，在海湾战争中却打出了令许多国家包括中国，都感到震惊的战果。

为什么会这样？很多朋友第一反应，美军靠装备性能碾压。

这是一方面，但我们同样不能忽视美军的战术战法。

隐身战机、巡航导弹、武装直升机“踹门”拔点，坦克、步战车、攻击机和武装直升机数字化协同作战，空地一体化的火力支援打击。

这些战术战法都是首次出现在战场上，在此之前都没有实战经验。

没有实战经验，美军的解决办法，就是人为制造经验，就是高强度高标准的军事演习，比如著名的欧文堡红蓝对抗、“入侵者”假想敌中队、“舰队问题”演习。

这样高强度的军事演习，让美军在没有实战的情况下，也完善了他们全新的作战模式。

这就是我们解放军现在的做法。

美军有欧文堡，我们有朱日和、青铜峡等多个实战演训基地，每年夏天，解放军陆军数十个旅，来到朱日和进行实兵对抗演习。

除了没有伤亡，没有大的装备损失，朱日和演习和实战并无差异，甚至更难。

因为中国的高难度军事演习，全部都是在复杂电磁环境下完成，就算是中美，都无法让一支军队时刻处于高强度电子干扰下。

这是朱日和人为增加的难度。

美军的空军有“入侵者”假想敌中队，中国也有多支类似的假想敌中队。

歼20战斗机刚服役的时候，第一个任务就是去扮演蓝军，轮流和全国各地的空军“打擂台”。

通过歼20的高强度演习，我们很快就否定了“少量五代机+大量四代机”的老战法，迅速改为更合适的“大量五代机压制”的战法。

如果没有高强度演习，我们可能真要到实战中，才能发现老战法不行，但那时候已经太晚了。

而我们的高强度演习，就起到了几近于实战的检验，让我们不断革新战术战法。

美国在打海湾战争以前，他们国内也有很多老派人士，看不起高强度演习的作用。

包括当时我们国内，也认为缺乏实战的美军，单凭高强度演习也不管用，会在海湾战争中折戟。

当然，后来发生了什么，我想各位读者应该都很熟悉。

海湾战争以后，我们解放军立刻就认识到了实战化演习，对于军队战斗力的重要性，一系列实战化改革也在随后开始研究推进。

到了现在，我们解放军的实战化演习水平相当高，强度相当高，甚至现在的美军，都开始逐渐比不过解放军的演训强度。

这种情况下，如果还觉得解放军的实战化演训不管用，那岂不是和海湾战争之前的我们一样？

缺少实战经验是一个问题，但解放军的实战化演训，解决的就是这个问题。