中外合作办学才是未来国内最大的趋势！

其实现在留学产业里面衍生出一个新赛道方向，就是中外合作办学。而这个方向，也是未来最大的趋势。

为什么这么说了？以英国为例，好多英国大学现在都在高校出海，好点排名的大学不再执着于本土招生，而是把分校开出去，海外创收。其实澳洲很多大学也是这个思路。

所以，近几年中外合作办学如雨后春笋般茁壮成长，中国香港很多学校也学到这些精华，在加强和内地版图的合作，尤其是在珠三角地区，疯狂增开分校。

这些中外合作院校的背后，往往都会走向一个共同目标，就是以曲线救国的方式，重新在硕士或博士的终点在汇合，避开国内这边top985和211位置太少，名额太挤的问题。

今天我们用一篇文章来聊清楚中外合作办学，到底都有哪些模式？到底是否靠谱？是4+0还是3+1还是2+2？今天我们一次拆开说清楚。

No.1 计划内中外合作项目

计划内中外合作项目属于最常见的。这类项目属于统招体系，必须参加高考，通过志愿填报录取。很多985、211甚至部分双非一本都有开设。所以相对来说是目前认可度最高的，而且会给双证，无论你之后继续留国内发展，还是考出去拿名校，进退都有出路。

这类项目学费高于普通专业，但门槛要比本校原本的专业要低，尤其是很多学生其实就差临门一脚分数错过自己想去学校的，就可以走这种通道，可以擦着录取分数线进去。

当然，这类方向也有自己的问题，比如有些专业或学校是强制你出国的，还有就是保研比例和转专业通常也会和普通专业是不一样的。再有就是考公审核的时候，你会被额外备注中外合作。在录取倾向上可能会存在差异化。当然，抛开这些，如果家庭经济条件不错的，走海外高校路线的，基本是无敌的，尤其是前期，一般给分高，信息差异大。很好就申到名校了，我今年就有个北邮+qmul的学生拿到剑桥经济offer。很猛啊。

No.2 独立法人中外合作院校，也就是常说的S11

第二类是独立法人中外合作院校，也就是常说的S11。这是目前中外合作里的天花板。像昆山杜克、上海纽约、港中深、港科广、西交利物浦、宁波诺丁汉等都属于这一类。它们本质是具有独立办学资格的高校，不是某个学院下的一个专业。

招生方式多样，有高考直录也有国际课程申请等。课程体系国际化，英文授课比例高，本科生出国读研比例极高，很多毕业生流向QS前50院校。特别是西浦和宁诺这种，在英国申请圈也属于中外合作学校天花板存在。特别是宁诺，进牛剑的比例是最高的，西浦其实也不差，尤其是录取ucl这种，一年至少500个学生起步的。我的西浦学生基本人手一个ucl offer起步，除非成绩实在是差到没法看。

港中深这种或港浸会和北师合作的uic这种学校也是，一样拿港校文凭直接冲击qs前50学校跟玩一样的。这类学校学费普遍在一年十几万到二十多万不等，四年总成本会低于海外学校，适合学生有个过渡期，然后硕士再挑战自己的最高学历。由于有全英文授课，学生语言能力极好，基本都是海外升学路线。外加名校加持，往往最终在就业上会脱颖而出。有好多选择留在海外的，也有回国发展进字节这种的，也有之后进大疆这类的科创类企业的。

No.3 优质计划外中外合作项目

所谓计划外中外合作项目，就是不通过统一高考投档，而是学校自主招生。但这几年政策收紧明显，很多4+0项目开始要求参考高考成绩，同时中留服对学位认证提出海外就读时间要求本科不少于720天。

早几年存在的纯国内拿海外学位红利正在消失。过去一些高校如上海某校与澳洲高校的4+0项目，一度成为分数不高但想拿海外文凭家庭的热门选择。

但现在监管趋严，海外停留时间成了硬指标。这类项目的风险在于政策变化频繁，家庭必须关注教育部涉外监管信息。适合目标明确要海外文凭，且能接受未来可能出国完成学业的学生。

这种的确是过去几年盛行期，这几年在走弱，整体来说，如果监管力度越高，对这个项目打击就会越大。这个建议谨慎入坑。当然，门槛的确是低的，无论是语言门槛还是对成绩的门槛，都会更低一些。

No.4 SQA 3+1项目

其实SQA3+1项目也很常见了，这几年在国内，而且有越来越多的趋势。这是英国苏格兰学历管理委员会与国内高校合作的老项目，运行二十多年，稳定性不错。

模式通常是国内三年，国外一年完成top-up课程。但核心问题在于第一学历通常是专科性质，合作外方学校排名普遍不高。适合高考成绩一般，预算有限，希望曲线获得海外本科学位的学生。

当然，读这类课程的核心还是未来走曲线救国路线，就本科我的确拉了，但硕士我能找补回来。比如我国内的普通双非靠后学校或国内的专科，衔接下英国这边的考文垂或Brunel这种，只要final year分数能到60+，申请个ucl的硕士，只要不那么挑专业，基本都没跑了。其他qs前50的曼大也好拿到。属于弯道实现超车了，这个其实也是信息差的成分更多。

No.5 普通高校计划外合作班

第五类的普通高校计划外合作班，会有2+2、1+3、1+2等等项目，属于当下最容易踩坑的。因为模式太多，资质没那么齐全的也是有的。

项目基数来说，的确是庞大的，放眼全国，上千个估计是有了。很多以名校+海外大学组合出现，但本质多为预科+转学的合作形式，套了一层皮而已。

简单理解就是，你需要在国内这边读语言和预科，完成桥梁，以前正常来说你要去英国这种读一年的foundation课程，这个步骤子在国内完成了。然后你再衔接海外本科。好项目不是没有，比如某些成熟的2+2路径，学生体验好，申研成果不错。

但差项目更多。这个就不能细说，因为会动很多人的蛋糕了。但这类了，常见问题包括外方学校排名一般，专业数量会比较少，课程衔接师资方面也很一般。当然，好处就是，基本都可以过中留服认证。能认证就是好的，你选这类项目，最起码认证这块先去核对清楚。

总了个结：中外合作说穿了，其实没有绝对的好或不好的，就看你是不是合适，是不是符合你的预算和当下学术背景和成绩。

比如西浦或宁诺这种，其实我个人是觉得目前市面上极好的体系，而且环境和圈子也好。之后在海外学校再刷一遍名校回来，整个价值属性就又变了。但这类学校本身难度其实也不低，你最起码要超一本线才能进。而且对国内有些家庭来说，还有经济压力问题，毕竟不是你本科读完4年就好，你还要配海外硕士才行。这一套连招搞下来，花的也不少的。

当然SQA这种也一样，不是这种不好，有些学生就觉得这个很好，特别是早期没明白自己要什么，在学术上没拿到结果的一些学生，后期慢慢想明白自己要什么之后，再去不断叠加自己信任背书和学历背书，也可以让他们在终点上拿到一样结果。