行测削弱加强选项“专家说”就OK吗

在行测考试中，削弱加强一直是重难点题型，掌握做题技巧能帮助大家快速锁定选项。各位同学备考时，将此类题目的重点放在掌握常见正确选项的形式上，这一点毋庸置疑。但是如果可以同时关注一些错误选项的设置规律，便能更加保证准确率。下面就带大家了解常见的迷惑选项：诉诸权威。

诉诸权威是指用论证者自身或别人在某一领域的权威优势作为论据来论证某一个命题的真假性。

例如“地心说”是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。那么亚里士多德认为不能怀疑“地心说”，就一定不能去怀疑“地心说”吗?亚里士多德说的不一定就是对的，没有说明客观依据，说服性不强，所以并不能得出“地心说”是不能怀疑的这个结论。

在削弱加强型的题目中，经常会设置这些“名人、权威”效应来迷惑我们，比如：选项中出现“专家认为”“某权威机构”等字眼，仅以“权威人数/机构、专家”的意见为依据，没有任何客观依据，这对结论并不能起到削弱或加强的作用。

接下来看看这道例题：

例题

有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.上述研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上

B.小鼠和人类体内的肾细胞吸收咖啡因会促进胰岛素的产生

【中公解析】B。题干通过实验对比，发现摄入咖啡因的小鼠血糖浓度的控制能力更好，因此得出摄入咖啡因可以替代注射胰岛素来控制血糖浓度。A项仅说明该研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上，没有实质性论据，不代表该研究成果就一定是正确的，属于诉诸权威，不能很好地支持题干结论，排除;B项说明人和小鼠一样能够通过肾细胞吸收咖啡因促进胰岛素的产生，进而控制血糖浓度，即说明可以用摄入咖啡因的方式来替代注射胰岛素，支持了题干结论。故本题选B。

通过这道题，大家会发现在削弱加强题型中经常会给我们挖下诉诸权威的“大坑”，这种“坑”的出现往往都是没有充分理由去论证结论，在很多情况下是可以直接排除的。在以后做题时，望大家掌握诉诸权威错误选项的设置形式，进而提高做题速度!