广东
原创观点，谢绝抄袭
11月3日，刷到还有人在何教授的视频下发表一些不敬的言论。私以为真的没必要，何教授是业界大拿，经验和专业绝对在普通网友之上。普通人看问题也许不知不觉中有偏向，专业人士会好一些。
提醒大家不要只盯着何教授最后的结论“错换”以及现在没有直接证 据证明杜女士偷了孩子。要知道，这个结论不是何教授做的，他只是补充说明。 我们能拿什么证据交给何教授，让他去推翻蜀黎和法 啊院的结论呢？
没有关联？
何教授不是审 判。他也是看客，在发表他的看法，不代表什么。去指责他，去做无谓的争执，都没有必要。就像何教授说“散了”吧，结果他又来了，能说他言而无信吗？也许可以，但是他想散就散想来就来，管得着吗？
更何况，何教授已经明明白白告诉大家，这个案子只是局限在杜女士有没有偷 换孩子，却并没有给郭杜所谓的“清白”。他们办了假假假，他们说了谎，他们白不了！何教授让郭杜无可辩 驳，不能再用官 宣护体！
假假假
其实官 宣和清 白，很多时候被郭杜滥用了，不是一回事。何教授的解析中告诉我们，许敏的怀疑是合情合理的。就因为有那些假假假和作业本，才让许敏去怀疑。所以杜女士告许敏提出“偷 换”，这个假命题，应该改为，杜女士要告自己，为什么当年有那么多假假假，让他们和许敏相遇，又换了孩子让许敏在28年后产生怀疑？
要印证这些怀疑，许敏也是一样的痛苦。因为亲情在这个过程中，同样遭受到了严峻的考验！
（图片来源于网络，侵权必删）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
