为什么南斯拉夫人没有像德国人和意大利人那样团结起来？

因为，尽管对德国和意大利的民族（主义）神话给予了应有的尊重，但德国和意大利都不是靠自己——至少是靠“人民的意志”——而是靠一个大国将许多封建公国联合起来。宏伟的民族国家计划；而另一方面，未来的南斯拉夫人根本就缺乏那种强者。
德国并没有团结起来，重复著名的俾斯麦格言，普鲁士的“通过演讲和多数决定——但通过铁和血”；从 1860 年代的战争中出现的统一的德意志帝国实际上是扩大后的普鲁士，普鲁士国王将他的头衔提升为全德意志皇帝，当时每个人都很清楚。意大利也是如此；尽管皮埃蒙特-撒丁王国不像普鲁士那样完全是一个欧洲大国，但它在与奥地利的冲突中巧妙地利用了法国的支持，战胜了相互竞争的意大利公国，并最终征服了整个半岛。再一次，几乎不需要指出是谁的国王、谁的军队和谁的政府机构来统治这个新的意大利国家。
就我们这些可怜的南斯拉夫草皮而言，唯一能够真正团结我们的大国是哈布斯堡王朝的奥地利，这些早期的南斯拉夫思想实际上来自那里（包括我们现在都说的共同文学语言，但假装它不是所以）。然而，它只不过是一个文化宠物项目，因为：a）整个 19 世纪的奥地利都受到更可怕的政治问题的困扰，即上述德国和意大利在其边界上的统一（以及新兴的匈牙利其境内的民族国家）； b) 哈布斯堡王朝是一群反动的老混蛋，他们真的懒得从他们帝国最贫穷和最落后的省份（我的意思是军事前沿，
实际上是拜占庭式的主题系统，即为哈布斯堡军队部署定居者 - 这是几个世纪以来南斯拉夫土地的组织数量 - 直到 1881 年才被废除，因为大声呼喊！）
^ 尽管如此，直到第一次世界大战奥匈帝国结束，它的南斯拉夫人仍希望它最终会转变为类似三方君主制的国家，如这张 1905 年的地图所示；拥有一个自治的南斯拉夫王国，由哈布斯堡君主统治，与匈牙利和奥地利的土地分开。
因此，随着奥地利逐渐被排除在外，是塞尔维亚自己成为了“南斯拉夫人的山麓”。然而，正如我在别处指出的那样，塞尔维亚根本就没有足够强大——军事上、经济上、政治上甚至外交上——像普鲁士或最初的皮埃蒙特-撒丁岛分别对德国人和意大利人那样，将所有其他南斯拉夫人统帅在她的统治下。 .当她试图这样做时——在二战后的南斯拉夫王国，通过将其转变为由塞尔维亚国王直接统治的单一国家——最终导致其他南斯拉夫国家在二战期间联合起来反对塞尔维亚，踢她王室离开了这个国家，取而代之的是克罗地亚-斯洛文尼亚——那就是铁托。

^ A.k.a “Walter” a.k.a “Rudi” a.k.a “Richard Burton” :)
在铁托和他的同志们的领导下，南斯拉夫被重组为六个民族共和国的（联邦）联邦，因此它在当今所有南斯拉夫怀旧者都记得的这几十年（准确地说是 1950 年代末和 1980 年代初）中发挥了作用就像一个失落的伊甸园。然而，在铁托死后，这个（联盟）联邦制度与死灰复燃的塞尔维亚民族主义发生了冲突，塞尔维亚民族主义再次试图将南斯拉夫变成一个更加统一、以贝尔格莱德为中心的国家。再一次，这导致了塞尔维亚人与其他所有人的冲突，他们在几乎所有方面再次输掉了这场冲突。以及为什么这一切都必须以众所周知的鲜血、汗水和泪水告终——而不是像捷克斯洛伐克这样的友好的、我们同意不同意的分手，或者甚至是像苏联这样的混乱的不流血的国家——当然是因为民族主义；但不是通俗历史通常描绘的那样。

南斯拉夫远不是强加给一群不可救药的巴尔干民族主义者的某种自由人文主义乌托邦，现实是南斯拉夫本身就是各种民族民族主义的催化剂——实际上是创造者——最终将其撕成碎片。即使在今天，如果你问典型的 Yugo 怀旧派，将历史上从来不属于同一国家的少数小国联合起来有什么意义，他们的回答将是这样的：“因为在一起，我们很强大强的！！！”如果南斯拉夫的唯一目的是让“我们”变得强大和强大，那么每个特定的“我们”（斯洛文尼亚人、克罗地亚人、塞尔维亚人、波斯尼亚克人或其他任何人）最终都会得出这样的结论：我们已经到了“靠我们自己足够强大，非常感谢，因此不再需要南斯拉夫 - 事实上，从长远来看，与这些其他笨蛋处于同一状态将使我们变得虚弱和被剥削。

换句话说，摧毁南斯拉夫的民族主义不是某种原始的巴尔干遗迹，它们是 19 世纪末 20 世纪初德国/意大利/西欧民族主义的非常勤奋的复制品，通过非常 南斯拉夫的政治项目。 如果南斯拉夫被组织成一个不同民族的联盟，他们围着桌子讨论他们的分歧——换句话说，以一种完全不同于德国或意大利统一的方式来组织南斯拉夫，它或许可以统一。 但自相矛盾的是，正是因为南斯拉夫试图太像德国人或意大利人——不是通过“演讲和多数决定，而是通过铁血”来解决他们的问题——他们最终将南斯拉夫炸毁。