网友惊呼：《底线》里的律师，怎么都是负面形象？

《底线》剧热播，有网友追剧后发文惊呼，怎么这部剧里，法官的形象都是正面的，每集里都会时不时的反映法院加班加点状态、就是为了法官工作舍弃个人利益，如有的女法官打退奶针给哺乳期的孩子断奶、母亲出了车祸还在调解离婚案件等等。尽管法官接地气的被塑造成了也存在不同的个性、不同的法律观点，甚至直看法律不考虑案件全局影响，但都是一心为公、一心向法，不仅有判决之前的数伦集体研究讨论，还有为了坚持观点杵逆领导。

反观诉讼活动中，大多数剧集里出现的案件代理律师，有越来越多的网友观剧之后发现，电视剧安排的律师形象，怎么都是负面的，都是站在法律的反面位置？像主播猝死案之后，法庭宣判之后，律师当着所有当事人的面，以上诉来威胁方远法官，都算是轻轻带过而已，跟其后的剧情安排，都不算黑。要知道，现实司法实践中，律师跟法官说案件要上诉，但凡没喝二斤高度白酒，哪有律师会认为这是威胁？

看看以下这些律师被黑的镜头：

《底线》第22集中，因为开发商的原因，交房时的五方验收不合格，律师狄伦集合所有业主告开发商违约要赔偿。狄伦在剧中的形象是，拄着拐杖，拖着瘸腿，掂着水杯，还多次造势，让叶芯给他打水，那眼神，似笑非笑的面部表情，都是给的特写镜头，让观众理解律师的用意。

《底线》中法官宋雨霏的前男友律师徐天，眼镜造型和常年西装的装造，加上相对清瘦白净的外形条件，一副职业的律师形象，但他担任律师的几个官司，几乎都是为反派的当事人代理。比如主播猝死案中的直播平台，又如性骚扰案件中，在公司老总妻子的授意下，借用职员之手去争夺公司权力。

让人去发传单，口称自己有人有资源、律所开在法院对面，“百战百胜、业务精通”、“金牌律师”......甚至律师代理的案件，当事人当庭指控法官为啥收钱不办事?指挥当事人离婚之前将自己的股票虚假转让等等，就不一一列举了。如此的剧情安排，以至于有文章惊呼，这是律师形象，被黑的最集中的电视剧吗？

（以上图片来自《底线》截图，转自：谈案例）

作为一个资深的法律自媒体，说实话，对于《底线》剧中反映的律师行业中存在的现象，是存在的，但是，绝不是代表着整个律师行业的风貌。全国已经有57.6万名执业律师，剧里精挑细选出来的几个社会热点案件司法过程，怎么都有不良律师的作为呢？

看了这部剧，观众是不是会形成一种印象，案件事实都是法官一轮又一轮认真负责的深思熟虑、实地走访提审被告人查清楚的，裁判结果都是法官一次又一次的少数服从多数集体研究、不同法官各抒己见最后得出的最优裁决，除了要考虑案件双方的对立观点，还要几乎每个案子都要跟不良律师的不良用心作斗争。

有文章指出，作为一部普法剧，除了展示法官的正面形象，也应该向社会展示其他法律群体在司法诉讼中的作用，其中也应该肯定包括但限于律师的作用。可以负责任的说，如今越来越复杂的法律体系、司法流程和诉讼中法院的要求，离开律师的参与，没有专门学习过法律知识的当事人，几乎不可能完成那怕是最简单的欠款诉讼案件。

现实司法诉讼中，不要说法官已经成了一个法律专门科班学习出来的职业群体，案件办理中所称的大部分都是法言法语，跟当事人沟通时都是带着裁判目的、法律责任的问答，就是现在司法流程设计出的网上立案、无纸化办公、凡诉讼事项都要书面申请等等，没有对应法律专业培训、且经验丰富的律师进行应对，可以说，案件当事人，几乎在诉讼流程中，寸步难行。

现实司法诉讼中，法官面对不通法理、不明规定的案件当事人，通常也是深感头疼，问他针对原告有何答辩意见、针对原告举证有何质证意见、对证据真实性有异议要申请鉴定等等，得到的答复往往是答非所问，最后来一句，我不懂法律，你说应该怎么办。弄得书记员都没法记住笔录了。通常这种情况下，法官都会让当事人，你去找个律师问问吧，甚至还会告诉他，如何查找律师。

现实司法诉讼中，对于法官群体而言，律师群体是个令其又爱又恨的群体。没有律师的参与，法官就无法清楚案件当事人的全面法律意见，无法跟案件当事人有效的沟通案件诉讼信息，也就无法在法律框架下查明案件事实，甚至对于一味强调自己诉讼主张的当事人，还需要律师配合做工作。

另外一方面，法官，也要时刻提防律师在诉讼过程中，被自己使绊子，刷花招，甚至是在法院外打着法官、诉讼的旗号跟当事人“狐假虎威”、在诉讼中刻意隐瞒重要案件信息甚至伪造证据，在法律内直言法官工作中的法律业务不精、裁判适用法律错误。当然，也不排除有的律师充当司法掮客拉拢腐蚀办案法官。

不管怎么说，林子大了，什么鸟都会有，每个职业群体都会有害群之马，就像如今的司法反腐暴露出的，也不是每个法官都是廉洁自律、办案公正，律师群体也是一样，也是一个各色人等都会存在的复杂职业群体。

于是乎，一部完整的影视剧，在旨在以真实性、接地气的表现手法、通过一系列诉讼案件向社会普法时，也应该注意到，对于其他法律职业群体，应该客观的进行描写和评价，而不是一味的放在“敌手”的位置，进行否定性的影视描述。例如，《底线》剧中的任何一个案例，如果没有律师的参与，法官再公正，可以独立的面对案件当事人，裁判出案件结果吗？

何为《底线》？法律规定是底线，职业道德也是底线，除此之外，不可否认，任何职业群体，都会有发生超过底线成员的存在，这才是底线存在的意义和价值，否则，还要设置底线干什么？

跟其他的职业群体一样，有超越底线的律师，更多的是坚守底线的律师。一部影视作品，如果要反映整体职业状态的话，是不是也应该完整的反映真实的情况呢？就像本号一样，不排斥评价、转发司法腐败的案例，但也旗帜鲜明的赞扬，那些说法说理的法官裁判文书，因为，这才是现实，这才是底线！