"黑船事件"到明治维新，为何日本可以改革成功，而中国却失败？

19世纪以后，东方没有了往日的辉煌，日本与中国在进行了一段时间的闭关锁国后，先后被西方打开大门，被迫打开国门的两个国家惊觉世界已发生了翻天覆地的变化，纷纷进行变法改革。

但令人疑惑的是，明明两国遭遇相似、反应策略大致相同，结局却是一成一败，这究竟是什么原因导致的呢？

闭关锁国

历史上真实的“黑船事件”

想要了解日本明治维新成功的原因，就不得不提起让日本打开国门的“黑船事件”。

1853年7月8日，美国海军在佩里的带领下，强行进入了江户湾，不仅强迫日本幕府接受了开港的要求，还让日本与其签订了不平等条约《日美亲善条约》。

所有人都认为，此次的黑船事件与中国的鸦片战争相似，都是西方列强的侵略行动，但其实，这两个事件有着本质的区别。

在黑船事件开始之前，美国便有借日本港口通商之意，但是他们并没有一开始就发动战争，而是向日本递交了一份语气强硬的国书，表示要用日本港口通商。

但令美国没有想到的是，日本竟然直接拒绝了他们的要求，这引起了美国极度的不满，并且借着美国国庆为理由，在日本家门口用舰队上的73门大炮对天鸣炮，所谓何意，不言而喻。

黑船事件

面对美国的威胁，日本依旧不想就此妥协，便以来港经商这事件需要向天皇奏明，得到批准才可以开港为理由，与美方进行了交涉。但是万万没想到的是，明明占据了天时地利人和的美方，却并没有发起战争，反而接受了日本的理由。

从日本的大门口退回了美国，并且表示希望日本可以好好考虑，明年会来向日本询问结果。

第二年，佩里果然带着战舰再次而来，日本无计可施，只好乖乖将自家大门打开，与美国合作。

所以说，让日本打开国门的“黑船事件”，本质上是无法与中国极具屈辱性的列强侵略战争相提并论的。

黑船事件

在日本自身看来，他们也觉得此次“开门”事件无伤大雅，并且还在2003年的时候，在当时黑船事件的港口处，举行了一次纪念黑船事件的活动，感谢150年前，美国佩里帮他们打开了国门，开启了近代化。

同时，在日本打开国门之前，日本内部其实已经出现了资本主义的发展趋势。

因此，当美国用武力威胁把他们的国门打开时，他们甚至是有几分感激之情。

此时日本内部呼吁改革的声音越来越高涨，他们认为改革迫在眉睫，黑船事件只是催化剂，可以让改革推展得更加顺利，而后面的明治维新也是自然而然的事情。

黑船事件

一成一败的根本原因

黑船事件开启了日本的明治维新运动，而最终的结果无论是政治上还是经济上都是非常成功的，但是与之相似的中国变法，无论是洋务运动、戊戌变法还是清末宪政改革，它们最终却都是以失败告终。

而这一成一败的原因主要集中在下面三个方面。

首先，两国“统治者“对于改革的态度决定改革能走到哪一步。日本极度分化，导致日本人的思想并不统一，他们更愿意接受一些新的事物，新的思想。

因此当西方打开他们国门的时候，他们看到西方与自己国家的差距，他们愿意主动向西方各国进行学习。

黑船事件

而且当日本的思想得到改变之后，他们便发动了推翻幕府的运动，但是对于没有实权的天皇，他们并没有将其推翻的打算，仍旧让他稳坐天皇宝座，这便让天皇对于变法持支持的态度。

但是在清王朝中，变法所关系到的利益太多了，大多数人依旧想维持封建统治体系，尤其是当权人，虽然皇室内部也有想通过变法将国家变强的想法，但是他们也不愿意放弃自身已有的利益。

因此清朝内部既有对国家变法的支持，也有不支持的声音，而在这两种想法无法平衡的时候，就要取决于当时统治者的态度。

清朝

但是此时清朝的统治者们，沉迷于内部争斗中，他们大量消耗自身的能量，没有办法共同对外，这也导致了他们从来没有真心实意的支持过变法。

而且当时许多变法的内容，依旧是以维持清王朝的统治为主，他们很难为百姓考虑，这也遭到了百姓的抵触，无法让变法维持下去。

两个国家改革时候的基本国情并不相同。

明治维新时候的日本正处于幕府时代，能够称得上“统治者”的人估计也就是天皇了，但是天皇只是一个傀儡，虽然表面上地位高，但是手中根本就没有实权，

军阀混战，没有一个权威的统治者，因此各地想改革就改革，天皇说了算，也根本管控不了。

明治维新

但是中国却完全不一样，虽然说中国此时已经沦为了半殖民地半封建主义社会，但是瘦死的骆驼比马大，即使清朝受到了一定的威胁，但是它自身的统治依旧是相当的巩固的，对于全国上下的各种活动依旧有着极高的约束力。

一旦触及到清王朝的利益，不管三七二十一，一律镇压。

而当时中国所发起的一系列改革，也都是在清王朝认可的范围内进行的，换句话来说。这些改革的一切目的，都是为了清王朝的统治，也都是为了封建社会的发展。

最后，还有根深蒂固的国民“性格”。虽然日本和中国都是以儒学思想为主，但是两个国家对于儒学内容的吸收是完全不同的，在中国，更多讲究的是“仁”、“义”以及“忠君”思想。

清朝

但是在日本，他们更加重视的是“尚武”精神，这也慢慢催生出了武士道文化。

所以日本想变法多是要求开放、要求壮大祖国，而中国想变法更多的是去外国学习技术后，回国走科举做官、为清朝效力的老路。

可以说，日本与中国的变法都占据了天时与地利，但是在人和这方面，中国却不及日本，这也必然导致了两国变法最终以一成一败作为结局。

参考资料

《日本变政考》