陕州区看守所地址｜电话｜导航｜律师会见｜骗取银行贷款行为认定

陕州区看守所地址｜电话｜位置｜地图｜导航｜乘车路线｜律师会见｜

☎ 陕州区看守所（原陕县看守所） 联系电话：0398-3859688

▼ 地址｜位置｜导航：三门峡市陕州区甘山路与伯阳路交叉口向西600米转向南1.3公里路东（导航：三门峡科目二全顺考场）

乘车路线：三门峡南站步行至中国摄影艺术馆站乘坐25路公交车到尤湾站下车，向南步行700米路东。

近年来，与本案类似的“双重诈骗”案件在司法实践中屡见不鲜。其表现形式主要是犯罪人在实施第一个诈骗行为的过程中，又实施了另一个诈骗行为，结果可能造成前行为的被害人损失，也可能造成后行为的被害人损失。

就本案而言，笔者认为认定合同诈骗罪更为适宜，理由如下。一是犯罪对象和侵犯的法益方面。被告人王某峰表面上骗取的财物直接来源于银行的贷款，实则骗取的是担保公司的担保权益，犯罪对象应为担保公司。因为担保公司在对被告人提供的资料和抵押进行审查之后，签订了担保合同，出具了担保函，这就意味着担保公司对自己担保的权益进行了处置，满足了一般诈骗类案件的全部犯罪构造。而银行在获得担保公司担保函后放贷，实际是担保权益与实际财物的对等交换，银行本身并不存在损失，只是被告人诈骗既遂后既得的赃物转换的一个中间环节。

另外，从侵犯法益的角度来看，综观全过程，银行放贷之前，有担保公司的担保；放贷之后，被告人每月按时向银行归还利息，不存在故意不交等情况；贷款到期之后，被告人不归还贷款，银行进而取得担保公司担保权益，因此很难认定在这个过程中银行的权益受到侵害，故认定贷款诈骗罪也没有客观方面的支撑。

二是被告人直接骗取银行贷款的犯罪行为，虽然在刑法上获得否定性评价，但并不当然导致贷款合同和担保合同的无效。明确这个问题，主要是有部分人认为被告人贷款行为是违法的，贷款合同和担保合同就是无效的，那么银行就不能合法获得担保公司的权益，进而认为被告人诈骗的行为直接侵害到了银行的利益。如果还有法律问题要了解，可以直接电话咨询郑州资深刑事辩护律师要永辉，要律师具有十年刑事辩护从业经验，一定会为您分忧解难！