世界大学四大“权威”排名，哪个更靠谱？

QS世界大学排名、U.S. News世界大学排名、THE泰晤士高等教育世界大学排名和软科世界大学学术排名是公认的四大较为权威的世界大学排名，但也因存在商业因素和偏向英语国家而受到争议。

2009年10月前，泰晤士高等教育一直与QS合作共同发布世界大学排名，称为“THE-QS世界大学排名”，之后二者放弃合作，从2010年起各自发布独立的世界大学排名。2010年，《泰晤士高等教育》开始与汤森路透集团（现称为科睿唯安）合作推出泰晤士高等教育世界大学排名。

前面已经给大家分别讲过四大排名（具体可查看往期文章），今天给大家对比下四大排名。

发布机构

QS：由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds（简称QS）所发表的年度世界大学排名。

U.S.News：由美国的《美国新闻与世界报道》发布。

THE：由英国《泰晤士高等教育》发布。

ARWU：于2003年由上海交通大学高等教育研究院（前身为高等教育研究所）世界一流大学研究中心首次发布。

排名侧重

QS：雇主评价、师生比

U.S.News：科研、学术

THE：科研、教学

ARWU：科研、师资、学术奖项

优势

QS:雇主评价占比高，注重就业，为学生和用人公司提供参考信息，企业HR喜欢看QS排名。

U.S.News：学术为先，同时融合声誉和国家交流等软因素，对于美国大学的排名经验比较丰富。

THE：注重学校的科研实力，学术力较强。

ARWU：采用论文引用和诺贝尔奖等透明的硬数据，注重学术水准和研究实力。

劣势

QS:注重学术同行的评议，这种没有数据的软指标主观性较强；师生比权重高，对公立大学不利；国际教师比和国际师生比对于国际师生人数少的国家不利。

U.S.News：全球学术声誉和地区学术声誉这两个指标数据来源问卷调查，并未核实学校提供数据，主观指标较多。

THE：论文引用率占比大，不利于非英语为主要教学语言的大学。

ARWU：过度偏重理工领域，侧重校友取得诺贝尔奖的多寡，偏人文大学参考意义不大；学术指标看的是总量，而不是质量，医科强势学校综合排名占优势。

四大排名哪个更权威？

四大排名侧重点不同，各有优劣，总的来说，QS是知名度最高的，比较注重就业，比较商业化，国内企业的很多HR都看重QS，THE和ARWU比较偏向学术，U.S.News对美国大学的排名经验丰富。

学术方面：

ARWU>THE=U.S.News>QS

就业方面：

QS>THE>U.S.News>ARWU

具体参考哪个排名还是要根据自己的实际需求，排名对大家来说就只是个参考，而且每年排名波动也很大，四大排名之间也有差异。

世界大学排名没有最权威的，只有最适合自己的，除了参考排名，专业口碑、学校氛围、地理位置等等都是需要考虑的因素。