21岁青年被未成年人围殴活埋，为什么不暴力反抗？

几天，一条甘肃小伙被8个未成年人围殴掩埋死亡的消息，在网上引发极大关注。网上流传的视频显示：一个年轻男子被迫跪下，并脱去衣服，先后遭受多名男孩轮番殴打，即使男子倒地，数名男孩轮番脚踢他的背部和头部，身体已经出现明显伤痕，围殴行为还是没有停止，而男子只是哀求而没有丝毫反抗。

媒体报道有知情者证实说，被害人遭围殴后，又被拉到郊外的山上埋掉。大人中的好几个，都在城里一所中学上初一初二。

8月9日，甘肃省永昌县公安局发出《警情通报》：经查，受害人毛某某(男，21岁)，经同学介绍与犯罪嫌疑人郭某某女友相识后，郭某某对受害人跟踪其女友不满产生报复念头，遂纠集吴某等8人(均系未成年人)于7月29日至30日多次对毛某某进行殴打致其昏迷后掩埋。毛某某被掩埋的尸体，已经被找到，目前，公安机关已依法对8名犯罪嫌疑人刑事拘留。

网上流传的完整视频没有看到，但在近日，一则四分多钟的打人视频也在网上流传。视频里，农田里，一男子被三四名男子以木棍击打、拳打脚踢的方式轮流殴打，男子被打倒地、跪地求饶、没有丝毫反抗的情况下，还被他们一次次拉起来再行殴打。

不知道这个视频跟甘肃小伙被8个未成年人围殴掩埋死亡事件，是不是同一事件，还是另有其他案件？如果不是同一事件的话，两个视频情节基本相同，只是不知道结果是否相同？

这样的围殴他人视频，网上流传颇多，而且正在向着未成年人集体围殴他人方向发展。相信每次看到这样的视频，观者的第一感觉就是愤慨，以多欺少、仗势欺人、打人取乐、得寸进尺、下手狠毒、变本加厉......正是视频里的这群打人者。以往的视频，经过网络流传之后，往往都是警方通报已经处理之后，打着保护未成年人的名义，最终结果再无下文。

终于，我们等来了甘肃21岁小伙被8个未成年人（很多就是初中学生）围殴掩埋死亡事件。以上的视频跟《警情通报》查明事实相对照，不免令人疑惑，21岁的青年男子，为何会被未成年人殴打却没有丝毫反抗，而只是一味地跪地求饶？网传的同类视频，几乎都是一个内容，都是一群不良少年在嘻嘻哈哈之间，出手毒辣的围殴一个受害人，对方无一不是丝毫不予反抗，只会跪地求饶。

正义只存在于网络之上。此类事件每有发生，留言区都是一片的谴责声，却最多只是等来一个警方依法处置的通报，再无后续。过不久，又一个类似的视频现身网络，又一轮的震惊、处理、再无下文......由此可见，目前的处理方式，根本不足以遏制此类暴力殴打事件的发生，尤其是对于未成年人（18周岁以下）合伙欺负围殴他人事件。

事实上，2021年3月1日起施行《刑法》修正案（十一），已经将我国刑事责任年龄降低到了12周岁，规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。《刑法》第17条规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。

根据以上规定，网传那些视频里的，出手不择手段、手里有什么就用什么击打、嘲讽围殴势单力孤者的不良少年行为，不仅情节恶劣到令人发指的地步，而且足以导致他人身体受到重伤乃至死亡，完全可以比照故意伤害罪、故意杀人罪追究刑事责任。

由此就可以引申出，针对这些不良少年的围殴行为，应该适用《刑法》正当防卫的规定，受害人对参与围殴者可以使用认可工具击杀，无论造成伤残还是死亡的结果，概不承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

近年来，“于欢案”、“昆山龙哥案”等涉正当防卫案件引发广泛关注，不仅反映了网络时代下人们对于公平正义、人身安全保护的空前关注，更是推动了司法机关对于以往刑法正当防卫“沉睡条款”的有效激活。以往几乎未曾听说的正当防卫判例，现在已经常见于媒体报道。

可惜的是，虽然已经修法将刑事责任的年龄标准降低到了12岁，但至今针对未成年人不法侵害适用正当防卫的案例，至今未见。可以说，司法机关的认识，还停留在只能保护未成年人的角度，对于未成年人构成故意伤害罪、故意杀人罪的认识，几乎没有执法概念和追究意识。进而是，社会群体对于未成年人犯罪，处于束手无策，只能躲避的状态。

例如，近些年引发关注的未成年人围殴他人事件中，都是只追究围殴者中年满18周岁人的刑事责任，对于不满18周岁的，往往都是以行政拘留，甚至责令学校、家长加强管教了事。以至于出现了，网络视频里，很多未成年人公开叫嚣，我是未成年人，打人不犯法的情况；一些家长不负责任的表示，自己的孩子已经无法管理。

不得不说，这是对于立法精神的理解错误，也是执法司法领域长期认识错误，进而带动影响到社会风气的结果。在普法案例中，往往只强调要保护未成年人，强调什么法网恢恢疏而不漏，却没有教育或普及未成年人也要受到法律制裁，面临未成人不法侵害照样可以适用正当防卫。

最后想说的是，遭受已经危及自身安全的不法侵害，进行反抗，不是法律权利，而是人之常情，无需经过他人批准。只有自己，才是自己最大的保护者，法律保护永远都是滞后的，能第一时间保护自己的，只有你自己。不要幻想欺压者良心发现，只有打得一拳开，才能免得百拳来。连自己人身伤害程度都不顾的一味忍让求饶，换不回和平，只会让对方更加嚣张的暴戾欺压。

《新少林五祖》里，洪熙官教育自己的儿子，做人处世“忍字诀”的最后一条是，忍无可忍，无需再忍。那些只有一群人聚在一起才有胆量欺负他人的，本就是一群乌合之众，只要拿出足够的勇气和反击力度，他们就会一哄而散，再也不敢欺负你。相反的，越是忍让，他们越会变本加厉地欺负你、侮辱你。例如，当于欢拔刀刺向那么欺负侮辱他们母子的一群人时，往日里耀武扬威的后者，只会抱头鼠窜，再没人敢欺负他。