学术研究也逃不过「标题党」？——是的！幽默的 title 可能会提高引用率哦 ～

如果你在查找文献的时候，看到一篇标题为《Anticipating the ageing trajectories of superheroes in the Marvel cinematic universe》 （预测漫威电影宇宙中超级英雄的衰老轨迹） 的文章，你会不会眼前一亮，有想点进去一探究竟的冲动？

哎，先别急着否定和质疑研究的科学性。

尽管历来在我们的认知里，学术论文应该由内而外都是严谨规范的，取个 funny 的标题虽然很新颖，却让人质疑研究本身的可信度。

但是事实并非如此，上面提到的这篇文章就来自权威期刊 BMJ ，近期的一项研究更是推翻了这样的认知。

加拿大和美国的研究学者共同发表了一篇题为《If this title is funny, will you cite me? Citation impacts of humour and other features of article titles in ecology and evolution》[1] 的研究，研究发现——

如果这个标题很有趣，你会引用我吗？——当然是会的啦！

论文标题有趣，被引用率更高

研究招募了一组志愿打分者来评估 2,439 篇生态学和进化方面论文的标题幽默感，并测量了幽默得分与被引用率 (包括自引和他引) 之间的关系。

发现在调整「作者会为不那么重要的文章取更有趣的标题」这一混杂因素后，标题有趣的论文被引用率明显更高。

此外，本研究还探索了被引率和标题的其他几个特征之间的联系。

发现首字母缩写和生物学分类名称与较低的被引率相关；断言式措辞和冒号、问号以及政治区域与较高的被引率相关；标题长度对引用没有影响。

这在某种程度上提示学者们可以适当地在标题上发挥创造力，而不必让自己的工作被埋没。

图片来源：网页截图

如何拟写有趣的论文标题

学术研究的标题重要吗？答案是肯定的，标题是了解文章的第一窗口。

俗话说 「一见钟情，一眼万年」 ，一个好的标题能够奠定读者对一篇文章的初步感受，给读者以想要进一步阅读内容的欲望。

那么问题来了，请大声阅读以下标题：「The effect of heating the albumen and vitellus of the gallus domesticus contained in calcium carbonate in H2O to 373.15」和「Boiling a chicken egg in water」（以上例子来自 Elsevier 的投稿指南） ，感觉怎样？

我如果不「有道一下」就只能读懂第二个，第一个标题仿佛无情地帮我关上了学术的大门。

试问：面对如此「不食人间烟火」的题目，你还有想要和它深入交流的冲动吗？

于是，我们很顺利进入第一个话题——标题的精简。

这既是个人语言表达能力的卓越体现，也是对同行或外行读者的尊重和理解。

但要注意的是简洁明了的标题并不完全代表「简短」，本研究发现标题的长度对引用率的影响并不大。所以别吝啬，尽情发挥自己的文采吧。

在这里笔者还要提到首字母缩写对标题精简的作用。研究发现它在标题中的使用与被引率下降 41% 相关。

这不奇怪，换成中文，你会愿意在一篇学术论文题目中看到「喜大普奔，人艰不拆，十动然拒」吗？谢谢，不会，感觉有被冒犯到。

接下来是本次探讨的重点话题——幽默感。

研究发现在纠正了潜在的论文重要性这一因素后，幽默的标题被引用的次数明显更多，幽默分数每增加 1 分，被引用的次数就增加 23%。

本研究的主要作者，生物学教授 Stephen Heard，总结道， 「幽默让更多的人阅读文章，从而有机会记住内容。因为没有人能够记住他们从没读过的文章内容。」

国外的研究中，幽默常常和引用经典挂钩。

举个例子：2015 年 BMJ 里出现了 213 次对鲍勃·迪伦歌曲的引用，其中最早的一次可以追溯到 1970 年。

2020 年，研究员 Mike Thelwall 发现，莎士比亚的《哈姆雷特》中的 「生存还是毁灭」 一句台词在期刊标题中出现了超过 2000 次，而蒂娜·特纳的国歌《What’s Love Got to Do With It》被引用了 787 次。

在这里温馨提醒大家，在引用经典的同时也要避免落入俗套。

幽默感的标题国内也有不少。什么《母猪的产后护理》、《关于屁的社会史研究》、《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用机制》，虽然看起来很扯，但确实是正儿八经的研究。

我在看到题目的时候不由得咧起了嘴角，甚至有种想要在毕业论文中勇敢一试的冲动。

符号的使用与引用率也呈现正相关。

（希望你说的是对的，我后期会来复盘本文阅读量和点赞量的）。

使用冒号、问号、破折号等符号将标题一分为二，实则为了突出重点和彰显层次感，不明白的话罚你倒回去多读几遍这篇文章的题目，是不是有那味儿了？

这种例子 pubmed 上检索一下，遍地都是，这里就不给大家一一举例啦。

结 语

当然，没有完美的研究，还是有一些学者对这篇文章表达了质疑。

例如：自我引用可能并不能很好地反映论文的重要性；一篇论文被引用的影响因素多且复杂；让一群专业的评审员对学术文章的相关性进行评分会更有效。

但不可否认的是，有趣的标题，能吸引读者主动和作者进行学术互动。

如果你认为自己的研究非常有价值，那不妨试试取个有趣的标题，也许会锦上添花哦！

嗨～ 你可能不知道，我们一直在征稿：

好文不怕贵，舍得给稿费！

点击图片，可查看详细指南

我们还悄悄上线了「树洞」栏目，困扰，爆料，心事或者有趣的分享欢迎向我们砸来～