陕西
一季度人民日报发文《谁来测评第三方机构？》其文中说道——一些测评机构自立标准，给商品做评级或推荐，而评测标准不同，得出的结果可能完全不同。再如，公正性不够。一些测评机构唯利是图，置消费者权益于不顾，视法律为无物，搞虚假测评、恶意公关等，破坏了消费生态。这不得不让人想起那个自诩为“公正测评机构”的盖得排行。
盖得排行何许人也？
盖得排行创始人李铁广告媒体人出身，大家可以微博搜搜此人，恐让你大跌眼镜。盖得虽然自诩“从不收钱”，但ta 的诗与远方却是电商平台的导流模式，靠这种赚钱模式，游说吸引资本投资。
盖得真的会评测吗？
初观其内容，文字基本是网络上的公开内容整合而成，没有任何的数据支撑。其次，根本不知道他们排行的是什么？排行首先得说明排行的是哪个维度的内容？品牌知晓度？销售量？等等？给人感觉就完全是一个主观因素极强的排行……
以集成厨电部分为例，90 测评认证是“盖得内部抽检评测后，评测款的性能较优的品牌”（官方客服话术），稍微了解集成厨电的人可能从第三名之后就有呵呵哒了。所以抽检的就如此精准到达了雅士林吗？
这里为什么要cue 一下雅士林，大家从上面这张图就可以看出，不到一年时间，是什么让雅士林的头号喉舌有了三百六十度转变？不言而喻
盖得入嵊州
随着集成灶行业近几年的飞涨，小品牌找到了盖得，盖得也嗅到了巨大的佣金，所以二者一拍即合，达成了一套新的“评测”逻辑，即杀入嵊州，到你厂区直接评测！
大概刷了20+ 篇次盖得的集成灶评测后，心里默念：这简直在侮辱智商啊。盖得评测员只会掏出分贝仪，空气检测仪，温度计，然后热成像仪四件套。所以在此还是要给盖得提个醒，专业的评测起码要知道以下标准吧：
1. GB4706.1-2005 《家用和类似用途电器的安全第1 部分：通用要求》；
2. GB4706.22-2008 《家用和类似用途电器的安全驻立式电灶、灶台、烤箱及类似用途电器的特殊要求》;
3. GB4706.94-2008 《家用和类似用途电器的安全带有电气连接的使用燃气、燃油和固体燃料器具的特殊要求》;
4. GB/T42141-2017 《家用和类似用途电器噪声测试方法通用要求》;
5. GB16410-2007 《家用燃气灶具》( 含修改单);
6. GB17988-2008 《食具消毒柜安全和卫生要求》
7. GB30720-2014 《家用燃气灶具能效限定值及能效等级》。
想必这些国标盖得评测人员肯定是不懂的，这也侧面印证两件事情：①李铁说的专业评测团队肯定是假的。②网友爆出的“盖得只会挖网上评价数据，人工学习抽取，再整理成文。结果就是只有评，没有测。”也就属实
同时，今年4 月爆出的盖得抄袭大V 姚蔚铭事件至此官方还是没有给出任何解释。
三观相同的人，总会走在一起
6 月23 日消息，百度与盖得排行共同对外宣布，百度已完成对盖得排行的投资。交易完成后，百度持有盖得排行约26.06% 的股份，成为最大单一股东。双方将基于搜索、智能小程序、百家号等业务开展深度合作，帮助用户获得更好的商品搜索及决策指引体验。所以，一个DNA 里都是竞价排名的企业，投资了一家号称永不做竞价排名的企业？
说在最后
一个有信服度排行，其算法和机制以及数据来源必须是科学且有所根据的。反观盖得排行，其中销量榜竟然是“根据本榜单内上榜品牌在盖得排行APP 端内销售量统计所得”。所以，盖得排行已经是100% 被人工主观干预，作为消费者你看到的，只是盖得想给你看到的。已经无法基于数理模型和算法进行科学输出，这个排行如何保证其客观公正性？
终极拷问：盖得你是不是不会评测？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
