大清国并不是满人的大清国，那它是谁的？

中国历史上最后一个封建君主制王朝清朝，都知道是满人建立的，所以也叫它满清。

清晚期时期虽然朝廷腐败，统治者无能，还得国家差点被西方侵略者瓜分，但终究没有，且满清掌握政权后，建立了民族大统一，功劳还是不小的。

向来谁当政，天下就是谁的。但又有一种说法是，不能看统治者，要看主体民族。

满族作为少数民族，虽然打赢了天下，但中华的地盘上自古就是汉人居多。君为舟，民为水，若是民众不支持，就算打下了天下也守不住。

所以，君王作为统治者，是要依靠人民的。那当然，依靠的是谁，天下就是谁的。满人虽然掌管了天下，可他的天下是从老朱家手里接过来的。

老朱家，那可是汉人的天下，接过来，那可不还是汉人的天下吗？

那大清国，自然不是满人的大清国了。民众主体没变，只是改了国号而已。

在古代，有个词叫“蛮夷”，指的是华夏族之外的其他民族，有时也当做对少数民族的统称。明朝时老朱家修建长城，就是要把蛮夷挡在外面，以防他们进入中原妨碍汉人的统治。

只是，中华这个偌大的地盘上，向来就是多民族共融，与其相互对抗，不如全部统一起来，听一个君王发号施令。

满清统治者就是这么想的。

满人的祖先，追溯回去是通古斯族，这个民族是发源于贝加尔湖附近的一个古老的族群，人口分布主要在亚洲的东北部，是个狩猎民族，在文化底蕴方面，狩猎民族落后了些。

努尔哈赤在建立政权的过程中是在不断地带领族人汉化的，如果他们女真也有相当丰富的文化历史，他大可不必，入关后延续自己的文化就好了。

文化一入侵，民众一洗脑，那可就真，妥妥的是满人的国家了。

但是由皇太极开始，满人的贵族一直在鼓励族人学习汉人的文化，倡导满汉通婚，让汉人也参与国家政权的建设与管理——用汉人管理汉人。

民众的同化程度高了，待遇也一样，谁还想着造反，为民族而战什么的。

这便是满清统治者的高明之处。

自然，爱新觉罗家族手中的天下是从汉人手中抢来的，满清统治了多年，建立了太平盛世，依然有不少汉人不服满人，立志反清复明，恢复汉人统治。

但是这股反动势力太小了，反清复明的理由也在汉人中不是那么站的住脚。

因为满人给了大家好日子过，谁愿意放着太平盛世的好日子不过，非要去挑起战争？战争一爆发，最惨的就是老百姓。得不到民众支持，这个反清，必然反不起来。

那汉人数量多，为啥当时被区区几万人的清军主力征服了呢？这也是满清统治者的高明之处。

老朱家认为天下是自己的，皇室宗亲待遇好的很，对百姓呢，苛捐杂税。

百姓都活不下去了，还怎么支持你的政权？

爱新觉罗家意识到了这点，并吸取了教训。他们把努尔哈赤当年建立的八旗制度发扬光大，将蒙古人和汉人一起纳了进来，大家共享天下。

这一招，很好地收买了人心。

汉军旗的地位肯定不能与满军旗平起平坐，满人的贵族也向来将汉军旗的当外人，朝廷里重要的官职都不会让汉人担任，但却将汉人与汉人做了身份地位的区分。导致汉人不会联合起来反对满人的统治。

在历史上，少数民族统治的时间整个加起来都比较短，但只要遇到少数民族统治的时期，汉人就被压在社会最底层的。

满人不仅没有像过去那样压迫汉人，还给了他们一定的地位，致使满清三百多年的统治内，不曾出现上规模的汉人起义。

就连清晚期义和团运动爆发，面对大形势的发展，他们也为了民族大义，从反清复明改成了扶清灭洋。

而当时几位著名的汉人大臣，李鸿章、曾国藩、张之洞之类，更成了慈禧的依靠。

所以，大清国只是满人的大清国吗？它是满人统治下，全民族的大清国才是。