安徽
最近的VAVA陷入了一场莫名的风波，就在昨天，有网友制作了一组对比视频，指出VAVA的《OK》抄袭了严浩翔的《Y》。
其实光听到VAVA抄袭严浩翔的事，就感觉挺离谱了，点开视频，果然也挺离谱的。
首先是所谓前奏一样，所以VAVA抄袭。
第一，这个前奏其实跟VAVA没啥关系，编曲是编曲（可以理解为伴奏），歌曲的作曲是作曲。第二，这个两个编曲也完全算不上抄袭，顶多是前奏的氛围都是偏同一种风格的。
然后就是撞了两句flow，这一点就不多说了，真要再说唱音乐中找相似的flow那可太多太多了。
不过呢，不少网友却认准了VAVA抄袭，攻占了VAVA的评论区。
甚至，#VAVA抄袭#的话题还一度上了热搜。
这时候，也有业内音乐制作人看不下去发声了。
制作人卡斯表态：去听了VAVA的Ok和严浩翔的Y，完全是两首歌呀？Bpm和Key完全不一样，一首是Drill 一首是偏Trap，搞不懂怎么就能联系到一起…
接着，严浩翔《Y》的编曲制作人也亲自发声了：
哈哈哈哈哈说真的 我现在都没听出来哪里像
再接着，严浩翔《Y》的制作人也发声了：
是两回事哦大家别较真了，好好听歌吧，尊重给到两位 ！
两位当事人直接辟谣，也总算让VAVA抄袭严浩翔的事件，得以彻底澄清。
VAVA也发了微博，回应一些自己粉丝的聊天截图被断章取义的事：
真能断章取义 截图麻烦截完整 栓Q 是谁非要挑事呢好奇
另外，VAVA的同时种梦音乐也发出了声明：
“相关人员已就此次争议发声，而且VAVA尊重原创精神，不存在任何抄袭其他作品行为。”
而严浩翔的公司也发出声明：
“严浩翔一直秉持尊重前辈、专注音乐的态度，粉丝也积极平复舆情！”
至此，这次“乌龙事件”也算是告一段落，不知道大家对此怎么看呢？
记得【星标】一下西蒙
第一时间看到推送！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
