为什么说芬兰和瑞典加入北约，对俄罗斯没什么影响？

冷战结束后，北约曾多次试图邀请瑞典和芬兰加入，但都被拒绝。自从俄乌战争以来，欧洲一众小国陷入了恐惧之中，为了寻求自保，开始各种操作，比如瑞典和芬兰就申请加入北约。

6月29日，北约在公报中宣布，北约成员国已正式同意邀请瑞典和芬兰加入北约。同一天，芬兰总统尼尼斯托在西班牙马德里举行的新闻发布会上表示，芬兰和瑞典最迟将于7月5日签署“入约”议定书。

7月5日，北约组织秘书长斯托尔滕贝格与芬兰外长哈维斯托及瑞典外交大臣林德在北约总部布鲁塞尔正式签署了芬瑞两国加入北约组织议定书。

按照程序，这份议定书随后将交由北约现有的30个成员国批准。

据报道，签署入约议定书后，相关文件将被送交北约所有成员国批准，这一过程可能需要几个月的时间。但芬兰外长哈维斯托表示，芬兰拟立即开始工作。

假如瑞典和芬兰加入北约，那么俄罗斯西部与欧洲接壤的北、西、南三个方向都是北约成员国了，北约已经完成了对俄罗斯西部的三面包围。

在俄罗斯的东边，即东北亚地区，美国用《美日安保条约》、《美韩共同防御条约》已经打造了一个美日韩军事同盟，可以视为“亚洲版北约”。

近日韩国总统尹锡悦出席了北约在马德里的峰会，与睡王拜登会晤，一起出席的还有日本首相岸田文雄。

可以说，韩国和日本是北约之外的北约国家。

这样看来，俄罗斯似乎处在北约的东西两面夹击之中了。

与一些专家认为俄罗斯打乌克兰让瑞典和芬兰放弃中立地位加入北约是一种得不偿失的结论不同，我认为即使瑞典和芬兰加入北约，对俄罗斯影响也不大。虽然恶化了俄罗斯的地缘政治局势，但并不能对俄罗斯产生严重的负面影响。

长期以来，虽然瑞典和芬兰表面上奉行中立政策，但在政治经济上与西方合作非常密切，甚至可以说是西方国家的成员。比如瑞典和芬兰都是欧盟国家和申根国家，芬兰同时也是欧元区国家。

也就是说，这两个国家与俄罗斯本来就是一种潜在的对立关系。

在历史上，俄罗斯跟这两个国家都打过仗。

大北方战争(1700—1721),又称为第二次北方战争,是俄国为了夺取波罗的海的出海口及与瑞典争霸的战争。沙俄的彼得大帝与瑞典打了几十年，终于彻底击败瑞典，让瑞典从北方霸主沦为一个地区小国。

而芬兰，广为人知的就是苏芬战争。一个小小的芬兰把庞大的苏联打的灰头土脸，十分狼狈，苏联费了九牛二虎之力才打赢了苏芬战争。

二战时，芬兰和德国合作再次进攻苏联，收复被迫割让给苏联的领土。但随着苏军的反攻，芬兰被迫再次割让领土，并支付巨额赔款。

国际政治上有个词叫：“芬兰化”。“芬兰化”或称“芬兰模式”，意指一个国家在维护国家主权的同时不挑战更强大邻国的决定，其通常指代芬兰在冷战期间对苏联的政策，也有用来指代类似的国际关系。

在整个冷战期间，芬兰都小心翼翼的与苏联相处，以获得其安全保证。

随着苏东剧变、苏联解体，国际局势似乎进入了和平与发展。

但与华约对峙的北约，非但没有在冷战后解体，反而不断扩大，吸收新的成员国，将原华约成员国甚至原苏联成员国都吸纳其中。尤其是将波罗的海三国吸纳后，北约直接与俄罗斯接壤了。

在波罗的海三国驻扎的美军士兵，已经可以与国境线另一侧的俄国大兵肉眼可见了。

可以说北约大兵的刺刀已经抵到俄罗斯人的鼻子尖上了。

为什么说瑞典和芬兰加入北约，对俄罗斯影响不大呢？

首先，冷战后北约经过好几轮东扩，已经将欧洲大部分国家都吸纳进北约了，所以瑞典和芬兰加入北约，多它们两个不多，少它们两个不少。

其次，这两个国家的军事实力有限。

有人总是把苏芬战争时期苏军惨胜说事，但要知道，现在都快过去80多年了，武器装备、军事形势早就发生了翻天覆地的变化。

苏军之所以在苏芬战争中惨败，完全是因为斯大林大清洗将有经验的中高层军官杀掉，提拔那些政治素质过硬但军事素质极差的军官来指挥，将熊熊一窝，能不打败仗吗？

在二战末期，随着苏军经过了多年中的战斗，涌现了许多战斗经验的军官和部队，再次击败芬兰，迫使芬兰割地赔款。

现在的俄军可没有经过大清洗，反而是在冷战后，俄罗斯有过多次战争经历，比如车臣之战、格鲁吉亚战争、叙利亚战争等，一直在练兵，俄军是打出来的部队。反观芬兰，已经和平了80年了，战斗力还行吗？

不过，瑞典和芬兰的军事力量颇为可观。

瑞典与芬兰分别拥有现役军人2.4万人和2.3万人。

虽然看上去不多，但芬兰始终坚持义务兵役制，90万后备役；瑞典也在克里米亚危机之后的2017年重启了征兵制，两国的后备役兵员十分充足。

瑞典和芬兰的国防开支为86亿美元和63亿美元，两国军队人数虽然少，但武器装备非常先进。

比如瑞典陆军以121辆strv 122（即德制豹2a5）和350余辆cv90装甲战车为主力；

空军则拥有70余架jas 39鹰狮战斗机。

海军则以哥特兰级常规动力潜艇与维斯比级隐形护卫舰为主力舰艇，较为薄弱。

芬兰陆军主力装备为200辆德制豹2a4/a6、100辆瑞典制cv90装甲战车以及100辆苏联时代的bmp-2步兵战车，拥有超过700门榴弹炮和100门火箭炮；

空军则以55架美制f/a-18c为绝对主力，又订购64架五代战机f-35a。

但海军不值得一提，因为缺乏海军基地。

这些武器在先进程度上超过了俄罗斯，但问题是数量较少，一旦发生战争，消耗之后无法及时获得补充。

瑞典是北欧五国之中唯一拥有较完备工业体系的国家，依托于成熟的高精尖工业力量，瑞典能够相对独立地制造陆海空三军的几乎所有主战设备，可以等效视为缩小版的法国。

最后，两国地处偏远，不是北约和俄罗斯交战主要战场。

即使俄罗斯与北约交战，两国与俄罗斯的作战也仅仅是次要战场，交战双方恐怕就会在俄罗斯和芬兰边境一带拉锯。

如果瑞典和芬兰胆敢攻打圣彼得堡，那俄罗斯恐怕就会疯狂报复了。

所以说北方的瑞典和芬兰，以及南方的土耳其都不主要进攻路线，属于极为次要的地位，俄军只需要派兵防守就可以了。

这三国的军队也不敢主动对俄罗斯发动大规模进攻，因为毛熊的反击和报复是非常猛烈的。

俄罗斯和北约的主要战场在哪里？

波兰。

一旦俄罗斯跟北约发生冲突，那么波罗的海三国首当其冲，会很快被俄罗斯推平；

与此同时，俄罗斯会与白俄罗斯进攻波兰。

波兰地处东欧大平原，无险可守，非常适合俄罗斯的钢铁洪流突击。一旦打下波兰，俄军就可以挺近中欧，进攻德国，最后是法国，这是一条线。

最后的问题：如果北约与俄罗斯爆发战争，美国真的会为这些小国与俄罗斯发生战争甚至是核战争吗？

美国《国家利益》杂志专栏作家塞巴斯蒂安·罗布林专门撰写了一篇“假设俄罗斯入侵波罗的海三国”的文章。

这篇文章指出如果俄罗斯再次占领波罗的海三国，北约不会为了“解放”波罗的海三国而与俄罗斯发动核战争，因为这不符合美国和西欧的利益。

立陶宛首都维尔纽斯市政厅的外墙上写着美国前总统小布什的一句话：谁侵犯立陶宛，谁就是美国军队的敌人。

《环球时报》总编辑胡锡问该国一名国际政治教授：你们相信这句话吗？

对方沉默片刻，说：我们除了相信这句话，别无选择。

波兰前总统瓦文萨说的一段话：西方的纸面协定也好，口头承诺也罢，都不会为波兰带来真正的安全，因为波兰不止一次被盟友抛弃过。

这就是炮灰的悲哀。

波兰和波罗的海三国如此，那么瑞典和芬兰会例外吗？