6月23日，“江苏高院”微信公号发文，《注意！你发的每一个emoji都有可能成为“呈堂证供”》。文章介绍，经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，数量呈逐年上升态势。部分“黄赌毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符号替代敏感词表达隐喻含义以逃避侦查。此外，一些犯罪分子直接将表情符号作为犯罪工具实施犯罪，以增加识别、打击难度。
▲微信表情符号写入判决。来源：江苏高院官微
▲不同平台上的“微笑”emoji。来源：江苏高院官微
网民评论
2022年6月27日0时至6月28日15时，全网共监测到有关“微信表情符号写入判决”的舆情信息2489条。其中，来自微博的舆情数量最多，信息总数达2489条。
▲该事件舆情传播趋势图。来源：清朗舆情监测系统
根据清朗舆情监测系统数据分析显示，6月23日，江苏高院官微发表了题为“注意！你发的每一个emoji都有可能成为‘呈堂证供’”，于6月27日以微博话题#微信表情符号写入判决#，吸引众多网友的关注与讨论，并于当天成为热搜话题，舆论持续发酵。6月28日，澎湃新闻发表标题为“微信表情符号写入判决：你发的每个emoji都可能成为呈堂证供”形成本次舆论最高峰。
▲全网信息情感倾向分布图。来源：清朗舆情监测系统
清朗大数据舆情监测系统爬取了6月27日0点至6月28日15点全网情感倾向数据。数据显示，全网信息量中，正面舆情占比38.25%，负面信息占比3.66%，中立舆情占比58.10%。网民评论主要为调侃自己经常发表情包，会不会因此出事；表示以后不敢乱发表情包了；议论表情包作为证据的可行性等。
微信表情符号写入判决，你是否想过表情符号也会有成为“呈堂证供”的一天，听起来这件事有点不可思议，但以表情符号作为“呈堂证供”的案例已经是事实了，自2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，案件的增幅还是很可观的。表情符号这种主观性强的东西作为证据，在实践上的争议还是不小的。
从手机系统的角度来看，我们常见的IOS系统和安卓系统，在“微笑”这个表情上就存在着不同，如苹果IOS系统中的“尴尬微笑”表情在安卓系统中显示为“开心大笑”，系统从显示上就已经出现了曲解，更何况双方对于该表情的理解误差。
从个人的角度来看，不同年代的人对于同一个表情的理解也存在着误差。比如，微信表情包中的“微笑”，在绝大部分长辈们的交流中，“微笑”表情表示的是开心，这则是官方对于这个表情的本意解读，而在绝大部分年轻人的交流中，“微信”表情表示的情绪就相对比较丰富了，有表达生气或不满，也有嘲讽或怼人的用意，这则是曲解了“微笑”的本意。也时常可以见到，在长辈与年轻人之间交流中，长辈善意的“微笑”在年轻人的眼中就不是个滋味了。
从法院的角度，即便是法院在同一个表情上的解读也是存在差异的，以“OK”表情为例，比如，广州中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像，不能仅凭表情符号而认定为法律意义上的承诺，故没有认定当事人发送的“OK”表情系同意之意。而厦门中院在一民间借贷纠纷中则认为，根据日常交流习惯和聊天语境，当事人发送的“OK”表情符号应视为对对方请求的同意，并据此作出裁判。
表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，从手机系统到个人再到法院，每一层都存在着各自的理解，如何平衡表情符号的争议是对法院的一个挑战。不过需要注意的是，对于表情符号的纠纷，也只是体现在局部的小细节上，并不是靠表情符号来影响判决的结果。
当然，这样的争议是在一些普通的民生纠纷上的争议，若是对于打击“黄赌毒”等犯罪案例上，犯罪分子有意利用表情符号来代替敏感词汇来隐喻以逃避侦查的，这种蓄意增加甄别、打击难度的，则不在考虑当中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
