为什么荀彧会认为曹操一定能战胜袁绍？-细品《资治通鉴》之三国争霸

在东汉末年，袁绍家族四世三公，门生故吏遍天下。所以当袁绍扯起反董卓大旗时，天下的诸侯和贵族势力才纷纷群起响应。而袁绍也凭借其地位和身份排挤掉了冀州当时的州长韩馥，占据了冀州的大片沃土，形成了诸侯中最大的势力集团。而曹操只不过是父亲凭借是宦官曹腾的养子身份才位列九卿，其身份一直被士族所轻视。而之后曹操南征北战，依靠投奔袁绍，在袁绍的支持下才拿到兖州。所以大部分人在曹操和袁绍之间不会看好曹操。但操的谋士郭嘉和荀彧却对曹操能战胜袁绍非常有信心，荀彧和国家为什么会对曹操这么有信心呢？我们今天来看一看荀彧和郭嘉对曹操和袁绍的一番对比，来看古代的知识分子是如何分析当时局势的。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

我们前面聊到过袁绍的家族。袁绍的家族为汝南袁氏。据考证，袁氏是虞舜的后裔。西周初，周武王追封先贤后裔，封有虞氏之裔妫满于陈（今河南淮阳），建陈国。妫满死后，谥号为陈胡公。他的十一世孙有个叫诸公，字伯媛。伯媛的孙子涛涂，以祖宗字媛命氏。春秋时，媛氏世袭陈国上卿。当时媛、辕通用，故媛涛涂又写作“辕涛涂”。至西汉初，辕氏后裔政将“辕”字的“车”旁去掉，邕以袁为氏。

正是因为在春秋时就是陈国的后裔，所以汝南袁氏的根基是很深的，在整个汝南地区，不同的支系开花散叶，家族遍布在整个汝南地区。而有了这样的贵族背景，不管是后代的教育还是社会关系方面，都比其它的族裔有了更多的先天条件。

到了汉代，汝南袁氏中的出了一个袁安，汉明帝时先后担任楚郡太守、河南尹，太仆、司空、司徒等职，成为权倾朝野的人物。袁安的儿子袁敞后来做到司空职位、袁安的孙子袁汤做到太尉职位、曾孙袁逢、袁隗分别担任司空及太傅，“汝南袁氏”四世居三公位，因而被称为“四世三公”。

而东汉的人才选拔制度是采用的举荐制度，所以有身份，有地位的人才能举荐自己的势力去出仕，从而就会形成自己的势力群体。汝南袁氏因为经历四代都做到了政治局常委的位置，所以经过他们的手举荐的人才不计其数，这些人才都以袁家的学生自居。而当然在其中也会有大批的袁氏子弟。所以历史上才称袁氏“门生故吏遍天下”。

正是因为东汉采取的举孝廉的制度，所以才更容易形成垄断的门阀。而袁家无疑就是比较大的门阀组织之一。所以才会有袁家站在高处，一呼百应的局面。

而袁绍和袁术的父亲就是司空袁逢，但袁绍是庶出，过继给了袁成，所以作为庶长子，袁术也很会使用袁家的资源，获取自己的名声。当时虽然袁绍隐居在家，但却到处结交各种权贵人物和知识分子，所以宦官集团指责袁绍不应朝廷辟召，专养亡命之徒。后来汉灵帝破党禁，袁绍才出山统领羽林军。后来汉灵帝另组西园新军，置八校尉。袁绍被任命为中军校尉，而当时曹操是典军校尉，虽然他们两个人的职位相似，但袁绍的背景要远甚于曹操。

所以才有后来袁绍撺掇何进召董卓进京逼宫，其实是背后袁绍对于权力的觊觎。而之后袁绍更在何进被诛后屠戮宫城。但袁绍没有想到桃子最终还是被董卓所摘，而袁绍当时没有与董卓对抗的资本，而由于袁家的背景，董卓也不敢跟袁绍摊牌，所以最终袁绍逃亡冀州。

回到冀州的袁绍如鱼得水，依靠其深厚的家族背景和人脉迅速召集各路人士讨伐董卓，很快就被推选成为讨董卓盟主，各路人士其实也是借用袁家的声威来形成讨董卓的气势。而当时的冀州牧韩馥是袁家门生，只能配合袁绍行事，最终将冀州也让给了袁绍，袁绍自此成为势力最大的一方诸侯。

而相比较起来，曹操就要差得很远。当时曹操也从长安跑回了陈留，在陈留贩卖家财才屯得一些兵力，响应袁绍的号召进行反董卓。被袁绍任命为代理奋武将军。而之后曹操因为大破黄巾军，将黄巾军兵力整编成为自己的青州军，才有了自己慢慢摆脱依附于袁绍，开始慢慢独立的资本。

所以如果说当时的袁绍是大象的话，开始的曹操就如同蝼蚁一般，根本没有对抗的资本，而曹操的资本都是后来在南征北战中打出来的。

所以曹操自己对于自己和袁绍之间的对比也是很有自知之明的，在曹操占领兖州，逐步发展壮大后，势必就要跟袁绍进行摊牌。但曹操对于能否抵抗得住袁绍很没有信心。而这时郭嘉和荀彧就帮助曹操进行了分析，认为曹操一定能战胜袁绍，他们的理由主要有十点：

一、做人道理上：

袁绍喜欢摆架子，重礼仪，从而成为了袁绍的负担，而曹操坦率开朗，做事灵活，这就是曹操胜过袁绍的地方。

二、政治号召：

袁绍虽然四世三公是他的资本，但也是他的负累，由于袁绍当时不屑于抢夺汉献帝，造成了袁绍如果自认为是臣子，就要听曹操的，但如果袁绍不听曹操的，也就是不挺皇帝的，就面临着不忠的指责，在道义上就输了。而曹操有汉献帝在手，可以号令诸侯，诸侯即使不听从命令，也不会去帮助袁绍，失道寡助，这就是曹操赢了。

三、管理风格：

东汉末年皇家权威下降，皇帝的政令已经都没有人听了，袁绍的政令更为松弛。这样就形成了一盘散沙的局面。而曹操管理风格严厉，令行禁止，上下都不敢违抗，这就是曹操优势的地方。

四、胸襟气度：

袁绍虽然外表宽厚，但内心对下面的人疑虑很重，用人不疑，疑人不用，如果上下没有信任，也就不会有人为袁绍卖命。而曹操礼贤下士平易近人，对人才给与充分的信任，只看才干不问亲疏，从而得到了越来越多的人才的辅助。这点就是曹操胜过袁绍的地方。

五、谋略果断：

袁绍做事的风格是虽然想法很多，但执行力很差，自己决定不果断，从而浪费了很多时机。而曹操随时下决心，随时实施，做事很果断，从而事情推进的速度很快，在战略上就胜了袁绍。

六、品德见识：

袁绍作为四世三公的背景，要维护自己的形象，所以就要经常高谈阔论，做出谦恭的态度，从而围绕他身边的都是一些清谈之徒。而曹操对待人推心置腹，从不虚情假意，所以有眼光的知识分子都会归附曹操，所以这就是曹操在品德上胜出的关键。

七、统御能力：

袁绍能看到眼前的痛苦，却不去关注看不见的大事，抓小放大。而曹操却不关心眼前的小时，将精力放在大局上，抓大放小，从而在统御能力上就胜了一筹。

八、英明智慧：

正是因为袁绍周边汇集的人太多了，这些人争权夺利，党同伐异，导致一团混乱。而曹操对于身边的言论和建议立下了规矩，所以就能规避各种互相的攻击和谗言，这对于决策是很有帮助的。

九、公正法治：

袁绍做事没有标准，全凭个人好恶，而曹操更善于立规矩，提拔有功的，惩罚犯恶的，即使自己违反命令也会自己处罚自己，这就跟袁绍有了很大的差别，导致下属的执行力上有天差地别的表现。

十、军事才干：

袁绍在军事指挥上没有大局战略观，而曹操从一线的战斗中成长起来，作战经验丰富，下属更信任曹操的指挥，从而战斗力更强，这就是曹操部队和袁绍部队的作战力的差别。

虽然我们看到郭嘉和荀彧在为曹操分析和对比两人之间的差别时，有一些溢美之词，但我们也要看到郭嘉和荀彧在分析和对比曹操和袁绍时，能透过当前的实力差距，看到一些深层次的差别，看到未来两者的此消彼长，从而预测出未来的变化，而且其看法能透过一些现象归纳出来一些本质的差别，这就是郭嘉和荀彧的个人能力的问题。

所以作为一个智囊人士，不管是过去领兵打仗还是现在在商场上开疆拓土，都要具有强大的市场洞见能力，强大的分析归纳能力，能透过一些外表的东西，抽象和归纳出本质上的差别，从而强化自己优势，规避敌人的优势，在特定的战场上和敌人较量，才能让自己处于不败之地，这就是这些智囊人士的价值。

另外我们也看到针对具体的下一步的策略，郭嘉的分析也是很准的，他认为要利用袁绍和公孙瓒互相攻击，顾不上曹操的机会，抓紧时间要把徐州的吕布清理掉，因为从当时几方势力来看，袁绍，刘表和袁术吕布中，吕布最弱，所以就要从最弱的方向突破。而且曹操的地理位置很不利，处于几方的包围中，如果几方同时出手，曹操很难同时抵御几方的攻击。就会非常被动。而先断掉吕布的威胁，而刘表的扩展欲望并不强，那么之后仅仅需要和袁绍背水一战，就能决定胜负。从后来的局势演变来看，郭嘉的分析是很明智的。

而当时曹操比较担心的是袁绍向西发展，攻占关中，荀彧打消了曹操的顾虑。认为西方韩遂，马腾等人之间的关系更乱，他们没有能力攻击东方，所以会更希望自保，只要曹操安抚住西方这些诸侯，让他们在曹操与袁绍等人决战时不要站队，就是胜利。而曹操挟天子以令诸侯的先手就可以用天子的威严压迫这些诸侯服从，只要他们在曹操危险的时候不落井下石，曹操就能稳操胜卷，这也是挟天子以令诸侯的最大的好处。

我们看到曹操完全听从了荀彧和郭嘉的建议，派钟繇安抚关中势力，从而为自己中原争霸争取了时间。

所以《资治通鉴》也是很好的管理参考书，在东汉末年这么混乱的局势下，教给我们该如何分析局势，如何抓住重点进行突破，如何决策，如何对比分析扬长避短。如果我们在面临抉择的时候都能想一想荀彧和郭嘉是如何分析的，他们的思路是什么，也许我们做分析和抉择就能更清晰而有条理，而事实证明，胜利都是归属于一个富有远见的视野和清晰的头脑，再配合以坚决的执行。