银保监会等监管机构的权威在光大银行和度小满金融这里荡然无存！

在此文的开头，我想问的是：是光大银行，还是度小满金融在和监管部门玩儿躲猫猫！

自从2019年底疫情始发至今，已经过去了两个多年头了。在这两年多的时间里，疫情肆虐，民生凋敝。在国家层面，为了减轻疫情对民生的影响，以银保监会、人民银行为主导，多部门联合，密集出台、下发了一系列惠及民生的金融政策，引导金融机构加大对小微企业、个体工商户、普通百姓信的贷支持，为其纾危解困，帮其渡过难关。其中，2020年新冠疫情暴发之初，银保监会印发的《关于加强银行业保险业金融服务配合做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》中，就明确对受疫情影响暂时失去收入来源的人群，要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。随后，人民银行、财政部、银保监会、证监会、外管局五部委联合制定了《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》，进一步明确了灵活调整住房按揭还款安排、合理延后还款期限的政策措施。

银保监会方面表示，从执行情况来看，2020年以来，银行机构通过延后还款期限，调整还款计划，以及对符合条件的客户不催收、不报征信、不纳入黑名单等措施，为受疫情影响客户纾困解难。

5月26日下午，据人民银行官网消息，针对当前疫情冲击影响部分行业企业困难增多，以及金融机构内生动力不足、外部激励约束作用发挥不充分等问题，近日，人民银行印发《关于推动建立金融服务小微企业敢贷愿贷能贷会贷长效机制的通知》。该《通知》在加大对重点领域和困难行业的金融支持力度上指出，人民银行分支机构、各金融机构要做好疫情防控下的金融服务和困难行业支持工作，加强与商务、文旅、交通等行业主管部门的沟通协作，发挥普惠性支持措施和针对性支持措施合力，帮助企业纾困，避免出现行业性限贷、抽贷、断贷。

可是，这些，国家层面监管机构下发的这些通知，却对光大银行和度小满金融，一点也不起作用，继续联手，对受疫情严重影响地区借贷人进行断贷处理。

对于断贷一事，在度小满工作人员看来，他们的做法没错：“公司都是符合相关政策的，如果您有疑问可以咨询相关部门，是否能借款，咱们人工确实无法干预。（如图）”

也就是说，度小满金融之所以没有执行相关部门下发的《通知》，是这些《通知》对他们没有约束力。

那么，这些通知真的就对度小满金融没有约束力吗？

如果这些《通知》对度小满金融没有约束力，依照重庆市金融管理局的说法，出资方应该在执行银保监会、人民银行等单位下发的《通知》时，严格执行才对。可是，经过和光大银行沟通后，光大银行工作人员也是一推二五六。据光大银行工作人员介绍：他们放款给度小满时，是签署有协议的。他们只管放款，至于额度调整（是否抽贷断贷），他们不做主！

这就奇怪了：在国内经营的光大银行和度小满金融这两家经融机构，都有理由不理会监管单位下发的《通知》，这些通知在他们眼里，没有丝毫的约束力！政府的权威、法制的严肃性在光大银行和度小满金融这里，失去了该有的尊严，严肃的《通知》成为了一张废纸！

是光大银行，还是度小满金融在和国家权力玩游戏？！还是这两家机构联手，钻了法律的漏洞？可否理解为它们为了逃避监管，相互之间签了份责权利明晰的协议，才有了相互推脱责任、肆无忌惮地视国家法令于无物的底气？

无论是如宪法这样的国家大法，还是如银保监会、人民银行等部门下发的《通知》，都是站在国家的高度，为民众谋福祉，为社会保平安，为政权之稳固。如果这些《通知》下发后，有选择地执行，或者对执行的群体有所选择，那么，这样的法令，不仅会严重冲击社会秩序，也会对社会的稳定、政权的稳固、执政者的公信力，起到极大的挑战和冲击作用。

此次维权，不仅验证了这世上有钻法律空子一说，更验证了个别金融机构、如光大银行、度小满金融等这些单位，在经营中没有站位意识、大局意识，这些单位的管理者心里装的是自己的帽子、口袋里的票子。至于法令的尊严、法制的严肃性、国家的利益、民众的福祉，对他们来说，都不值得一提！

我还相信：有些单位，不仅可以对抗国家法令，还有置百姓于死地的能力——当资本不接受国家法令约束的时候，它不仅是恶魔，也是祸乱国家的推力、推手。所以，当我拿起国家的法令维权的时候，心里甚是没有底气，也有种不祥预感：我会不会成为被告？我会不会被打击报复？

等着看吧！