一年创收2亿元的“小黄鸭”，遇到了麻烦

“小黄鸭”IP纷争：B.Duck、LT Duck、G.Duck、WalnutDuck…

作者：林立

4月19日，德盈控股国际有限公司（以下简称德盈）发布2021年度报告。

2021年，德盈营收2.90亿港元（约合人民币2.365亿元），同比增长24.2%；净利润6294.3万港元，同比增长15.4%。

德盈2021年简要业绩

角色授权年收入约1.36亿元，推出NFT

德盈将业务分为角色授权和电子商务及其他两部分。

2021年，德盈的角色授权收入约1.67亿港元（约合人民币1.36亿元），同比增加69.9%；电子商务及其他业务的收入约1.23亿港元，同比减少8.9%。

德盈分业务收入

德盈授权的角色，主要是俗称为“小黄鸭”的B.Duck及其衍生出的“家族”，包括Buffy、B.Duck Baby、Bath'N Duck及Dong Duck。

B.Duck小黄鸭家族IP

2021年，角色B.Duck给公司带来了1.1亿港元的收入，同比增长48.4%，该收入占授权收入的66.8%；

来自B.Duck Baby的收入为3521.8万港元，占授权收入的21.1%；

来自Buffy的收入为1729.3万港元，占授权收入的10.4%。

德盈授权分IP收入

截至2021年末，德盈与385家被授权商建立了合作，为客户创建了超过950个风格指引，并开发了超过25000个SKU。

德盈授权分类别收入

德盈将角色授权分为商品授权、实景娱乐授权、内容及媒体授权、推广授权和设计咨询等五大类服务。

2021年，德盈的商品授权服务收入6339.3万港元，分为最低保证金收入3234万港元和额外授权金3105.3万港元。

2021年，德盈的实景娱乐授权收入1035.3万港元，分为最低保证金915.1万港元和额外授权金120.2万港元。

德盈的角色授权的主要商品类别

截至2021年6月30日，德盈将授权的商品大致分为六大类：

1）家居及生活用品，有超过1200个SKU，包括床上用品、家居装饰、家具、浴室用品、餐具、厨具等；

2）服装及配饰，有超过12000个SKU，包括女装、男装、童装、婴幼儿服装、袋、其他配饰等；

3）玩具及婴幼儿个人护理，有超过650个SKU；

4）鞋履，有超过3700个SKU；

5）消费型电子产品，有超过200个SKU；

6）其他，包括文具、手表、饮料等，有超过600个SKU。

德盈的实景娱乐授权，包括与南京宝橙文化娱乐发展有限公司签约合作的室内娱乐中心（包括B.Duck主题儿童游乐场、零售店及餐厅），与上海至潮品牌管理有限公司合作小黄鸭奶茶店（截至2021年6月30日已开超过160家），与厦门伊示雅商贸有限公司合作开设的小黄鸭概念店暨咖啡馆等。

B.Duck小黄鸭室内娱乐中心与奶茶店

德盈的电子商务及其他业务，主要是通过OEM供应链生产B.Duck家族形象的女装等商品，在天猫、京东、唯品会、HKTVmall等平台以及线下渠道销售。

2018-2020三个年度与2021上半年，服装的收入分别是9293.2万、1.14亿、1.09亿和4979.2万港元。

2018-2021上半年，德盈来自电子商务与其他业务的收益划分

德盈表示，2021年电子商务及其他的收入减少，部分原因是集团将更多资源投放到抖音平台，以及香港地区批发商的线下销售缩减。

德盈还披露，联手MADworld分三轮推出B.Duck NFT，首轮投放4000个。

B.Duck小黄鸭NFT

B.Duck与LT Duck、G.Duck、WalnutDuck，几只“小黄鸭”的纷争

“小黄鸭”IP，贴近自然小动物，容易被人们接受和喜爱，明快的黄色又让它在传播和被记忆方面具备优势。

看到这些优点的，德盈不是唯一，也不是第一家。德盈“小黄鸭”的烦恼正在显现。

比如，今日（4月20日），文创潮在抖音平台上搜索“小黄鸭”商品，排在前面的是核桃小鸭（WalnutDuck）和G.Duck。

抖音上的“小黄鸭”关键词商品搜索

WalnutDuck和G.Duck这两个“小黄鸭”，出现在B.Duck之后，也都作为被告被德盈诉讼过。

可溯源自1948年的LT Duck，则在“小黄鸭”的IP大战中处于攻势，其代理方状告德盈并获赔。

左为德盈B.Duck“小黄鸭”，右为核桃小鸭

我们先来看WalnutDuck“核桃小鸭”。

2017年7月，杭州硬核桃文化策划有限公司（以下简称硬核桃）在禧冠公司的基础上委托设计师创作出“核桃小鸭”。

两只黄色小鸭，在商品授权、美陈展览等领域形成直接竞争。德盈诉至法院，请求判令硬核桃停止侵权并赔偿损失。

2021年4月26日，广东省高院经审理认为，“核桃小鸭”与“B.Duck”不构成实质相近似，硬核桃不构成著作权侵权，判决驳回德盈商贸（深圳）有限公司的上诉，维持原判。

法院一审二审都认为，“小黄鸭”与“核桃小鸭”仅颜色相同。经比对，“核桃小鸭”与 “B.DUCK”虽然均是以拟人化手法创作出的卡通小鸭形象，但创作手法属于思想范畴，任何人不得进行垄断。

法院认为，“B.DUCK”是一本正经、憨态可掬、呆愣可爱的“小黄鸭”，“核桃小鸭”是呆萌、青春、时尚、俏丽的“小黄鸭”。两者的创作者以不同的构图、色彩、线条等美术元素进行不同的艺术表达，相同之处是以黄色表示鸭子的身躯、以橙黄色表示鸭子的嘴与腿脚，相似之处是以类似的“水蜜桃”形状塑造头型，但上述相同或相似表达早在林亮创作的鸭子等在先作品中已经出现，并非“B.DUCK”所独创。

G.Duck，左为已注册图形商标

2018年，温州小黄鸭品牌运营有限公司注册了哈罗小黄鸭与G.Duck等商标。

官网显示其2009年开始酝酿，2015年品牌形象诞生，2019年开始产品线拓展，已经有了4000+客户案例，涉及100+行业，产品主要分为时尚休闲、潮流板鞋、网布跑鞋、户外旅行和卡通等系列。

2021年，德盈旗下的森科产品有限公司对“哈罗小黄鸭”等商标申请异议，不过商标局决定，第40184278号“哈罗小黄鸭”、第40193866号“G.DUCK”等等商标准予注册。

在2021年报中，德盈披露了两宗有可能会引起负债的诉讼案。

前者已有二审判决，德盈须承担支付损害赔偿及诉讼费人民币26.6万元，德盈的关联企业盈森玩具、被授权商及分销商须承担支付损害赔偿及诉讼费共计280.4万元。截至年报发布，所有赔偿已结清。

德盈的商标，涉嫌与索赔人注册的商标相似，侵犯了他们的权利。

左为B.Duck家族，右为LT Duck

后者金额更大，2021年5月，“索赔人的再授权商提出索偿以索取人民币5500万元的赔偿，指控本集团及本集团授权产品的一名零售商引起不公平竞争及透过销售带有涉嫌商标的厨房用具、毛巾、鞋履及服装侵犯索赔人的商标”。

这些诉讼，围绕B.Duck“小黄鸭”和LT Duck“小黄鸭”展开。

1948年，林亮（林亮添）创作了塑胶小黄鸭，包括鸭妈妈林梦和三只小鸭子（大哥力力、二哥达达、妹妹迪迪）。

2014年，90岁的林亮再次创业，成立得意创作有限公司，重新设计并推广小黄鸭，命名为LT DUCK。

2019年，上海乐标文化传播有限公司（以下简称乐标）与得意创作等合资成立小黄鸭（上海）文化传播有限公司，继续注册LT Duck相关知识产权。

目前，乐标和上海小黄鸭公司在多个品类注册了LT Duck和“小黄鸭”三字商标，而且通过代理商对德盈提起诉讼。

林亮小黄鸭商标示意

德盈的小黄鸭，是2005年创始人许夏林基于1992年的“小鸭漂流事件”创作，随后开始商业化经营，2011年开始对外授权。

1992年，一艘载着2.9万只黄色小鸭玩具的货船在太平洋中央沉没，玩具们开始了多年漂流

德盈小黄鸭的授权事业壮大更早，但林亮小黄鸭的创作可溯源在先，两个小黄鸭IP在谁是“正统”上就构成冲突，有了多次交锋。

德盈对乐标等注册的“小黄鸭”三字商标提出异议，申请商标无效，不过商标局裁定争议商标予以维持（比如第30227197号“小黄鸭”商标）。

乐标的被授权方鸭灵号服饰（福建）有限公司，对盈森玩具、德盈旗下盈志商贸等的诉讼，得到山东省高院的支持。判决盈森玩具等需要立即停止侵害鸭灵号享有的注册商标专用权的行为。

在有的案件中，利讯集团也成了被告。

利讯集团B.Duck小黄鸭商品示意

鞋服厂商利讯集团，是德盈2018-2020年的第一大客户和2021上半年的第二大客户，分别贡献收入710万、2250万、2840万和1190万港元，占总收入的3.5%、9.3%、12.2%和9.6%。

德盈2020年与2021前五大客户，客户A是唯品会

德盈在年报中表示，5500万的赔偿可能性不大，而且集团的控股股东在2021年12月与集团签订补偿保证，承诺对上市后本集团直接或间接就上述案件而蒙受的任何损失、成本、开支、损害赔偿及其他负债作出弥偿。

不过，德盈的法律顾问告知，授出涉嫌商标构成违反集团与被授权商之间的授权合约。

虽然已判和可能会判的赔偿金额比起B.Duck小黄鸭创造的商业价值都不算大，但被授权商成了被告还要赔偿，或许这才会引发更大的麻烦。

“小黄鸭”的IP纷争会走向何方，文创潮将保持关注。